Le débat de la pertinence existentielle de la théodicée. Positions, enjeux et éclairages sur les rapports entre théorie et pratique

Résumé

Dans les années 1980, deux auteurs, Kenneth Surin et Terrence W. Tilley, ont amorcé un débat quant à la pertinence existentielle de la théodicée, en critiquant fortement l’entreprise de cette dernière. Leurs positions ont provoqué de vives réactions dans l’arène universitaire, celles-ci s’avérant soit favorables, soit défavorables à la théodicée. L’article expose les positions des principaux protagonistes du débat et propose quelques réflexions sur le thème des rapports entre théorie et pratique qui s’y dégage. À l’horizon de ce débat se dessine une vision binaire des choses, que l’auteur critique pour dénouer les impasses actuelles dans lesquelles celui-ci semble être plongé.

Abstract

In the 1980s, scholars Kenneth Surin and Terrence W. Tilley inaugurated the debate of the existential relevance of theodicy through a firm criticism of the latter enterprise. Their positions triggered a number of reactions, both favourable and unfavourable toward theodicy, on the academic scene. This article presents the main positions of that debate and reflects on the relationships between theory and practise that stem out of it. Underlying this debate lies a binary vision of things which the author criticizes in order to surmount the pitfalls in which the debate seems to be put.