Résumés
Résumé
Ce qui caractérise la recherche-action participative (RAP) au Québec dans les milieux francophones de la santé et des services sociaux est peu connu. Faire l’état des lieux de la RAP dans ce contexte permettrait d’en dégager les enjeux. Or, il existe peu d’exemples pour entreprendre une démarche structurée de synthèse des connaissances appropriée aux particularités et à la complexité de la RAP. Après un survol des différentes méthodes de synthèse, un choix pour une approche et une procédure adaptées est proposé.
Mots-clés :
- recherche-action participative,
- synthèse des connaissances,
- revue systématique,
- synthèse qualitative,
- données probantes
Abstract
What characterizes participatory action research (PAR) in the French speaking community of Health and Social Services of the province of Quebec is not known. To make an inventory of PAR in this context could reveal the related issues. However, there are very few examples of a structured method to undertake a knowledge synthesis corresponding to the characteristics and complexity of PAR. Following a brief overview of different knowledge syntheses available, one is finally proposed.
Keywords:
- participatory action research,
- knowledge synthesis,
- systematic review,
- qualitative synthesis,
- evidentiary record
Parties annexes
Bibliographie
- Arble, B. et D. P. Moberg (2006). Participatory Research in Development of Public Health Interventions . Brief Report, Population Health Institute, University of Wisconsin, vol. 1, no 6.
- Armstrong, R., Waters, E., Jackson, N., Oliver, S., Popay, J., Shepherd, J., Petticrew, M., Anderson, L., Bailie, R., Brunton, G., Hawe, P., Kristjansson, E., Naccarella, L., Norris, S., Pienaar, E., Roberts, H., Rogers, W., Sowden, A. et H. Thomas (2007). Guidelines for Systematic Reviews of Health Promotion and Public Health Interventions, 2e vol., Melbourne, Melbourne University.
- Atkins, S., Lewin, S., Smith, H., Engel, M., Fretheim, A. et J. Volmink (2008). « Conducting a Meta-Ethnography of Qualitative Literature : Lessons Learnt », BMC Medical Research Methodology, vol. 8, no 21, 1-10.
- Barnett-Page, E. et J. Thomas (2009). « Methods for the Synthesis of Qualitative Research : A Critical Review », BMC Medical Research Methodology, vol. 9, no 59, 1-11.
- Bekelynck, A. (2011). « Revue de la littérature internationale sur la recherche communautaire. Synthèse », Working Paper du CEPED, no 14, UMR 196 CEPED, Université Paris-Descartes, INED, IRD.
- Cargo, M. et S. L. Mercer (2008). « The Value and Challenges of Participatory Research : Strengthening Its Practice », Annual Review of Public Health, vol. 29, 325–350.
- Cook, W. K. (2008). « Integrating Research and Action : A Systematic Review of Community-Based Participatory Research to Address Health Disparities in Environmental and Occupational Health in the USA », Journal of Epidemiology & Community Health, vol. 62, no 8, 668-676.
- Dallaire, M. (2002). Cadres de collaboration des approches participatives en recherche : recension d’écrits, Montréal, Chaire Approches communautaires et inégalités de santé (FCRSS/IRSC).
- Dixon-Woods, M., Bonas, S., Booth, A., Jones, D. R., Miller, T., Sutton, A. J., Shaw, R. L., Smith, J. A. et B. Young (2006). « How Can Systematic Reviews Incorporate Qualitative Research? A Critical Perspective », Qualitative Research, vol. 6, no 1, 27-44.
- Eaves, Y. D. (2001). « A Synthesis Technique for Grounded Theory Data Analysis », Journal of Advanced Nursing, vol. 35, no 5, 654-663.
- Flicker, S. et B. Savan (2006). A Snapshot of CBR in Canada, Toronto, Wellesley Institute.
- Gélineau, L., Dupéré, S., Fradet, L., Landry, E., Beaulieu, M. et M. O’Neill (2012). « Une rencontre panquébécoise sur la recherche-action participative francophone en santé et services sociaux : origines, déroulement et principaux apprentissages », Nouvelles pratiques sociales, vol. 25, no 2.
- Gohier, C. (2004). « De la démarcation entre critères d’ordre scientifique et d’ordre éthique en science interprétative », Recherches qualitatives, vol. 24, 3-17.
- Green, L. W., George, M. A., Daniel, M., Frankish, C. J., Herbert, C. J., Bowie, W. R. et M. O’Neill (1995). Recherche participative et promotion de la santé. Bilan et recommandations pour le développement de la recherche participative en promotion de la santé au Canada, Vancouver, La Société royale du Canada.
- Grimshaw, J. (2010). Guide sur la synthèse des connaissances. Chapitre sur la synthèse des connaissances, Ottawa, Instituts de recherche en santé du Canada.
- Hammerstrøm, K., Wade, A. et A.-M. K. Jørgensen (2010). « Searching for Studies : A Guide to Information Retrieval for Campbell Systematic Reviews », Campbell Systematic Reviews, supplément 1.
- Higgins, J. P. et S. Green (dir.) (2011). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions version 5.1.0 ., Chichester, The Cochrane Collaboration and John Wiley & Sons Ltd.
- IRSC – Instituts de recherche en santé du Canada (2012). À propos de l’application des connaissances aux IRSC, Ottawa, IRSC. En ligne, http://www.cihr-irsc.gc.ca/f/39033.html#synthese, consulté le 16 août 2012.
- Ismail, S. (2009). Participatory Health Research. International Observatory on Health Research Systems, Cambridge, RAND Report.
- Israel, B. A., Schulz, A. J., Parker, E. A. et A. B. Becker (1998). « Review of Community-Based Research : Assessing Partnership Approaches to Improve Public Health », Annual Review of Public Health, vol. 19, 173-202.
- Jackson, N., Cochrane Health Promotion and Public Health Field et Victorian Health Promotion Foundation. (2002). Handbook for Systematic Reviews of Health Promotion and Public Health Interventions, Melbourne, Cochrane Health Promotion and Public Health Field.
- Jagosh, J., Macaulay, A. C., Pluye, P., Salsberg, J., Bush, P. L., Henderson, J., Sirett, E., Wong, G., Cargo, M., Herbert, C. P., Seifer, S. D., Green, L. W. et T. Greenhalgh (2012). « Uncovering the Benefits of Participatory Research : Implications of a Realist Review for Health Research and Practice », The Milbank Quarterly, vol. 90, no 2, 311-346.
- Lapaige, V. (2012). L’enjeu méthodologique des synthèses en science du transfert et de l’application des connaissances. Laquelle? Pour qui? Comment? Pourquoi?, Conférence présentée à la Faculté des sciences infirmières de Université Laval, Québec, 23 mars.
- Longtin, D. (2010). « Revue de la littérature : la recherche-action participative, le croisement des savoirs et des pratiques et les incubateurs technologiques de coopératives populaires », Cahiers du Centre de recherche sur les innovations sociales (CRISES), coll. « Études théoriques », ET1102.
- Macaulay, A. C., Jagosh, J., Seller, R., Henderson, J., Cargo, M., Greenhalgh, T., Wong, G., Salsberg, J., Green, L. W., Herbert, C. P. et P. Pluye (2011). « Assessing the Benefits of Participatory Research : A Rationale for a Realist Review », Global Health Promotion, vol. 18, 45-48.
- Minkler, M. et N. Wallerstein (2008). Community-Based Participatory Research for Health. From Process to Outcomes, San Francisco, Jossey-Bass.
- O’Neill, M. (2004). « Le débat international sur l’efficacité de la promotion de la santé : d’où vient-il et pourquoi est-il si important? », Promotion & Education, vol. 11, no 6, 6-10.
- Pawson, R., Greenhalgh, T., Harvey, G. et K. Walshe (2005). « Realist Review – A New Method of Systematic Review Designed for Complex Policy Interventions », Journal of Health Services Research & Policy, vol. 10, supplément 1, 21-34.
- Popay, J., Roberts, H., Sowden, A., Petticrew, M., Arai, L., Rodgers, M., Britten, N., Roen, K. et S. Duffy (2006). Guidance on the Conduct of Narrative Synthesis in Systematic Reviews. A Product from the ESRC Methods Programme, Lancaster, Institute for Health and Research, Lancaster University.
- Simard, P., O’Neill, M., Frankish, C. J., George, A., Daniel, M. et M. Doyle-Waters (1997). La recherche participative en promotion de la santé au Canada francophone, Ottawa/Québec, Santé Canada/Groupe de recherche et d’intervention en promotion de la santé de l’Université Laval (GRIPSUL).
- Trickett, E. J. et S. L. Ryerson Espino (2004). « Collaboration and Social Inquiry : Multiple Meanings of a Construct and Its Role in Creating Useful and Valid Knowledge », American Journal of Community Psychology, vol.34, no 1, 1-69.
- Viswanathan, M., Ammerman, A., Eng, E., Gartlehner, G., Lohr, K., Griffith, D., Rhodes, S., Samuel-Hodge, C., Maty, S., Lux, L., Webb, L., Sutton, S. F., Swinson, T., Jackman, A. et L. Whitener (2004). Community-Based Participatory Research : Assessing the Evidence, Rockville, Agency for Healthcare Research and Quality.
- Wallerstein, N. et B. Duran (2010). « Community-Based Participatory Research Contributions to Intervention Research : The Intersection of Science and Practice to Improve Health Equity », American Journal of Public Health, vol. 100, supplément 1, S40-S46.