Résumés
Résumé
L’objectif de cet article est de mieux comprendre comment l’écosystème d’innovation de Aalto, dans la région d’Helsinki en Finlande, s’est structuré au début des années 2000. En s’appuyant tant sur une analyse de données secondaires que sur les principes d’une analyse structurale de réseau, nous avons procédé au repérage des acteurs et de leurs liens au cours de la période dite d’émergence de cet écosystème. Les résultats montrent la coexistence de deux espaces organisés comme des réseaux sociocognitifs pouvant entrer en interaction et se renforcer mutuellement. Un espace territorialisé, centré sur une dynamique d’innovation s’appuyant sur la stratégie de convergence des trois recteurs impliqués sur Aalto. Un espace déterritorialisé construit par une communauté d’acteurs centrée sur l’affirmation de propositions et d’idées destinées à la mise en oeuvre de nouvelles pratiques de gouvernance de l’innovation.
Mots-clés :
- écosystème,
- innovation,
- réseau,
- communauté,
- gouvernance
Abstract
The aim of this article is to better understand how the innovation ecosystem of Aalto University, in Helsinki, Finland, was structured in the early 2000s. Relying on an analysis of secondary data as well as on the principles of a structural analysis of the network, we located the actors and their connections over the emergence period of this ecosystem. The results show the coexistence of two spaces organized as socio-cognitive networks able to interact and reinforce each other. A territorialized space, focused on an innovation dynamic built on the convergence strategy of the three university rectors involved at Aalto; and a deterritorialized space built by a community of actors focused on the affirmation of proposals and ideas to implement new innovation governance practices.
Keywords:
- ecosystem,
- innovation,
- network,
- community,
- governance
Resumen
El objetivo de este artículo apunta a una mejor comprensión del modo en que fue estructurado el ecosistema de innovación de Aalto, en la región de Helsinki, Finlandia, a comienzos de la década del 2000. En base a un análisis de datos secundarios y de los principios de un análisis estructural de red, procedimos a detectar los actores y sus lazos durante el período de emergencia de dicho ecosistema. Los resultados muestran una coexistencia de dos espacios organizados como redes socio cognitivas capaces de entrar en interacción y de reforzarse mutuamente : un espacio territorializado, centrado en una dinámica de innovación, apoyado en una estrategia de convergencia de los tres rectores implicados en Aalto, y un espacio desterritorializado, construido por una comunidad de actores, centrado en la afirmación de propuestas y de ideas destinadas a la ejecución de nuevas prácticas de gobernanza de la innovación.
Palabras clave:
- ecosistema,
- innovación,
- red,
- comunidad,
- gobernanza
Parties annexes
Bibliographie
- Amin A. et Cohendet P. (2005), Geographies of Knowledge Formation in Firms, Industry and Innovation, vol. 12, n.4, p. 465-486.
- Barès F., Bourgne P., Froehlicher, T. (2012), Allouer son attention à l’univers des réseaux sociaux - Leur détermination scientométrique élaborée depuis 1793 occurrences tirées de 700 références anglaises traitées par Tropes, Revue internationale de psychosociologie et de gestion des comportements organisationnels, vol. 44, p. 287-302.
- Ben Letaifa S, et Rabeau Y. (2012), Évolution des relations coopétitives et rationalités des acteurs dans les écosystèmes d’innovation, Management International, vol.16, n.2, p. 57-84.
- Berger P. et Luckmann T. (1986), La construction de la réalité, Méridiens, Klincksieck.
- Birkinshaw J., Bessant J. et Delbridge R. (2007), Finding, Forming and Performing : Creating Networks for Discontinuous Innovation, California Management Review, vol. 49, n.3, Spring, p. 67-84.
- Boyer R. et Orléan A. (1994), Persistance et changement des conventions, deux modèles simples et quelques illustrations, in A. Orléan (Ed.), Analyse économique des conventions, Economica, p. 219-247.
- Burt R.S. (1992), Structural Holes : the Social Structure of Competition, Harvard University Press.
- Callon M. et Latour B. (1986), Eléments pour une sociologie de la traduction : la domestication des coquilles Saint-Jacques, L’Année Sociologique, vol. 36, p. 169-208.
- Castells M. et Himanen P. (2002), The Information System and the Welfare State : The Finnish Model, New York : Oxford University Press.
- Chabaud D., Germain O. (2006), Re-using Qualitative Data in Management Science : A Second Choice ?, M@n@gement, 9 : 3, 191-213.vol.9, n.3. Special Issue : “Doing Case Study Research in Organizations”
- Cooke P., Gomez Uranga M, Etxebarria G. (1997). Regional innovation systems : Institutional and organisational dimensions, Research Policy, vol. 26, Issues 4-5, p.475-491.
- DiMaggio P.J. et Powell W.W. (1983), The Iron Cage Revisited : Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields, American Sociological Review, April.
- Dujarier M.A. (2008), Le travail du consommateur, de McDo à eBay : comment nous coproduisons ce que nous achetons, La Découverte.
- Favereau O. (1989), Marchés internes, Marchés externes, Revue Economique, n2, Mars, p. 273-328.
- Florida R. (1999), The Role of the University : Leveraging Talent, Not Technology, Issues in Science and Technology, p. 67-75.
- Florida R. (2002), Bohemia and Economic Geography, Journal of Economic Geography, 2, p. 55-71.
- Florida R. (2008), Megaregions : The importance of Place, Harvard Business Review, March, p. 18-19.
- Florida R. et Goodnight J. (2005), Managing for Creativity, Harvard Business Review, July-August, p. 125-131
- Florida R. et Tinagli I. (2004), Europe in the Creative Age, February, Funded provided by the Alfred P. Sloan Foundation, co-published in Europe with DEMOS.
- Foucault M. (1978), La gouvernementalité, in Dits et écrits, III, 1954-1988, Paris, Gallimard, 1994.
- Froehlicher T. (1996), Eléments sur le management des coopérations interentreprises, une contribution à l’analyse en termes de configurations relationnelles, Thèse de doctorat, Université Nancy 2.
- Froehlicher T. (1998), Acteurs et débats structurants : en déambulant à travers les recherché sur les stratégies de coopération, Working Paper CEREFIGE, Université Nancy 2.
- Froehlicher T. (2000), La dynamique de l’organisation relationnelle : conventions et réseaux sociaux au regard de l’enchevêtrement des modes de coordination, Finance Contrôle Stratégie, vol. 3, N.2, Juin, p. 113-143.
- Granovetter M. (1985), Economic Action and Social Structure : The Problem of Embeddedness, American Journal of Sociology, vol. 91, p. 481-510.
- Gueguen G., Pellegrin-Boucher E. et Torrès O. (2004), Des stratégies collectives aux écosystèmes d’affaires : le secteur des logiciels comme illustration, Atelier AIMS : Stratégies collectives : vers de nouvelles formes de concurrence, mai, Montpellier.
- Hamel G. (2006), The Why, What, and How of Management Innovation, Harvard Business Review, February, p. 72-84.
- Hamel G. et Breen B. (2007), The Future of Management, Harvard business School Press. Hamel provides a clear blueprint for building companies that are as nimble as change itself, innovative from top to bottom, and awe-inspiring places to work.
- Haugh H. (2007), Community-led social ventures, Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 31, Issue 2, p.161–182, March.
- Himanen P. (2004), Challenges of the Global Information Society, Committee for the Future, Parliament of Finland.
- Hood C. (1983), The Tools of Government, MacMillan.
- Hood C., Margetts H.Z. (2007), The Tools of Government in the Digital Age, Palgrave MacMillan. Public Policy & Politics.
- Kulkki S. Eriksson M. et Niitamo V.P. (2005), State-of-the-art in Utilizing Living Labs Approach to User-centric ICT Innovation - A European Approach, Working Paper.
- Laborier P. et Lascoumes P. (2004), L’action publique comprise comme gouvernementalisation de l’Etat, in Meyet S. et Naves M.C. (Eds.), Usages scientifiques de Michel Foucault dans les sciences sociales autour du politique, Paris, L’Harmattan.
- Moore J.F. (2006). Business ecosystems and the view of the firm, The Antitrust Bulletin, vol. 51, n° 1, p. 31-75.
- Lascoumes P. (2004) La Gouvernementalité : de la critique de l’Etat aux technologies du pouvoir, Le Portique, N. 13-14, Foucault : usages et actualités [en ligne], mis en ligne le 15 juin 2007. URL : http://leportique.revues.org/document625.html. Consulté le 22 mai 2008.
- Latour B. (2005), Re-assembling the Social. An Introduction to Actor-Network Theory, Oxford University Press, Oxford.
- Leadbeater C., O’Connor S. et alii. (2007), Europe must Evangelise for a Cosmopolitan, Open and Outward-facing model of innovation… The Atlas of Ideas, Europe and Asia in the New Geography of Science and Innovation, Demos www.demos.co.uk
- Loubès A., Bories-Azeau I, Fabre C. (2012), Les enjeux du capital social pour l’émergence d’une GRH de réseau. Le cas d’un système productif local constitué de PME, Revue Internationale PME, vol. 25, n°3-4.
- Mallein P. (2003), Les nouvelles technologies dans la cité, l’innovation assistée par l’usage, l’expérience Minatec Ideas Laboratory à Grenoble, Rennes, Décembre.
- Mallein P. (2007), Usage des TIC et signaux faibles du changement social, Working Paper Minatec Ideas Lab, Université de Grenoble, Mai.
- Mitchell W. J. (2005), Placing Words : Symbols, Space, and the City, The MIT Press.
- Moore J.F. (1996), The Death of Competition, Leadership and Strategy in the Age of Business Ecosystems, Harper Business.
- Nonaka I. (1998), The Concept of “Ba” : Building a Foundation for Knowledge Creation, California Management Review, Vol. 40, N. 3, Spring.
- Peltoniemi M., Vuori E. et Laihonen H. (2005), Business Ecosystem as a Tool for the Conceptualisation of the External Diversity of an Organisation, Working Paper Tampere University of Technology, Institute of Business Information Management.
- Peredo A.M, Chrisman J.J. (2006), Toward a Theory of Community-Based Enterprise, Academy of Mangement Review, vol. 31 : 2, p. 309-328, April.
- Prager J.C. (2005), L’impératif stratégique des régions en Europe : la doctrine et les pratiques de référence, ADIT, Mai.
- Prager J.C. (2007), Le management stratégique des grandes métropoles des pays avancés, une étude comparée, ADIT, Janvier.
- Prager J.P. (2005), Le management stratégique des Régions en Europe, Tomes I et II, Une étude comparative, ADIT, Mai.
- Thiétart R.A. et al (2007), Méthodes de recherche en management, 3ème ed., Paris, Dunod.
- Torrès-Blay O. (2000), Economie d’entreprise, organisation et stratégie à l’aube de la nouvelle économie, Economica.
- Vinck D. (2003), Everyday engineering. An Ethnography of Design and Innovation, MIT Press.
- Veyrat N., Blanco E., Trompette P. (2007), L’objet incorporé et la logique des situations. Les lunettes au fil de l’histoire et au gré des usages, Revue d’anthropologie des connaissances, Vol. 1, N.1, p. 59-83.
- Von Hippel E. (2002), Horizontal Innovation Networks - By and For Users, MIT Sloan School of Management Working Paper, N. 4366-02, June.
- Von Hippel E. (2005), Democratizing Innovation, MIT Press.
- Wacheux F. (1996), Méthodes qualitatives et recherché en gestion, Paris, Economica.
- White H. (1992), Agency as Control in Formal Networks, in Nohria N. et Eccles R.G., Networks and Organizations : Structure, Form and Action, Harvard Business School Press, p. 92-117.
- Zahra S.A., Nambisan S. (2011), Entrepreneurship in global innovation ecosystem, AMS Review, n° 1. P. 4-17.