Résumés
Résumé
Cet article propose d’apporter un éclairage nouveau sur les pratiques pédagogiques des enseignants universitaires en cours magistral. Il s’agit, à partir de données collectées au sein d’une université française auprès d’un échantillon de 1 250 étudiants et de 39 enseignants, d’éprouver, d’une part, la validité et la fidélité de trois instruments de mesure des pratiques (observées, autorapportées et perçues) et, d’autre part, d’étudier les différences de perception de ces pratiques en fonction de la mesure employée. Les résultats nous amènent à conclure à une bonne fiabilité des instruments, en distinguant trois dimensions des pratiques. De même, des analyses intrasujets et multiniveaux permettent de relever des différences significatives de description des pratiques en fonction de l’instrument utilisé. L’ensemble des résultats est discuté pour montrer la complémentarité potentielle d’un regard croisé sur les pratiques enseignantes et les limites respectives des instruments isolés.
Mots-clés :
- cours magistral,
- mesure,
- pratiques enseignantes,
- université
Abstract
This article sheds new light on the teaching practices of university lecturers. To do so, a sample of 1,250 students and 39 lecturers was collected at a French university. The data were analyzed to estimate the validity and reliability of three measures of teaching practices (observed, self-reported and perceived) and to investigate the differences in the way practices are described, depending on the measure used. The results showed that the instruments used to distinguish the three dimensions of teaching practices were highly reliable. Intra-subject and multi-level analyses also showed significant differences on teaching practices scores from one measure to another. The discussion section comes back on the complementary of multiple perspectives of teaching practices and the limitations of each specific instrument.
Keywords:
- lectures,
- measurement,
- teaching practices,
- university
Resumo
Este artigo propõe lançar uma nova luz sobre as práticas pedagógicas dos docentes universitários em aulas expositivas. A partir de dados recolhidos numa universidade francesa, junto de uma amostra de 1 250 estudantes e 39 docentes, procura-se, por um lado, testar a validade e a fiabilidade de três instrumentos de medição das práticas (observadas, autorrelatadas e percecionadas) e, por outro, estudar as diferenças de perceção dessas práticas consoante o instrumento utilizado. Os resultados conduzem à conclusão de uma boa fiabilidade dos instrumentos, distinguindo três dimensões das práticas. Além disso, análises intra-sujeitos e multinível revelam diferenças significativas na descrição das práticas em função do instrumento utilizado. O conjunto dos resultados é discutido de modo a evidenciar a potencial complementaridade de um olhar cruzado sobre as práticas docentes, bem como os limites respetivos de instrumentos considerados isoladamente.
Palavras chaves:
- aula expositiva,
- medida,
- práticas docentes,
- universidade
Parties annexes
Bibliographie
- Altet, M. (1994). Le cours magistral universitaire : un discours scientifico-pédagogique sans articulation enseignement-apprentissage. Recherche et Formation, 15, 35-44. https://doi.org/10.3406/refor.1994.1188
- Altet, M. (2002). Une démarche de recherche sur la pratique enseignante : l’analyse plurielle. Revue française de pédagogie, 138, 85–93. https://doi.org/10.3406/rfp.2002.2866
- Anwar, S., & Menekse, M. (2021). A systematic review of observation protocols used in postsecondary STEM classrooms. Review of Education, 9(1), 81–120. https://doi.org/10.1002/rev3.3235
- Bailly, B., Demougeot-Lebel, J., & Lison, C. (2015). Effets déclarés de la participation à un dispositif de formation à l’enseignement dans le supérieur. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 31(3). https://doi.org/10.4000/ripes.990
- Barry, A. (2018). Manières d’enseigner et manières d’apprendre : une étude des phénomènes de sensibilité au contrat didactique chez des étudiants de Licence 3. Une contribution à la pédagogie universitaire dans les Sciences Humaines et Sociales [Thèse de doctorat, université de Bordeaux]. https://theses.hal.science/tel-01994473/document
- Bezeau, D. (2018). L’accompagnement d’enseignantes en éducation physique et à la santé visant l’optimisation de leurs pratiques évaluatives en éducation à la santé. [Thèse de doctorat, Université de Sherbrooke].
- Blondeau, M. (2018). L’autoconfrontation de vidéos pour accompagner l’analyse des pratiques professionnelles dans la formation initiale des enseignants. Presses universitaires de Louvain.
- Boyer, R., Coridian, C., & Erlich, V. (2001). L’entrée dans la vie étudiante. Socialisation et apprentissages. Revue française de pédagogie, 136, 97-105. https://doi.org/10.3406/rfp.2001.2829
- Bressoux, P., Bru, M., Altet, M., & Leconte-Lambert, C. (1999). Diversité des pratiques d’enseignement à l’école élémentaire. Revue française de pédagogie, 126(1), 97–110. https://doi.org/10.3406/rfp.1999.1097
- Cano, F., Pichardo, M. C., Berbén, A. B. G., & Fernández-Cabezas, M. (2021). An integrated test of multidimensionality, convergent, discriminant and criterion validity of the course experience questionnaire: an exploratory structural equation modelling. Assessment & Evaluation in Higher Education, 46(2), 256-268. https://doi.org/10.1080/02602938.2020.1771278
- Clanet, J. (2001). Étude des organisateurs des pratiques enseignantes à l’université. Revue des sciences de l’éducation, 27(2), 327-352. https://doi.org/10.7202/009936ar
- Clanet, J., & Talbot, L. (2012). Analyse des pratiques d’enseignement : éléments de cadrages théoriques et méthodologiques. Phronesis, 1(3), 4–18. https://doi.org/10.7202/1012560ar
- Coulon, A. (2005). Le métier d’étudiant : l’entrée dans la vie universitaire (2e éd.). Economica.
- Courtney, M. G. R. (2013). Determining the number of factors to retain in EFA: Using the SPSS R-menu v 2.0 to make more judicious estimations. Practical Assessment, Research and Evaluation, 18(8), 1-14. https://doi.org/10.7275/9cf5-2m72
- Daele, A., Rossier Morel, A., & Sa, S. (2022). Construction de l’identité professionnelle des formateurs d’enseignants : Études de cas en formation continue diplômante. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 38(2), 1-20. https://doi.org/10.4000/ripes
- Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2012). Self-determination theory. Dans P. A. M. Van Lange, A. W. Kruglanski, & E. T. Higgins (dir.), Handbook of Theories of Social Psychology, p. 416–436. SAGE Publications.
- De Clercq, M., Frenay, M., Wouters, P., & Raucent, B. (2022). Pédagogie active dans l’enseignement supérieur : description de pratiques et repères théoriques. Peter Lang.
- De Jong, R., & Westerhof, K. J. (2001). The quality of student ratings of teacher behavior. Learning Environments Research, 4(1), 51-85. https://doi.org/10.1023/A:1011402608575
- De Ketele, J. M. (2010). La pédagogie universitaire, un courant en plein développement. Revue française de pédagogie, 172, 5-13. https://doi.org/10.4000/rfp.2168
- Demougeot-Lebel, J., & Perret, C. (2010). Identifier les conceptions de l’enseignement et de l’apprentissage pour accompagner le développement professionnel des enseignants débutants à l’université. Savoirs, 23, 51-72. https://doi.org/10.3917/savo.023.0051
- Duguet, A. (2014). Les pratiques pédagogiques en première année universitaire : description et analyse de leurs implications sur la scolarité des étudiants [Thèse de doctorat, Université de Bourgogne].
- Duguet, A. (2024). Le cours magistral et ses différentes formes de magistralité. Éléments de discussion. Distances et médiations des savoirs, 45. https://doi.org/10.4000/dms.9957 .
- Dunn, T. J., Baguley, T., & Brunsden, V. (2014). From alpha to omega: A practical solution to the pervasive problem of internal consistency estimation. British Journal of Psychology, 105(3), 399-412. doi: 10.1111/bjop.12046
- Esterhazy, R., & Gijbels, D. (2021). Widening the Methodological Lens on the Investigation of Diversity in the Transition to Higher Education: A Discussion. Frontline Learning Research, 9(2), 179-185. https://doi.org/10.14786/flr.v9i2.899
- Freeman, S., Eddy, S. L., Mcdonough, M., Smith, M. K., Okoroafor, N., Jordt, H., & Wenderoth, M. P. (2014). Active learning increases student performance in science, engineering, and mathematics. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(23), 8410-8415.
- Frenay, M., & Wouters, P. (2013). Pédagogie universitaire. Dans A. Jorro (dir.), Dictionnaire des concepts de la professionnalisation (p. 201-204). De Boeck Supérieur.
- Galand, B., & Devleeschouwer, C. (2024). Que reflètent les réponses des enseignants concernant leurs pratiques, les raisons de leurs actions et les conséquences de celles-ci sur les élèves? XVIIIèmes Rencontres du Réseau international francophone de recherche en éducation et formation (REF)
- Gutiérrez, M., & Tomás, J. M. (2019). The role of perceived autonomy support in predicting university students’ academic success mediated by academic self-efficacy and school engagement. Educational Psychology, 39(6), 729-748. https://doi.org/10.1080/01443410.2019.1566519
- Harrison, R., Meyer, L., Rawstorne, P., Razee, H., Chitkara, U., Mears, S., & Balasooriya, C. (2022). Evaluating and enhancing quality in higher education teaching practice: a meta- review. Studies in Higher Education, 47(1), 80-96. https://doi.org/10.1080/03075079.2020.1730315
- Heilporn, G., Lakhal, S., Belisle, M., & St-Onge, C. (2020). Engagement des étudiants : une échelle de mesure multidimensionnelle appliquée à des modalités de cours hybrides universitaires. Mesure et évaluation en éducation, 43(2), 1–34. https://doi.org/10.7202/1081043ar
- Heurtebize, S., & Ria, L. (2022). Concevoir un environnement numérique pour la pédagogie universitaire : le programme NéopassSup. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 38(2). https://doi.org/10.4000/ripes.4025
- Hooper, D., Coughlan, J., & Mullen, M. R. (2008). Structural Equation Modeling: Guidelines for Determining Model Fit. The Electronic Journal of Business Research Methods, 6, 53-60. https://core.ac.uk/download/pdf/297019805.pdf
- Hora, M. T. (2015). Toward a Descriptive Science of Teaching: How the TDOP Illuminates the Multidimensional Nature of Active Learning in Postsecondary Classrooms. Science Education, 99(5), 783-818. https://doi.org/10.1002/sce.21175
- Jacquemart, J., De Clercq, M., & Galand, B. (2023). Mieux comprendre les pratiques enseignantes en classe dans l’enseignement supérieur : proposition d’un cadre de référence. Formation et profession, 31(3), 1–19. https://doi.org/10.18162/fp.2023.861
- Katamba-Muamba, M., Frenay, M., & Mpoyi, P. M. W. (2023). Observer les pratiques d’enseignement au supérieur : adaptation et validation d’une grille d’observation des dimensions de l’enseignement en contexte congolais. e-JIREF, 9(1), 123-155.
- Kember, D. (2016). Understanding the Nature of Motivation and Motivating Students through Teaching and Learning in Higher Education. Springer Singapore.
- Kiffer, S. (2016). La construction des compétences d’enseignement des enseignants-chercheurs novices de l’université en France. [Thèse de doctorat, Université de Strasbourg]. https://hal.science/tel-01490583v1
- Kozanitis, A., & Nenciovici, L. (2023). Effect of active learning versus traditional lecturing on the learning achievement of college students in humanities and social sciences: a meta-analysis. Higher Education, 86(6), 1377-1394. https://doi.org/10.1007/s10734-022-00977-8
- Krumpal, I. (2013). Determinants of social desirability bias in sensitive surveys: a literature review. Quality & Quantity, 47(4), 2025-2047. https://doi.org/10.1007/s11135-011-9640-9
- Kunter, M., & Voss, T. (2013). The model of instructional quality in COACTIV: A multicriteria analysis. Dans M. Kunter, J. Baumert, W. Blum, U. Klusmann, S. Krauss, & M. Neubrand (dir.), Cognitive activation in the mathematics classroom and professional competence of teachers. Results from the COACTIV project (p. 97-124). Springer.
- Laveault, D., & Grégoire, J. (2023). Introduction aux théories des tests en psychologie et en sciences de l’éducation. De Boeck Supérieur.
- Leblanc, S., Ria, L., Dieumegard, G., Serres, G., & Durand, M. (2008). Concevoir des dispositifs de formation professionnelle des enseignants à partir de l’analyse de l’activité dans une approche énactive. Activités, 5(5-1), 58-78. https://doi.org/10.4000/activites.1941
- Leduc, D., Kozanitis, A., & Lepage, I. (2018). L’engagement cognitif en contexte postsecondaire : traduction, adaptation et validation d’une échelle de mesure. Revue des sciences de l’éducation de McGill, 53(3), 454-477. https://doi.org/10.7202/1058412ar
- Mastrokoukou, S., Kaliris, A., Donche, V., Chaudiac, M., Karagiannopulou, E., Christodoulides, P., & Longobardi, C. (2022). Rediscovering Teaching in University: A Scoping Review of Teacher Effectiveness in Higher Education. Frontiers in Education, 7, 861458. https://doi.org/10.3389/feduc.2022.861458
- Papi, C. & Glikman, V. (2015). Les étudiants entre cours magistraux et usage des TIC. Distances et médiations des savoirs. 3(9). https://doi.org/10.4000/dms.1012
- Parpala, A., & Postareff, L. (2021). Supporting high-quality teaching in higher education through the HowUTeach self-reflection tool. Ammattikasvatuksen aikakauskirja, 23(4), 61-67. Doi: 10.54329/akakk.113327
- Parpette, C. (2002). Le cours magistral, un discours oralographique : effet de la prise de notes des étudiants sur la construction du discours de l’enseignant. Dans R. Gauthier et A. Meggori (dir.), Actes du colloque Langages et significations : l’oralité dans l’écrit et réciproquement (p. 261-266).
- Pianta, R. C., & Hamre, B. K. (2009). Conceptualization, measurement, and improvement of classroom processes : Standardized observation can leverage capacity. Educational researcher, 38(2), 109-119. https://doi.org/10.3102/0013189X09332374
- Pianta, R. C., Hamre, B. K., & Mintz, S. (2012). The CLASS-secondary manual. University of Virginia.
- Praetorius, A.-K., Klieme, E., Herbert, B., & Pinger, P. (2018). Generic dimensions of teaching quality: The German framework of three basic dimensions. ZDM, 50(3), 407-426. https://doi.org/10.1007/s11858-018-0918-4
- Praetorius, A. K., Pauli, C., Reusser, K., Rakoczy, K., & Klieme, E. (2014). One lesson is all you need? Stability of instructional quality across lessons. Learning and instruction, 31, 2-12. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2013.12.002
- Prince, M. (2004). Does active learning work? A review of the research. Journal of Engineering Education, 93(3), 223-231. https://doi.org/10.1002/j.2168-9830.2004.tb00809.x
- Romainville, M. (2024). Pourquoi le cours magistral se maintient-il contre vents et marées? Distances et médiations des savoirs. 47. https://doi.org/10.4000/12jka
- Sarremejane, P., & Lemonie, Y. (2011). Expliquer les pratiques d’enseignement-apprentissage : un bilan épistémologique. Revue des sciences de l’éducation de McGill, 46(2), 285-301. https://doi.org/10.7202/1006440ar
- Shankland, R., Bressoud, N., Tessier, D., & Gay, P. (2018). La bienveillance : une compétence socio-émotionnelle de l’enseignant au service du bien-être et des apprentissages? Questions vives - Recherches en éducation, 29. https://doi.org/10.4000/questionsvives.3601
- Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using multivariate statistics. Pearson.
- Tremblay, A. (2019). Enquête sur les attitudes et les pratiques des enseignantes et enseignants en sciences de la santé, pures et appliquées du collégial à l’égard de la bienveillance. [Maîtrise en enseignement au collégial, Université de Sherbrooke]. https://savoirs.usherbrooke.ca/handle/11143/16206
- Vansteenkiste, M., Sierens, E., Goossens, L., Soenens, B., Dochy, F., Mouratidis, A., Aelterman, N., Haerens, L., & Beyers, W. (2012). Identifying configurations of perceived teacher autonomy support and structure: Associations with self-regulated learning, motivation and problem behavior. Learning and Instruction, 22(6), 431–439. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2012.04.002
- Weston, T. J., Hayward, C. N., & Laursen, S. L. (2021). When seeing is believing: Generalizability and decision studies for observational data in evaluation and research on teaching. American Journal of Evaluation, 42(3), 377-398. https://doi.org/10.1177/1098214020931941
- Wilson, K. L., Lizzio, A., & Ramsden, P. (1997). The development, validation and application of the Course Experience Questionnaire. Studies in Higher Education, 22(1), 33-53. https://doi.org/10.1080/03075079712331381121
- Wolff, M., Wagner, M. J., Poznanski, S., Schiller, J., & Santen, S. (2015). Not another boring lecture: engaging learners with active learning techniques. The Journal of emergency medicine, 48(1), 85-93. doi: 10.1016/j.jemermed.2014.09.010

