Résumés
Résumé
L’écosystème entrepreneurial intègre des structures d’accompagnement qui jouent un rôle important pour les entrepreneurs, que ce soit en matière de circulation des ressources ou de mise en relation avec d’autres acteurs. Historiquement soutenu par les pouvoirs publics comme une véritable politique de l’emploi, cet accompagnement se heurte aujourd’hui à des contraintes budgétaires croissantes qui interrogent la pérennité des dispositifs de soutien à la création d’entreprise. Si la légitimité entrepreneuriale a été étudiée, celle des structures qui accompagnent les entrepreneurs reste peu explorée, notamment sous un angle écosystémique. Dans cet article, nous examinons comment les acteurs d’accompagnement construisent leur légitimité dans un contexte de crise des finances publiques. La méthodologie repose sur une analyse qualitative exploratoire de dix-huit entretiens semi-directifs menés auprès de plusieurs structures avec un modèle de financement public. L’analyse révèle un ensemble de pratiques de légitimation mises en oeuvre suivant une perspective multiniveaux. Cette recherche contribue à enrichir les travaux sur la légitimité de l’accompagnement entrepreneurial en contexte de crise et propose un cadre d’analyse applicable aux écosystèmes entrepreneuriaux. Elle propose aussi des pistes managériales pour les structures d’accompagnement avec des leviers mobilisables pour construire leur légitimité vis-à-vis des pouvoirs publics.
Mots-clés :
- Légitimité,
- Accompagnement entrepreneurial,
- Écosystème entrepreneurial,
- Pouvoirs publics
Abstract
The entrepreneurial ecosystem includes support structures that play a key role for entrepreneurs, whether in terms of resource circulation or connections with other actors. Historically supported by public authorities as a genuine employment policy, entrepreneurial support now faces increasing budgetary constraints that raise questions about the sustainability of business creation initiatives. While entrepreneurial legitimacy has been studied extensively, the legitimacy of support structures remains underexplored, particularly from an ecosystemic perspective. This article examines how support organizations build their legitimacy in a context of public finance crisis. The methodology is based on an exploratory qualitative analysis of eighteen semi-structured interviews conducted with several organizations funded primarily through public resources. The analysis reveals a set of legitimation practices implemented from a multi-level perspective. This research contributes to the literature on the legitimacy of entrepreneurial support in times of crisis and proposes an analytical framework applicable to entrepreneurial ecosystems. It also offers managerial insights by identifying concrete levers that support organizations can mobilize to strengthen their legitimacy with public authorities.
Keywords:
- Legitimacy,
- Entrepreneurial support,
- Entrepreneurial ecosystem,
- Public authorities
Parties annexes
Références
- Audretsch, D., Colombelli, A., Grilli, L., Minola, T. et Rasmussen, E. (2020). Innovative start-up and policy initiatives. Research Policy, 49(10), 104027.
- Bakkali, C., Messeghem, K. et Sammut, S. (2014). La performance des incubateurs : proposition et validation d’un modèle de mesure multidimensionnel. Revue internationale PME, 27(3), 145-171.
- Banc, C. et Messeghem, K. (2020). Discovering the entrepreneurial micro‐ecosystem : the case of a corporate accelerator. Thunderbird International Business Review, 62(5), 593-605.
- Banc, C. et Messeghem, K. (2025). The legitimacy of corporate accelerators within entrepreneurial ecosystems : perceptions of supported entrepreneurs. Entrepreneurship & Regional Development, 37(9-10), 1416-1438.
- Baraldi, E. et Ingemansson Havenvid, M. (2016). Identifying new dimensions of business incubation : a multi-level analysis of Karolinska institute’s incubation system. Technovation, 50(51), 53-68.
- Berger-Douce, S., Coeurderoy, R., Constantinidis, C., Favre-Bonté, V., Germain, O., Guieu, G., Janssen, F., Messeghem, K., Schmitt, C., St-Pierre, J., Reboud, S., Tremblay, M. et Verstraete, T. (2023). PME et entrepreneuriat : ajuster la recherche aux réalités sociales, environnementales et économiques du monde des affaires en transformation. Revue internationale PME, 36(1), 6-25.
- Bornard, F., Frugier, D., Michel, D.A. et Toutain, O. (2019). Accompagnement entrepreneurial : le point de bascule. Entreprendre & Innover, 40(1), 77-93.
- Cattani, G., Ferriani, S., Negro, G. et Perretti, F. (2008). The structure of consensus : network ties, legitimation, and exit rates of US feature film producer organizations. Administrative Science Quarterly, 53(1), 145-182.
- Chabaud, D., Ehlinger, S. et Perret, V. (2005). Accompagnement de l’entrepreneur et légitimité institutionnelle. Le cas d’un incubateur. IVe colloque de l’Académie de l’Entrepreneuriat. Paris, France, 24 au 25 novembre.
- Challenges (2024). Que vaut vraiment Station F, le plus grand incubateur de start-up en Europe ? – Document en ligne. Récupéré le 10 avril 2026 sur le site : www.challenges.fr/entreprise/tech-numerique/que-vaut-vraiment-station-f-le-plus-grand-incubateur-de-startup-en-europe_620271.
- Cho, D.S., Ryan, P. et Buciuni, G. (2022). Evolutionary entrepreneurial ecosystems : a research pathway. Small Business Economics, 58(4), 1865-1883.
- Cohen, S., Fehder, D.C., Hochberg, Y.V. et Murray, F. (2019). The design of startup accelerators. Research Policy, 48(7), 1781-1797.
- Contreras Cruz, M., Messeghem, K. et Catanzaro, A. (2024). Environmental entrepreneurship : a bibliometric perspective of the field. International Entrepreneurship and Management Journal, 20(1), 451-477.
- Cour des Comptes (2012, mise à jour 14 février). Les dispositifs de soutien à la création d’entreprises – Document en ligne. Récupéré le 13 juin 2023 sur le site : www.ccomptes.fr/fr/publications/les-dispositifs-de-soutien-la-creation-dentreprises.
- Cour des Comptes (2023, mise à jour 29 juin). La situation et les perspectives des finances publiques – Document en ligne. Récupéré le 29 août 2024 sur le site : www.ccomptes.fr/fr/publications/la-situation-et-les-perspectives-des-finances-publiques-14.
- Crișan, E.L., Salanță, I.I., Beleiu, I.N., Bordean, O.N. et Bunduchi, R. (2021). A systematic literature review on accelerators. The Journal of Technology Transfer, 46(1), 62-89.
- Deephouse, D.L., Bundy, J., Tost, L.P. et Suchman, M.C. (2017). Organizational legitimacy : six key questions. Dans R. Greenwood, C. Oliver, T. Lawrence et R. Meyer (dir.), The SAGE handbook of organizational institutionalism (p. 27-54). Thousand Oaks, Sage Publications.
- Drori, I., Honig, B. et Sheaffer, Z. (2009). The life cycle of an internet firm : scripts, legitimacy, and identity. Entrepreneurship Theory and Practice, 33(3), 715-738.
- Drori, I. et Honig, B. (2013). A process model of internal and external legitimacy. Organization Studies, 34(3), 345-376.
- Dumez, H. (2016). Méthodologie de la recherche qualitative : les questions clés de la démarche compréhensive. Paris, Vuibert.
- Feld, B. (2020). Start-up communities : building an entrepreneurial ecosystem in your city. Hoboken, John Wiley & Sons.
- France Stratégie (2016, mise à jour 6 janvier). Quinze ans de politiques d’innovation en France – Document en ligne. Récupéré le 26 juin 2023 sur le site : www.strategie.gouv.fr/publications/quinze-ans-de-politiques-dinnovation-france.
- Gioia, D.A., Corley, K.G. et Hamilton, A.L. (2013). Seeking qualitative rigor in inductive research : notes on the Gioia methodology. Organizational Research Methods, 16(1), 15-31.
- Griol-Barres, I. et Morant-Martinez, O. (2023). The role of incubators and accelerators in entrepreneurial fundraising. Dans P. Sendra-Pons, D. Garzon et M.-Á. Revilla-Camacho (dir.), New frontiers in entrepreneurial fundraising : going beyond the equity or debt dilemma (p. 11-22). Cham, Springer International Publishing.
- Hargadon, A.B. et Douglas, Y. (2001). When innovations meet institutions : Edison and the design of the electric light. Administrative Science Quarterly, 46(3), 476-501.
- Isenberg, D.J. (2011). The entrepreneurship ecosystem strategy as a new paradigm for economic policy : principles for cultivating entrepreurship. Dublin, Institute of International & European Affairs.
- Kuratko, D.F., Fisher, G., Bloodgood, J.M. et Hornsby, J.S. (2017). The paradox of new venture legitimation within an entrepreneurial ecosystem. Small Business Economics, 49(1), 119-140.
- Lawrence, T.B. et Suddaby, R. (2006). Institutions and institutional work. Dans R. Clegg, C. Hardy, W.R. Nord et B. Lawrence (dir.), The SAGE handbook of organizational institutionalism (p. 215-254). Thousand Oaks, Sage Publications.
- Lesage, R. et Geoffroy, F. (2024). Développer la dynamique entrepreneuriale pour le territoire. Entreprendre & Innover, 5859(1), 15-26.
- Madyness (2020, mise à jour 26 février). Incubation, un passage obligé pour les start-up ? – Document en ligne. Récupéré le 10 avril 2026 sur le site : www.maddyness.com/2020/06/11/incubateur-passage-oblige-startup.
- Maffesoli, M. (2016). Avant-propos : la postmodernité. Revue management & avenir, 90(8), 119-125.
- Maus, A. et Sammut, S. (2017). Les structures d’accompagnement, des entreprises comme les autres. Contribution de la théorie des capacités. Gestion 2000, 34(5), 203-226.
- Messeghem, K. (2021). 10 idées clés sur l’accompagnement entrepreneurial. Caen, Éditions EMS.
- Messeghem, K. (2024). Tribune en faveur d’une approche écosystémique de l’accompagnement entrepreneurial. Entreprendre & Innover, 62(3), 13-25.
- Messeghem, K., Bakkali, C., Sammut, S. et Swalhi, A. (2018). Measuring nonprofit incubator performance : toward an adapted balanced scorecard approach. Journal of Small Business Management, 56(4), 658-680.
- Messeghem, K. et Sammut, S. (2010). Accompagnement du créateur : de l’isolement à la recherche de légitimité. Revue de l’Entrepreneuriat, 9(1), 82-107.
- Miles, M.B. et Huberman, A.M. (2003). Analyse des données qualitatives. Bruxelles, De Boeck Supérieur.
- Morin, E. (2020). Sur la crise. Paris, Flammarion.
- Pauwels, C., Clarysse, B., Wright, M. et Van Hove, J. (2016). Understanding a new generation incubation model : the accelerator. Technovation, 50, 13-24.
- Pena, I. (2004). Business incubation centers and new firm growth in the Basque country. Small Business Economics, 22(3-4), 223-236.
- Pollitt, C. et Bouckaert, G. (2000). Public management reform : a comparative analysis. Oxford, Oxford University Press.
- Ratinho, T., Amezcua, A., Honig, B. et Zeng, Z. (2020). Supporting entrepreneurs : a systematic review of literature and an agenda for research. Technological Forecasting and Social Change, 154(10), 119956.
- Reboud, S., Lequin, S. et Tanguy, C. (2021). Digitalisation des PME de l’agroalimentaire : vers une évolution des modèles d’affaires et des processus d’innovation. Innovations, 64(1), 119-151.
- Saldaña, J. (2021). The coding manual for qualitative researchers. Los Angeles, Sage Publications.
- Spigel, B. (2017). The relational organization of entrepreneurial ecosystems. Entrepreneurship Theory and Practice, 41(1), 49-72.
- Stam, E. (2015). Entrepreneurial ecosystems and regional policy : a sympathetic critique. European Planning Studies, 23(9), 1759-1769.
- Stam, E. et Van de Ven, A. (2021). Entrepreneurial ecosystem elements. Small Business Economics, 56(2), 809-832.
- Stevenson, L. et Lundström, A. (2007). Dressing the emperor : the fabric of entrepreneurship policy. Dans D.B. Audretsch, I. Grilo et A. Roy Thurik (dir.), Handbook of research on entrepreneurship policy (p. 94-129). Cheltenham, Edward Elgar Publishing.
- Suchman, M.C. (1995). Managing legitimacy : strategic and institutional approaches. Academy of Management Review, 20(3), 571‑610.
- Suddaby, R., Bitektine, A. et Haack, P. (2017). Legitimacy. Academy of Management Annals, 11(1), 451-478.
- The Conversation (2024, mise à jour 6 mai). L’accompagnement entrepreneurial, à démocratiser encore – Document en ligne. Récupéré le 10 avril 2026 sur le site : https://theconversation.com/laccompagnement-entrepreneurial-a-democratiser-encore-228548.
- Theodoraki, C., Dana, L.P. et Caputo, A. (2022). Building sustainable entrepreneurial ecosystems : a holistic approach. Journal of Business Research, 140, 346-360.
- Theodoraki, C. et Messeghem, K. (2015). Écosystème de l’accompagnement entrepreneurial : une approche en termes de coopétition. Entreprendre & Innover, 4(27), 102-111.
- Thomas, L.D. et Ritala, P. (2022). Ecosystem legitimacy emergence : a collective action view. Journal of Management, 48(3), 515-541.
- Tornikoski, E.T. et Newbert, S.L. (2007). Exploring the determinants of organizational emergence : a legitimacy perspective. Journal of Business Venturing, 22(2), 311-335.
- Villani, E. et Lechner, C. (2021). How to acquire legitimacy and become a player in a regional innovation ecosystem ? The case of a young university. The Journal of Technology Transfer, 46(4), 1017-1045.
- Zimmerman, M.A. et Zeitz, G.J. (2002). Beyond survival : achieving new venture growth by building legitimacy. Academy of Management Review, 27(3), 414-431.
