Résumés
Résumé
Cet article analyse la construction d’un écosystème des communs à Montréal pour démocratiser la gouvernance municipale. À partir d’une enquête qualitative (observation participante, documentation), il articule une approche méso, inspirée des communs et du municipalisme, pour comprendre comment des acteurs intermédiaires traduisent les revendications citoyennes en arrangements institutionnels. Trois organisations sont au cœur de l’étude : le TIESS (transfert et outillage), Solon (incubation de projets et tiers-lieux) et Transition en Commun (partenariat public-commun et espaces de décision). Leurs interactions avec le gouvernement municipal favorisent l’émergence, la consolidation et la pérennisation de communs urbains, bien que des freins subsistent : absence de politique municipale structurante, instruments juridiques limités et risques de cooptation. L’article montre que des politiques dédiées et des instances reconnues de gestion communautaire sont nécessaires pour faire système et ancrer durablement et démocratiquement la participation citoyenne locale.
Mots-clés :
- écosystème des communs,
- communs urbains,
- acteurs intermédiaires,
- partenariats public-communs,
- gouvernance municipale,
- Montréal
Abstract
This article examines the development of a commons ecosystem in Montreal aimed at democratizing municipal governance. Drawing on qualitative research (participant observation, document analysis), it adopts a meso-level approach inspired by commons theory and municipalism to understand how intermediary actors translate citizen demands into institutional arrangements. Three organizations are central to the study : TIESS (knowledge transfer and tools), Solon (project incubation and third places), and Transition en Commun (public-commons partnerships and decision-making spaces). Their interactions with the municipal government foster the emergence, consolidation, and sustainability of urban commons, though key obstacles remain : the absence of a structuring municipal policy, limited legal instruments, and risks of co-optation. The article argues that dedicated policies and formally recognized community management mechanisms are needed to create a coherent system and anchor citizen participation in lasting and democratic decision-making.
Keywords:
- commons ecosystem,
- urban commons,
- intermediary actors,
- public-commons partnerships,
- municipal governance,
- Montreal
Parties annexes
Bibliographie
- Akrich, M., Callon, M., & Latour, B. (2006). Sociologie de la traduction : textes fondateurs. Paris, Presses des Mines.
- Artis, A., Filippi, M., & Petrella, F. (2023). La convention d’identité coopérative : création de compromis sectoriels et territoriaux. Analyse critique. Revue de la régulation. Capitalisme, institutions, pouvoirs, 34(1).
- Audebrand, L. et al. (2024). Pour un financement à la hauteur de l’urgence climatique et sociale, Les Affaires, 22 octobre 2024. Lettre ouverte signée par plus de 100 personnes et organisations de la société civile. En ligne : https://www.lesaffaires.com/opinions/pour-un-financement-a-la-hauteur-de-lurgence-climatique-et-sociale/
- Ballon, J. & Celle S. (2023). Une lecture mésoéconomique d’écosystèmes coopératifs, comme leviers d’innovation sociale et de changement institutionnel. Revue Interventions économiques / Papers in Political Economy, (69).
- Bauwens, M. & Niaros, V. (2017). Changing Societies through Urban Commons Transitions. Berlin : Heinrich Böll Stiftung.
- Bauwens, M., & Pantazis, A. (2018). The ecosystem of commons-based peer production and its transformative dynamics. The Sociological Review, 66(2), 302-319.
- Bélanger, P. R., & Lévesque, B. (1992). Le mouvement populaire et communautaire : de la revendication au partenariat. Le Québec en jeu. Comprendre les grands défis, Montréal, Presses de l’Université de Montréal, 713-747.
- Besançon, E., Celle, S., Chochoy, N., Fontaine, G., Guyon, T., & Martell, Y. (2017). Les écosystèmes territoriaux d’innovation sociale en France. Les apports d’une approche institutionnaliste de l’innovation sociale appliquée aux Pôles territoriaux de coopération économique. Communication dans le cadre du 5e Colloque international du CRISES. Des émergences à la reconnaissance. Trajectoires d’innovation, Montréal, avril.
- Bianchi, I. (2024). The democratising capacity of new municipalism : beyond direct democracy in public–common partnerships, Policy & Politics, 53(1), 1-20.
- Bianchi, I. (2023). The commonification of the public under new municipalism : Commons–state institutions in Naples and Barcelona. Urban Studies, 60(11), 2116-2132.
- Bianchi, I., Pera, M., Calvet-Mir, L., Villamayor, S., Ferreri, M., Reguero, N. & Maestre Andrés, S. (2022). Urban commons and the local state : co-production between enhancement and co-optation, Territory, Politics, Governance, 12(9), 1333–1352 (early online 2022 ; final 2024).
- Bianchi I (2022) The autonomy of urban commons’ reproduction in relation to the local state : between material and decision-making autonomy. Partecipazione e Conflitto, 15(2), 370-389
- Billette, A. & Carrier, M. (1995). La régulation socio-identitaire dans le district de la Beauce (Québec). Géocarrefour, 70(1), 45-49.
- Björk, F., Hansson, J., Lundborg, D., & Olofsson, L. E. (2014). An Ecosystem for Social Innovation in Sweden : A strategic research and innovation agenda. Institute for Educational Sciences, Lund University, Sweden.
- Blanco, I & Gomà, R. (2020). New municipalism. In A. Kobayashi (Ed.) International Encyclopedia of Human Geography. Elsevier, 393–398.
- Blanco I, Salazar Y & Bianchi I. (2020). Urban governance and political change under a radical left government : The case of Barcelona. Journal of Urban Affairs, 42(1), 18–38.
- Bodet, C., & Lamarche, T. (2020). Des coopératives de travail du XIXᵉ siècle aux CAE et aux SCIC : les coopératives comme espace méso critique. Revue internationale de l’économie sociale, 358, 72–86. https://doi.org/10.3917/recma.358.0072
- Borch, C., Kornberger, M. (eds.) (2015). Urban Commons : Rethinking the City, London, Routledge.
- Bouchard, M. J. (2011). L’économie sociale, vecteur d’innovation : l’expérience du Québec. Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Bouchard, M. J. (2021). L’innovation et l’économie sociale au cœur du modèle québécois : Entretiens avec Benoît Lévesque. Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Bouchard, M., Fontan, J.-M. & Lévesque, B. (2025). Écosystèmes de l’économie sociale et solidaire : éléments d’une recherche exploratoire. Revue canadienne de recherche sur les OSBL et l’économie sociale, 16(1), 1–23.
- Bourdieu, P. (1982). Questions de sociologie, Paris : Éditions de Minuit.
- Bourdieu, P. (2002). Pour un savoir engagé. Le monde diplomatique, vol. 3, no. 10, 1073.
- Caffentzis, G. (2012). A Tale of Two Conferences : Globalization, the Crisis of Neoliberalism and Question of the Commons. Consulté à l’adresse https://www.semanticscholar.org/paper/A-Tale-of-Two-Conferences- %3A-Globalization- %2C-the-of-Caffentzis/f7201629bf9739c8045dfd904c7d0e964df487f9
- Cameron, H. (2012). Social entrepreneurs in the social innovation ecosystem. In Social innovation : Blurring boundaries to reconfigure markets (pp. 199-220). London : Palgrave Macmillan UK.
- Carayannis, E. G., Grigoroudis, E., Stamati, D., & Valvi, T. (2019). Social business model innovation : A quadruple/quintuple helix-based social innovation ecosystem. IEEE Transactions on Engineering Management, 68(1), 235-248.
- Castro Coma M., Forné Aguire L. (2021). Patrimonio Ciudadano. A framework for public-community collaboration. IDRA Barcelona Urban Research Institute, 44 pages.
- Catala, B., Savall, T., & Chaves-Avila, R. (2023). From entrepreneurial and innovation ecosystems to the social economy ecosystem. Journal of Business Research, 163, 113932.
- Chatterton, P. (2016). Building transitions to post-capitalist urban commons. Transactions of the Institute of British Geographers, 41(4), 403–415. https://doi.org/10.1111/tran.12139.
- Cohendet, P., Simon, L., & Mehouachi, C. (2021). From business ecosystems to ecosystems of innovation : the case of the video game industry in Montréal. Industry and Innovation, 28(8), 1046-1076.
- Coriat, B., Loizeaux, J., Alix, A. (dir.). (2024). Les communs de proximité. Origines, caractérisation et perspectives. Québec, Édition Science et bien commun.
- Corbisiero, F., & Delle Cave, L. (2021). Practices of Re‑Appropriation and “Liberation” of Urban Commons : The Case of Naples. Italian Sociological Review, 11(3), 781–806. https://doi.org/10.13136/isr.v11i3.491
- Corbisiero, F. (2021). Practices of Re‑Appropriation and “Liberation” of Urban Commons : The Case of Naples. Italian Sociological Review, 11(3), 781–806. https://doi.org/10.13136/isr.v11i3.491
- Delpeuch, T. (2016). L’innovation institutionnelle : une entreprise politique à base d’emprunts extérieurs, Quaderni, 91, 61-77.
- Devrime, L. & Ouvrard, P. (2015). Acteurs intermédiaires de la mobilisation territoriale : les enseignements des démarches de prospective-action. Lien social et Politiques, 73, 73–93.
- Demoustier, D., & Itçaina, X. (2022). L’économie sociale et solidaire comme écosystème territorial d’intermédiation : le cas du PTCE Sud Aquitaine. Formation emploi, 157(1), 27-52.
- Durand Folco, J., Marie-Soleil L’Allier, René Audet, R., Laura Espiau Garner, Bertrand Fouss, Dan Furukawa Marques, Élaine Gauthier, Nadim Tadjine, Jonathan Veillette, Camille Butzbach, C. (2019). Les communs urbains. Regards croisés sur Montréal et Barcelone. Centre international de transfert d’innovations et de connaissances sur l’économie sociale et solidaire (CITIES).
- Durand Folco, J. (2020). L’innovation sociale comme champ de bataille, Carnets du CRITS, no. 3, mai. Disponible en ligne : https://innovationsocialeusp.ca/crits/blogue/linnovation-sociale-comme-champ-de-bataille
- Durand Folco, J. (2024). Transformer la ville par les partenariats public-commun : un portrait du modèle de Barcelone dans Marie Cornu, Yaëll Emerick (dir.). Les communs urbains saisis par le droit, Paris : Mare et Martin, pp. 181-200.
- El Bajnouni, A., Garriga, M., Nardi, J., L’Allier, MS., Sultan, F., Prado, R. (2022). Boîte à outils pour faire écosystèmes de communs, Remix the Commons, En ligne : https://wiki.remixthecommons.org/index.php/Boite_ %C3 %A0_outils_pour_faire_Ecosyst %C3 %A8me_des_communs
- Elias-Pinsonnault, S., & Durand Folco, J. (2021). Les budgets participatifs : cœur du renouveau démocratique à Montréal ?, dans Jonathan Durand Folco (dir.). Montréal en chantier. Les défis d’une métropole au XXIe siècle, Montréal, Écosociété, p. 171-188.
- Euler, J. (2018). Conceptualizing the commons : Moving beyond the goods‑based definition by introducing the social practices of commoning as vital determinant. Ecological Economics, 143, 10–16. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.06.020
- Favreau, L. (2003). Économie sociale et développement régional (1990-2000) : des pratiques et des politiques publiques croisées ? Série développement régional numéro 4. http://w3.uqo.ca/crdc/00_fichiers/publications/cahiers/dev4.pdf
- Fligstein, N. & McAdam, D. (2011). Toward a theory of strategic action fields. Sociological Theory, 29(1), 1–26.
- Fligstein, N. & McAdam, D. (2012). A theory of fields. Oxford : Oxford University Press.
- Federici, S. (2019). Re-enchanting the World. Feminism And the Politics of the Commons, London, PM Press.
- Fontan, J.M. & Lévesque, B. (2023). The Institutional Ecosystem. In Ilcheong Yi et al. (dir.) Encyclopedia of the Social and Solidarity Economy. Edward Elgar Publishing Ltd, pp. 443-451.
- Fontan, J. M. (1988). Le développement économique communautaire à Montréal. Possibles, 12(2), 183-200.
- Foster, S. R., Iaione C. (2019). Ostrom in the city Design principles and practices for the urban commons. in Hudson, B., Rosenbloom, J., Cole, D. (eds.). Routledge Handbook of the Study of the Commons, New York : Routledge, 235-255.
- Furukawa Marques, D. & Durand Folco, J. (2023). Omnia sunt communia : un état des lieux des communs au Québec. Recherches sociographiques, 64(1), 7–27.
- Furukawa Marques, D. & Durand Folco, J. (2026). Vers un écosystème des communs ? Le rôle des acteurs intermédiaires dans l’émergence des partenariats public-communs à Barcelone, dans Furukawa Marques, D. (dir.), Politique des communs. Expérimenter, transformer, instituer. Québec, Presses de l’Université Laval.
- Gabriel-Chouinard, C., Laboratoire d’innovation urbaine de Montréal (2023). Résultats 2021-2022 de l’évaluation du programme Montréal en commun, Praxis, En ligne : https://praxis.encommun.io/n/C1xzva1dzyDdE84frH8qC5iaAdY/
- Gélinas, J., Lavoie-Moore, M., de Grosbois, P. (2021). Repenser le développement économique de Montréal, dans Durand Folco, J. (dir.), Montréal en chantier. Les défis d’une métropole pour le XXIe siècle, Montréal, Écosociété, 113-129.
- Gislain, J-J. (2017). Futurité, la temporalité économique chez J. R. Commons. Oeconomia, 7(2) : 239-270.
- Gruet, É., L’Allier, M.S., Sorin, V., Vergier, C. (2019). Les communs et la ville. Synthèse des ateliers d’échange, Territoires innovants en économie sociale et solidaire. En ligne : https://tiess.ca/medias/documents/TIESS-COMM-projet-Communs_ateliers_echanges_final.pdf
- Gu, Y., Hu, L., Zhang, H., & Hou, C. (2021). Innovation ecosystem research : Emerging trends and future research. Sustainability, 13(20), 11458.
- Hassenteufel, P. (2011). Les acteurs intermédiaires des politiques publiques. Sociologie politique : l’action publique. Paris, Armand Colin, pp. 213-242.
- Haug, N. (2024). Actor roles in co‐production—Introducing intermediaries : Findings from a systematic literature review. Public Administration, 102(3), 1069-1094.
- Hernberg, H., & Hyysalo, S. (2024). Modes of intermediation : How intermediaries engage in advancing local bottom-up experimentation. Environmental Innovation and Societal Transitions, 51, 100849.
- Hess, C. & Ostrom, E. (2007). Understanding Knowledge as a Commons : From Theory to Practice. Boston, MIT Press.
- Howaldt, J., Kaletka, C., & Schröder, A. (2016). Social entrepreneurs : Important actors within an ecosystem of social innovation. European Public & Social Innovation Review, 1(2) : 95-109.
- Hwang. V. (2014). The next big business buzzword : Ecosystem ? Forbes, April 16. http://www.forbes.com/sites/victorhwang/2014/04/16/the-next-big-business-buzzword-ecosystem/
- Joly, A., Barmeyer, C., & Wilhelm, M. (2021). Écosystèmes urbains : innovation ou créativité ? Aperçu comparatif de Montréal et Munich. Management international, 25, 101-121.
- Juan, M. (2018). Les communs urbains à Barcelone : Vers une réinvention de la gouvernance territoriale ?. Espaces et sociétés, 175(4), 35-49.
- Kanda, W., Hjelm, O., Clausen, J., & Bienkowska, D. (2018). Roles of intermediaries in supporting eco-innovation. Journal of cleaner production, 205, 1006-1016.
- Kahui, V., & Cullinane, A. (2019). The ecosystem commons. New Zealand Journal of Ecology, 43(3), 1-5.
- Khomsi, M. R. (2016). The smart city ecosystem as an innovation model : lessons from Montreal. Technology Innovation Management Review, 11(6), 26-31.
- Kivimaa, P., Boon, W., Hyysalo, S., & Klerkx, L. (2019). Towards a typology of intermediaries in sustainability transitions : A systematic review and a research agenda. Research policy, 48(4), 1062-1075.
- Klein, J. L., Fontan, J. M., Harrisson, D., & Lévesque, B. (2010). L’innovation sociale dans le contexte du « modèle québécois » : acteurs, composantes et principaux défis. Nous, 23(3), 235-246.
- Klein, J. L. (2011). Économie sociale et territoire en contexte de mondialisation. Le développement par l’initiative locale. Innovation sociale et territoire : convergences théoriques et pratiques, 175-194.
- Kruzynski, A. (2017). L’autonomie collective en action : Du Centre Social Autogéré de Pointe-Saint-Charles au Bâtiment 7 1. Nouvelles pratiques sociales, 29(1), 139-158.
- Lachapelle, M. D. (2019). Espaces d’autonomie et structures de contraintes : La mise en œuvre du projet Bâtiment 7 à Montréal. Au-delà du cynisme, réinventer l’avenir des communautés. Chicoutimi, Université du Québec à Chicoutimi.
- L’Allier, M.S. (2021). L’économie des communs à Montréal, dans Durand Folco, J. (dir.). Montréal en chantier : les défis d’une métropole au XXIe siècle, Montréal : Écosociété.
- L’Allier, M.S. & Raymond, S. (2022). Cultiver les communs : De l’Europe au Québec. À bâbord, no. 93. Automne.
- Lamarche, T., Grouiez, P., Nieddu, M., Chanteau, J. P., Labrousse, A., Michel, S., & Vercueil, J. (2020). Saisir les processus méso : une approche régulationniste. Économie appliquée : archives de l'Institut de science économique appliquée, (1), 13-49.
- Lamarche, T., & Richez-Battesti, N. (2023). Produire est politique : Les coopératives, levier de transformation. Revue de la régulation. Capitalisme, institutions, pouvoirs, 34 | 1er semestre.
- Lavallée, A. (2016). Jean Doré et le RCM, quel bilan ?. Bulletin d’histoire politique, 25(1), 151-166.
- Lelubre, M. (2013). La posture du chercheur, un engagement individuel et sociétal. Recherches qualitatives, 14, 15-28.
- Lévesque, B. (2023). Vers un Grand sommet pas comme les autres. Les Cahiers du CRISES, collection études théoriques et méthodologiques, 32 pages.
- Lévesque, B. (2016). Économie sociale et solidaire et entrepreneur social : vers quels nouveaux écosystèmes ?. Revue Interventions économiques. Papers in Political Economy, (54).
- Lévesque, B. (1999). Le développement local et l'économie sociale : deux éléments devenus incontournables du nouvel environnement. CRISES, Université du Québec à Montréal.
- Mayer, M. (2013). First world urban activism : Beyond austerity urbanism and creative city politics. City, 17(1), 5–19.
- Magalhaes, T., Camus, A., Andion, C., & Tello-Rozas, S. (2020). Laboratoires vivants en innovation sociale et coconstruction des connaissances dans les villes : les cas du TIESS (Montréal) et de l’OBISF (Florianópolis). Revue Organisations & territoires, 29(2), 1-13.
- Mendell, M., Neamtan, N., & Yi, H. (2020). Les politiques publiques en faveur de l'économie sociale et solidaire dans la Ville de Montréal (No. 2020-4F). UNRISD Working Paper.
- Méndez de Andés Ana, Hamou David et Aparicio Marco (dir.) (2020). Códigos comunes urbanos : herramientas para el devenir-común de las ciudades. Barcelona : Icaria Editorial.
- Nadou, F., et Pecqueur, B. (2020). Pour une socioéconomie de l’intermédiation territoriale Une approche conceptuelle. Géographie, économie, société, 22(3), 245-263.
- Neal, J. W., Neal, Z. P., & Brutzman, B. (2022). Defining brokers, intermediaries, and boundary spanners : a systematic review. Evidence & Policy, 18(1), 7-24.
- Oldenburg, R. (1989). The Great Good Place : Cafés, Coffee Shops, Bookstores, Bars, Hair Salons, and Other Hangouts at the Heart of a Community. Paragon House.
- Ostrom, E. (1990) Governing the Commons. Cambridge : Cambridge University Press.
- Pacala, S. W., & Kinzig, A. P. (2002). Introduction to theory and the common ecosystem model. In A. P. Kinzig, S. W. Pacala, & D. Tilman (Eds.), Functional consequences of biodiversity : Empirical progress and theoretical extensions (pp. 169–174). Princeton University Press.
- Pera, M., & Bussu, S. (2024). Towards democratisation of public administration : Public‑commons partnerships in Barcelona. International Journal of the Commons, 18(1). https://doi.org/10.5334/ijc.1385
- Richez-Battesti, N., Petrella, F. et Vallade, D. (2012). L’innovation sociale, une notion aux usages pluriels : Quels enjeux et défis pour l’analyse ? Innovations, 38(2), 15-36.
- Richez-Battesti, N., Itçaina, X, Fraise, L. (2025). Portée et limites de l’analyse écosystémique des dynamiques territoriales de l’ESS. Le cas des Pôles territoriaux de coopération économique en France. Canadian Journal of Nonprofit and Social Economy Research / Revue canadienne de recherche sur les OSBL et l’économie sociale, 16(1), 1-21.
- Roth, L., Russell, B., & Thompson, M. (2023). Politicising proximity : Radical municipalism as a strategy in crisis. Urban Studies, 60(11), 2009-2035.
- Rousselière, D., & Bouchard, M. J. (2010). Cité créative et économie sociale culturelle : Étude de cas de Montréal. Cahiers du CRISES, Collection Études théoriques et méthodologiques No. ET1007,
- Roy, S. (2014). L’étude de cas. In Gauthier, B. (dir.). Recherche sociale. De la problématique à la collecte de données. Québec, Presses de l’Université du Québec, 199-225.
- Russell, B., Milburn, K. & Heron, K. (2022). Strategies for a new municipalism : public–common partnerships against the new enclosures, Urban Studies, 60(11) : 2133–57.
- Russell, B. & Milburn, K. (2018). What can an institution do ? Towards Public-Common partnerships and a new common-sense. Renewal, 26(4), 45-55.
- Salathé-Beaulieu, G., Grandchamp, C., Plamondon, M. & Gabriel-Chouinard, C. (2023). Évaluation du programme Montréal en commun. Rapport d’évaluation 2022-2023. TIESS, Dynamo, 18 juillet. En ligne : https://praxis.encommun.io/media/notes/note_12502/rapport-devaluation-montreal-en-commun-2022-20234083.pdf
- Sénécal, G., Cloutier, G., & Herjean, P. (2008). Le quartier comme espace transactionnel : l’expérience des Tables de concertation de quartier à Montréal. Cahiers de géographie du Québec, 52(146), 191-214.
- Storper, M. (1997). The Regional world : Territorial Development in a Global economy. New York, Guilford Press.
- Tremblay, D., Klein, J., Ben Hassen, T. et Dossou-Yovo, A. (2012). Les acteurs intermédiaires dans le développement de l’innovation : une comparaison intersectorielle dans la région de Montréal. Revue d’Économie Régionale & Urbaine, (3), 431-454.
- Triollet, K., & Bernier, J. (2016). Appropriation citoyenne de l’aménagement urbain à Pointe-Saint-Charles, Montréal. Les Politiques Sociales, 12(1), 89-102.
- Vaillancourt, Y., & Favreau, L. (2001). Le modèle québécois d’économie sociale et solidaire. Revue internationale de l’économie sociale, (281), 69-83.
- Vesco, A. & Busso, S. (2024). What is “Political” in Commons-Public Partnership ? The Italian Cases of Bologna and Naples. International Journal of the Commons, 18(1), 246-259.
- Yagoubi, A., & Tremblay, D. G. (2017). L’innovation numérique et technologique dans le secteur vêtement-mode : les politiques publiques en soutien à la création d’un écosystème d’affaires intersectoriel. Innovations, 53(2), 153-193.
- Waridel, L. (2018). La pertinence des communs, Le Devoir, 20 septembre 2018.
10.7202/1100572ar