Résumés
Résumé
Les approches (socio)constructivistes sont souvent présentées comme étant les seules à pouvoir développer des compétences. Est-ce vraiment le cas? Cet article examine dans un premier temps quatre présupposés pouvant être à l’origine de cette posture. Il montre ensuite, à partir de travaux en psychologie cognitive, que le développement d’une compétence est plutôt favorisé par l’adoption d’un enseignement explicite.
Mots-clés :
- Développement de compétences,
- enseignement explicite,
- approches (socio)constructivistes,
- psychologie cognitive,
- enseignement efficace,
- charge cognitive
Abstract
(Socio)constructivist approaches are often considered to be the only ones able to promote skills development. Is this really the case? This article first analyzes four questionable presuppositions that may be at the origin of this posture. It then shows, from works in cognitive psychology, that skills development is rather favored by the adoption of an explicit teaching.
Keywords:
- Skills development,
- explicit teaching,
- (socio)constructivist approaches,
- cognitive psychology,
- effective teaching,
- cognitive load
Parties annexes
Bibliographie
- Anderson, J. R. (1983). The architecture of cognition. Cambridge, MA : Harvard University Press.
- Anderson, J. R. (1997). La puissance de l’apprentissage. Dans B. Levy et É. Servan-Schreiber (dir.), Les secrets de l’intelligence (2 cédéroms). Montreuil : Ubisoft/Hypermind.
- Bissonnette, S. et Richard, M. (2001). Comment construire des compétences en classe. Des outils pour la réforme. Montréal, QC : Chenelière/McGraw-Hill.
- Bissonnette, S., Richard, M., Gauthier, C. et Bouchard, C. (2010). Quelles sont les stratégies d’enseignement efficaces favorisant les apprentissages fondamentaux auprès des élèves en difficulté de niveau élémentaire? Résultats d’une méga-analyse. Revue de recherche appliquée sur l’apprentissage, 3(1), 1-35.
- Blume, B. D., Ford, J. K., Baldwin, T. T. et Huang, J. L. (2010). Transfer of training: A meta-analytic review. Journal of Management, 36(4), 1065-1105. http://dx.doi.org/10.1177/0149206309352880
- Bocquillon, M., Bissonnette, S. et Gauthier, C. (2019). Faut-il utiliser l’enseignement explicite en tout temps? Non… mais oui! Apprendre et enseigner aujourd’hui, 8(2), 25-28.
- Centre for Education Statistics and Evaluation (CESE). (2017). Cognitive load theory: Research that teachers really need to understand. Repéré à https://www.cese.nsw.gov.au//images/stories/PDF/cognitive-load-theory-VR_AA3.pdf
- Cerqua, A. et Gauthier, C. (2010). Esprit, es-tu là? Une analyse du discours de la réforme de l’éducation au Québec. Québec, QC : Presses de l’Université Laval.
- Clark, R. C., Nguyen, F. et Sweller, J. (2006). Efficiency in learning. Evidence-based guidelines to manage cognitive load. San Francisco, CA : Pfeiffer.
- Communauté française de Belgique. (1997). Décret définissant les missions prioritaires de l’enseignement fondamental et de l’enseignement secondaire et organisant les structures propres à les atteindre. Repéré à http://www.gallilex.cfwb.be/document/pdf/21557_000.pdf
- Cooper, G. et Sweller, J. (1987). Effects of schema acquisition and rule automation on mathematical problem-solving transfer. Journal of Educational Psychology, 79(4), 347-362. http://dx.doi.org/10.1037/0022-0663.79.4.347
- Crahay, M. (1996). Tête bien faite ou tête bien pleine? Recadrage constructiviste d’un vieux dilemme. Perspectives, 26(1), 59-89.
- Denyer, M. (2004). Les compétences : où en est-on? L’application du décret « Missions » en Communauté française de Belgique. Bruxelles : De Boeck.
- Demeuse, M., Crahay, M. et Monseur, C. (2005). Efficacité et équité dans les systèmes éducatifs. Les deux faces d’une même pièce? Dans M. Demeuse, A. Baye, M.-H. Straeten, J. Nicaise et A. Matoul (dir.), Vers une école juste et efficace. 26 contributions sur les systèmes d’enseignement et de formation (p. 391-410). Bruxelles : De Boeck.
- Dumay, X. et Maroy, C. (2014). Trajectoire de la réforme de l’inspection en Belgique francophone. Revue française de pédagogie, (186), 47-58. http://dx.doi.org/10.4000/rfp.4404
- Elbaum, B., Vaughn, S., Hughes, M. T. et Moody, S. W. (1999). Grouping practices and reading outcomes for students with disabilities. Exceptional Children, 65(3), 399-415.
- Gagné, R. M. (1962). The acquisition of knowledge. Psychological Review, 69(4), 355-365.
- Gauthier, C., Bissonnette, S. et Richard, M. (2009). Passer du paradigme de l’enseignement au paradigme de l’apprentissage. Les effets néfastes d’un slogan! Les Actes de la recherche, (7), 239-271.
- Gauthier, C., Bissonnette, S. et Richard, M. (2013). Enseignement explicite et réussite des élèves. La gestion des apprentissages. Bruxelles : De Boeck.
- Geary, D. (2001). A Darwinian perspective on mathematics and instruction. Dans T. Loveless (dir.), The great curriculum debate. How should we teach reading and math? Washington, DC : Brookings Institution Press.
- Geary, D. C. (2002). Principles of evolutionary educational psychology. Learning and Individual Differences, 12(4), 317-345. http://dx.doi.org/10.1016/s1041-6080(02)00046-8
- Guilmois, C. (2015). Enseignement explicite en éducation prioritaire (Mémoire de master inédit). Université des Antilles et de la Guyane.
- Guilmois, C. (2019). Efficacité de l’enseignement socioconstructiviste et de l’enseignement explicite en éducation prioritaire : quelle alternative pour apprendre les mathématiques? (Thèse de doctorat, Université des Antilles). Repéré à http://www.theses.fr/2019ANTI0398
- Hughes, C. A., Morris, J. R., Therrien, W. J. et Benson, S. K. (2017). Explicit instruction: Historical and contemporary contexts. Learning Disabilities, Research and Practice, 32(3), 140-148. http://dx.doi.org/10.1111/ldrp.12142
- Kirschner, P. A., Sweller, J. et Clark, R. E. (2006). Why minimal guidance during instruction does not work: An analysis of the failure of constructivist, discovery, problem-based, experiential, and inquiry-based teaching. Educational Psychologist, 41(2), 75-86. http://dx.doi.org/10.1207/s15326985ep4102_1
- Mangez, É. (2004). La production de programmes de cours par les agents intermédiaires : transferts de savoirs et relations de pouvoir. Revue française de pédagogie, (146), 65-77. http://dx.doi.org/10.3406/rfp.2004.3095
- Martin, A. J. (2016). Using load reduction instruction (LRI) to boost motivation and engagement. Leicester : British Psychological Society.
- Mayer, R. E. (2009). Constructivism as a theory of learning versus constructivism as a prescription for instruction. Dans S. Tobias et T. M. Duffy (dir.), Constructivist instruction. Success or failure? (p. 184-200). New York, NY : Routledge.
- McLeskey, J., Barringer, M.-D., Billingsley, B., Brownell, M., Jackson, D., Kennedy, M., . . . Ziegler, D. (2017). High-leverage practices in special education. Repéré à https://ceedar.education.ufl.edu/wp-content/uploads/2017/07/CEC-HLP-Web.pdf
- Péladeau, N., Forget, J. et Gagné, F. (2005). Le transfert des apprentissages et la réforme de l’éducation au Québec : quelques mises au point. Revue des sciences de l’éducation, 31(1), 187-209. http://dx.doi.org/10.7202/012364ar
- Perrenoud, P. (1995). Des savoirs aux compétences. Les incidences sur le métier d’enseignant et sur le métier d’élève. Pédagogie collégiale, 9(2), 6-10. Repéré à https://aqpc.qc.ca/sites/default/files/revue/perrenoud_09_2.pdf
- Perrenoud, P. (2000). Construire des compétences dès l’école (3e éd.). Paris : ESF.
- Rey, B., Carette, V., Defrance, A. et Kahn, S. (2006). Les compétences à l’école. Apprentissage et évaluation (2e éd.). Bruxelles : De Boeck.
- Rosenshine, B. (1986). Vers un enseignement efficace des matières structurées. Un modèle d’action inspiré par le bilan des recherches processus-produit. Dans M. Crahay et D. Lafontaine (dir.), L’art et la science de l’enseignement (p. 81-96). Bruxelles : Labor.
- Rosenshine, B. (2008). Systematic instruction. Dans T. L. Good (dir.), 21st century education: A reference handbook (p. 235-243). Thousand Oaks, CA : SAGE. http://dx.doi.org/10.4135/9781412964012.n25
- Rosenshine, B. (2009). The empirical support for direct instruction. Dans S. Tobias et T. M. Duffy (dir.), Constructivist instruction. Success or failure? (p. 201-220). New York, NY : Routledge.
- Rosenshine, B. et Stevens, R. (1986). Teaching functions. Dans M. C. Wittrock (dir.), Handbook of research on teaching (3e éd., p. 376-391). New York, NY : Macmillan.
- Snyders, G. (1971). Pédagogie progressiste (3e éd.). Paris : Presses universitaires de France.
- Sweller, J. (1988). Cognitive load during problem solving: Effects on learning. Cognitive Science, 12(2), 257-285. http://dx.doi.org/10.1207/s15516709cog1202_4
- Sweller, J., Kirschner, P. A. et Clark, R. E. (2007). Why minimally guided teaching techniques do not work: A reply to commentaries. Educational Psychologist, 42(2), 115-121. http://dx.doi.org/10.1080/00461520701263426
- Sweller, J, van Merrienboer, J. J. G. et Paas, F. G. W. C. (1998). Cognitive architecture and instructional design. Educational Psychology Review, 10(3), 251-296. http://dx.doi.org/10.1023/A:1022193728205
- Sweller, J., van Merrienboer, J. J. G. et Paas, F. (2019). Cognitive architecture and instructional design: 20 years later. Educational Psychology Review, 31(2), 261-292. http://dx.doi.org/10.1007/s10648-019-09465-5
- Tardif, M., Richard, M., Bissonnette, S. et Robichaud, A. (2017). Les sciences cognitives et l’éducation. Dans C. Gauthier et M. Tardif (dir.), La pédagogie, Théories et pratiques de l’Antiquité à nos jours (4e éd.) (p. 222-241). Montréal, QC : Gaëtan Morin.
- Trottier, D. (2005). Curriculum de l’enseignement primaire : vers une pédagogie imposée. Dans Y. Lenoir, F. Larose et C. Lessard (dir.), Le curriculum de l’enseignement primaire : regards critiques sur ses fondements et ses lignes directrices (p. 397-406). Sherbrooke, QC : Éditions du CRP.
- Tuovinen, J. E. et Sweller, J. (1999). A comparison of cognitive load associated with discovery learning and worked examples. Journal of Educational Psychology, 91(2), 334-341. http://dx.doi.org/10.1037/0022-0663.91.2.334