Résumés
Résumé
Les élèves se disent plus motivés à écrire avec le numérique qu’avec le crayon (Alves-Wold et al., 2023 ; Camacho et al., 2021). Mais sont-ils plus engagés ? Peu d’études se sont intéressées à l’engagement des élèves vis-à-vis de l’écriture, et encore moins de l’écriture numérique (Martins et al., 2022). L’objectif de la présente étude est de comparer le niveau d’engagement comportemental d’élèves de 2e, 4e et 6e année (N = 255) vis-à-vis de l’utilisation du crayon ou du clavier pour produire un texte narratif. Après chaque séance d’écriture, les élèves ont répondu à un questionnaire (avec échelle de Likert) afin de rendre compte de leur engagement pendant l’activité réalisée. L’analyse de variance 3 (niveaux scolaires) X 2 (conditions : manuscrite, tapuscrite) sur le score moyen d’engagement montre que les élèves de 2e année sont aussi engagés dans les deux conditions, mais que les élèves de 4e et de 6e année sont plus engagés dans l’activité d’écriture tapuscrite. La discussion aborde le potentiel du numérique pour contrer le désengagement à un moment sensible du parcours primaire et trace les limites de la présente étude.
Mots-clés :
- engagement,
- écriture,
- outils numériques,
- primaire
Abstract
Students say that they are more motivated to write with digital tools than with a pencil (Alves-Wold et al., 2023; Camacho et al., 2021). But are they more engaged? Few studies have looked at students’ engagement in writing, much less digital writing (Martins et al., 2022). The objective of this study was to compare the level of behavioural engagement of students in Grades 2, 4, and 6 (N = 255) when producing a narrative text, depending on whether they were writing with a pencil or a keyboard. After each writing session, the students answered a questionnaire (with a Likert scale) in order to report their engagement during the activity. A 3 (grades) X 2 (conditions: handwriting, keyboarding) analysis of variance on the mean engagement score showed that the Grade 2 students were just as engaged in both conditions, but that the students in Grades 4 and 6 were more engaged in the keyboarding activity. The discussion examines the potential of digital tools for countering disengagement at a sensitive time in students’ elementary education path and defines the limits of this study.
Keywords:
- engagement,
- writing,
- digital tools,
- elementary
Parties annexes
Bibliographie
- Académie de la transformation numérique (ATN). (2022). La famille numérique. NETendances, 13(06). https://transformation-numerique.ulaval.ca/wp-content/uploads/2023/02/netendances-2022-la-famille-numerique.pdf
- Académie de la transformation numérique (ATN). (2023). Portrait des usages du numérique dans les écoles québécoises. Université Laval. https://transformation-numerique.ulaval.ca/enquetes-et-mesures/autres-publications/portrait-des-usages-du-numerique-dans-les-ecoles-quebecoises-2023/
- Alves-Wold, A., Walgermo, B. R., McTigue, E. et Henning Uppstad, P. (2023). Assessing writing motivation: A systematic review of K-5 students’ self-reports. Educational Psychology Review, 35, art. 24. https://doi.org/10.1007/s10648-023-09732-6
- Appleton, J. J., Christensen, S. L. et Furlong, M. J. (2008). Student engagement with school: Critical conceptual and methodological issues of the construct. Psychology in the schools, 45(5), 369–386. https://doi.org/10.1002/pits.20303
- Archambault, I. et Dupéré, V. (2017). Joint trajectories of behavioral, affective, and cognitive engagement in elementary school. The Journal of Educational Research, 110(2), 188–198. https://doi.org/10.1080/00220671.2015.1060931
- Archambault, I. et Vandenbossche-Makombo, J. (2014). Validation de l’échelle des dimensions de l’engagement scolaire (ÉDES) chez les élèves du primaire. Revue canadienne des sciences du comportement, 46(2), 275–288. https://doi.org/10.1037/a0031951
- Archambault, I., Eccles, J. S. et Vida, M. N. (2010). Ability self-concepts and subjective value in literacy: Joint trajectories from grades 1 through 12. Journal of Educational Psychology, 102(4), 804–816. http://dx.doi.org/10.1037/a0021075
- Archambault, I., Janosz, M., Fallu, J.-S. et Pagani, L. S. (2009). Student engagement and its relationship with early high school dropout. Journal of Adolescence, 32(3), 651–670. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2008.06.007
- Archambault, I., Kurdi, V., Olivier, E. et Goulet, M. (2016). The joint effect of peer victimization and conflict with teachers on student engagement at the end of elementary school. Merrill-Palmer Quarterly, 62(2), 207–232. https://doi.org/10.13110/merrpalmquar1982.62.2.0207
- Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. W. H. Freeman.
- Bandura, A. (2009) Théorie sociale cognitive : une perspective agentique. Dans P. Carré et F. Fenouillet (dir), Traité de psychologie de la motivation (p. 15–45). Dunod. https://doi.org/10.3917/dunod.carre.2009.01
- Barré-De Miniac, C. (2002, juin). Le rapport à l’écriture. Une notion à plusieurs dimensions. Pratiques, (113-114), 29–40. https://doi.org/10.3406/prati.2002.1943
- Barré-De Miniac, C. (2015). Le rapport à l’écriture. Aspects théoriques et didactiques (2e éd.). Presses universitaires du Septentrion.
- Berninger, V. W. et Swanson, H. L. (1994). Modifying Hayes and Flower’s model of skilled writing to explain beginning and developing writing. Dans E. C. Butterfield (dir.), Children’s writing: Toward a process theory development of skilled writing (p. 57–81). JAI Press.
- Berninger, V. W., Abbott, R. D., Augsburger, A. et Garcia, N. (2009). Comparison of pen and keyboard transcription modes in children with and without learning disabilities. Learning Disability Quarterly, 32(3), 123–141. https://doi.org/10.2307/27740364
- Boekaerts, M. (2016, juin). Engagement as an inherent aspect of the learning process. Learning and Instruction, 43, 76–83. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2016.02.001
- Boscolo, P. (2009). Engaging and motivating children to write. Dans R. Beard, D. Myhill, J. Riley et M. Nystrand (dir.), The SAGE handbook of writing development (p. 300–312). SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9780857021069.n21
- Boscolo, P. et Gelati, C. (2018) Motivating writers. Dans S. Graham, C. A. MacArthur et M. Hebert (dir.), Best practices in writing instruction (3e éd., p. 284–308). The Guilford Press.
- Bosredon, C. (2014). Représentations de l’écriture au cycle 3 : une enquête croisée auprès d’enseignants et d’élèves. Pratiques, (161-162). https://doi.org/10.4000/pratiques.2200
- Bouchardon, S. (2014, juin). L’écriture numérique : objet de recherche et d’enseignement. Les cahiers de la SFSIC, (10-varia), 225–235. https://cahiers.sfsic.org/sfsic/index.php?id=671
- Bruning, R. et Horn, C. (2000). Developing motivation to write. Educational Psychologist, 35(1), 25–37. https://doi.org/10.1207/S15326985EP3501_4
- Bruning, R., Dempsey, M., Kauffman, D. F., McKim, C. et Zumbrunn, S. (2013). Examining dimensions of self-efficacy for writing. Journal of Educational Psychology, 105(1), 25–38. https://doi.org/10.1037/a0029692
- Bryher (Annie Winifred Ellerman). (2006). The heart to artemis: A writer’s memoir. Paris Press edition. (Ouvrage original publié en 1962)
- Camacho, A., Alves, R. A. et Boscolo, P. (2021). Writing motivation in school: A systematic review of empirical research in the early twenty-first century. Educational Psychology Review, 33, 213–247. https://doi.org/10.1007/s10648-020-09530-4
- Carré, P. et Fenouillet, F. (dir.). (2019). Traité de psychologie de la motivation. Théories et pratiques. Dunod.
- Chartrand, S.-G. et Blaser, C. (2008). Du rapport à l’écriture au concept didactique de capacités langagières : apports et limites de la notion de rapport à l’écrit. Dans S.-G. Chartrand et C. Blaser (dir.), Le rapport à l’écrit. Un outil pour enseigner de l’école à l’université (p. 107–129). Presses universitaires de Namur.
- Chartrand, S.-G. et Prince, M. (2009). La dimension affective du rapport à l’écrit d’élèves québécois. Revue canadienne des sciences de l’éducation, 32(2), 317–343. https://journals.sfu.ca/cje/index.php/cje-rce/article/view/3044
- Clark, C. et Dugdale, G. (2009, novembre). Young people’s writing: Attitudes, behaviour and the role of technology. National Literacy Trust. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED510271.pdf
- Colin, D. (2016). L’écriture : ce qu’en disent des élèves de fin de primaire. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 19(3), 72–89. https://doi.org/10.7202/1045178ar
- Connelly, V., Gee, D. et Walsh, E. (2007). A comparison of keyboarded and handwritten compositions and the relationship with transcription speed. British Journal of Educational Psychology, 77(2), 479–492. https://doi.org/10.1348/000709906X116768
- Crête-D’Avignon, C., Dezutter, O. et Larose, F. (2014). L’usage des technologies numériques en soutien au développement de la compétence scripturale : le point de vue d’élèves québécois du secondaire. Plate-forme internet sur la littératie, 2, 1–13. https://www.forumlecture.ch/fr/myUploadData/files/2014_2_crete_d_avignon_et_al.pdf
- Danvoye, P. (2007). Résultats de l’enquête « Les technologies de l’information et de la communication (TIC) pour la formation générale des jeunes en 2006-2007 ». Direction des ressources didactiques du ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport.
- Deed, C. (2008). Disengaged boys’ perspectives about learning. Education, 36(1), 3–14. https://doi.org/10.1080/03004270701577248
- Deneault, J. et Lavoie, N. (2020). Motivation et compétence à écrire au primaire : comparaison entre le clavier et le crayon. Revue des Sciences de l’éducation, 46(1), 64–92. https://id.erudit.org/iderudit/1070727ar
- Deneault, J. et Lavoie, N. (2024). Reported and observed engagement in handwriting and keyboarding activities in elementary school: Are students as engaged as they say they are? The Journal of Educational Research, 117(4), 185–197. https://doi.org/10.1080/00220671.2024.2362164
- Deneault, J., Mélançon, J. et Bouchard, C. (2022). Exercer un meilleur contrôle sur sa pensée. Le développement cognitif de 9 à 12 ans. Dans C. Bouchard (dir.), Le développement global de l’enfant de 6 à 12 ans en contextes éducatifs (2e éd.) (p. 352–405). Presses de l’Université du Québec.
- Dolezal, S. E., Welsh, L. M., Pressley, M. et Vincent, M. M. (2003). How nine third-grade teachers motivate student academic engagement. The Elementary School Journal, 103(3), 239–267. https://doi.org/10.1086/499725
- Dornhecker, M., Blake, J. J., Benden, M., Zhao, H. et Wendel, M. (2015). The effect of stand-biased desks on academic engagement: An exploratory study. International Journal of Health Promotion and Education, 53(5), 271–280. https://doi.org/10.1080/14635240.2015.1029641
- Eccles, J. et Wang, M.-T. (2012). Part I commentary : So what is student engagement anyway? Dans S. C. Christenson, A. C. Reschly et E. Wylie (dir.), The handbook of research on student engagement (p. 133–145). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-2018-7_6
- Ekholm, E., Zumbrunn, S., et DeBusk-Lane, M. (2018). Clarifying an elusive construct: A systematic review of writing attitudes. Educational Psychology Review, 30(3), 827–856. https://doi.org/10.1007/s10648-017-9423-5
- Émery-Bruneau, J. (2014). La littérature au secondaire québécois : conceptions d’enseignants et pratiques déclarées en classe de français. Lidil, (49), 71-91. https://doi.org/10.4000/lidil.3454
- Feng, L., Lindner, A., Ji, X. R. et Joshi, R. M. (2017). The roles of handwriting and keyboarding in writing: A meta-analytic review. Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal, 32, 33–63. https://doi.org/10.1007/s11145-017-9749-x
- Fredricks, J. A. et McColskey, W. (2012). The measurement of student engagement: A comparative analysis of various methods and student self-report instruments. Dans Christenson, S., Reschy, A.L. et Wylie, C. (dir.), Handbook of research on student engagement, (763–782). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-2018-7_37
- Fredricks, J. A., Blumenfeld, P. C., et Paris, A. (2004). School engagement: Potential of the concept, state of evidence. Review of Educational Research, 74(1), 59–109. https://doi.org/10.3102/00346543074001059
- Fredricks, J. A., Filsecker, M. et Lawson, M. A. (2016). Student engagement, context, and adjustment: Addressing definitional, measurement, and methodological issues. Learning and Instruction, 43, 1–4. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2016.02.002
- Gilbert, J. et Graham, S. (2010). Teaching writing to elementary students in grades 4–6: A national survey. The Elementary School Journal, 110(4), 494–518.
- Gonthier, M.-È., Lavoie, N. et Ouellet, C. (2021). Motivation à écrire, collaboration et clavardage chez des élèves du secondaire en difficulté. Repères, 64(2021), 319. https://doi.org/10.4000/reperes.4704
- Graham, S. (2019). Changing how writing is taught. Review of Research in Education, 43(1), 277–303. https://doi.org/10.3102/0091732X18821125
- Graham, S., Berninger, V. et Fan, W. (2007). The structural relationship between writing attitude and writing achievement in first and third grade students. Contemporary Educational Psychology, 32(3), 516–536. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2007.01.002
- Green, J. Martin, A. J., et Marsh, H. W. (2007). Motivation and engagement in English, mathematics and science in high school subjects: Towards an understanding of multidimensional domain specificity. Learning and Individual Differences, 17(3), 269–279. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2006.12.003
- Gremmem, M. C., Van den Berg, Y. H. M., Steglich, C., Veenstra, R. et Dijkstra, J. K. (2018). The importance of near-seated peers for elementary students’ academic engagement and achievement. Journal of Applied Developmental Psychology, 57, 42–52. https://doi.org/10.1016/j.appdev.2018.04.004
- Hart, S. R., Stewart, K. et Jimerson, S. R. (2011). The Student Engagement in Schools Questionnaire (SESQ) and the Teacher Engagement Report Form-New (TERF-N): Examining the preliminary evidence. Contemporary School Psychologist, 15, 67–79. https://doi.org/10.1007/BF03340964
- Hastings, N. et Schweiso, J. (1995). Tasks and tables: The effects of seating arrangements on task engagement in primary classrooms. Educational Research, 37(3), 279–291. https://doi.org/10.1080/0013188950370306
- Hayes, J. R. (2012). Modeling and remodeling writing. Written communication, 29(3), 369–388. https://doi.org/10.1177/0741088312451260
- Hayes, J. R. et Flower, L. S. (1980). Identifying the organization of writing processes. Dans L. W. Gregg et E. R. Steinberg (dir.), Cognitive processes in writing (p. 3–30). Erlbaum.
- Hosan, N. E. et Hoglund, W. (2017). Do teacher–child relationship and friendship quality matter for children’s school engagement and academic skills? School Psychology Review, 46(2), 201–218. https://doi.org/10.17105/SPR-2017-0043.V46-2
- Janosz, M., Archambault, I., Morizot, J. et Pagani, L. S. (2008). School engagement trajectories and their differential predictive relations to dropout. Journal of Social Issues, 64(1), 21–40. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.2008.00546.x
- Karsenti, T., Goyer, S., Villeneuve, S. et Raby, C. (2005). L’impact des technologies de l’information et de la communication (TIC) sur la réussite éducative des garçons à risque de milieux défavorisés. Chaire de recherche du Canada sur les technologies de l’information et de la communication (TIC) en éducation, CRIFPE. https://depot.erudit.org//id/001142dd
- Lacelle, N. et Lebrun, M. (2016). La formation à l’écriture numérique : 20 recommandations pour passer du papier à l’écran. Revue de recherche en littératie médiatique multimodale, 3. https://doi.org/10.7202/1047131ar
- Lafont-Terranova, J., Niwese, M. et Colin, D. (2023). Penser le rapport à l’écriture en lien avec la compétence scripturale. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 25(2), 106–125. https://doi.org/10.7202/1108188ar
- Lan, X., Ponitz, C. C., Miller, K. F., Li, S., Cortina, K., Perry, M. et Fang, G. (2009). Keeping their attention: Classroom practices associated with behavioral engagement in first grade mathematics classes in China and the United States. Early Childhood Research Quarterly, 24(2), 198–211. https://doi.org/10.1016/j.ecresq.2009.03.002
- Laurence, S., Sirard, A., Villeneuve-Lapointe, M. et Marcil-Levert, J. (2023). Synthèse de connaissances des définitions et de l’opérationnalisation du rapport à la langue écrite en didactique du français. Nouveaux de la recherche en éducation, 25(2), 150–173. https://doi.org/10.7202/1108190ar
- Lavoie, N. et Marin, J. (2022). Le plaisir d’écrire et la considération des intérêts de chacun. Dans P. Thériault et S. Allaire (dir.), Susciter le plaisir d’écrire au primaire. Université du Québec à Chicoutimi – Équipe FRQ-SC sur le partenariat recherche-pratique en éducation.
- Lei, H., Cui, Y. et Zhou, W. (2018). Relationships between student engagement and academic achievement: A meta-analysis. Social Behavior and Personality: An International Journal, 46(3), 517–528. https://doi.org/10.2224/sbp.7054
- Liem, G. A. D. et Martin, A. J. (2012). The motivation and engagement scale: Theoretical framework, psychometric properties, and applied yields. Australian psychologist, 47(1), 3–13. https://doi.org/10.1111/j.1742-9544.2011.00049.x
- Martins, J., Cunha, J., Lopes, S., Moreira, T. et Rosario, P. (2022). School engagement in elementary school: A systematic review of 35 years of research. Educational Psychology Review, 34(2), 793–849. https://doi.org/10.1007/s10648-021-09642-5
- Mélançon, J., Deneault, J. et Bouchard, C. (2022). S’outiller pour comprendre le monde. Le développement cognitif de 6 à 9 ans. Dans C. Bouchard (dir.), Le développement global de l’enfant de 6 à 12 ans en contextes éducatifs (2e éd.) (p. 164–211). Presses de l’Université du Québec.
- Mercier, J.-P. et Dezutter, O. (2012). La notion de rapport à l’écrit. Québec français, (167), 73–74. https://id.erudit.org/iderudit/67720ac
- Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieurs (MEES). (2017). Référentiel d’intervention en écriture. Gouvernement du Québec. https://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/education/adaptation-scolaire-services-comp/Referentiel-Ecriture.pdf
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (MELS). (2001). Programme de formation de l’école québécoise. Enseignement primaire. Gouvernement du Québec.
- Mireles-Rios, R. et Romo, L. F. (2010). Maternal and teacher interaction and student engagement in math and reading among Mexican American girls from a rural community. Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 32(3), 456–469. https://doi.org/10.1177/0739986310374020
- Nadeau-Tremblay, S. (2022). Le forum de coélaboration de connaissances au profit du plaisir d’écrire. Dans P. Thériault et S. Allaire (dir.), Susciter le plaisir d’écrire au primaire (p. 94–108). Université du Québec à Chicoutimi, Équipe FRQ-SC sur le partenariat recherche-pratique en éducation. https://constellation.uqac.ca/id/eprint/8370/1/Collectif_Plaisir_Ecrire_Primaire_VF.pdf
- Niwese, M., Lecomte, V. et Similowski, K. (2022). Pratiques d’écriture et de lecture des élèves de sixième. Dans M. Niwese (dir.), L’écriture du primaire au secondaire : du déjà‑là aux possibles. Résultats de la recherche ÉCRICOL (p. 147–160). Peter Lang.
- Pajares, F., Johnson, M. J. et Usher, E. L. (2007). Sources of writing self-efficacy beliefs of elementary, middle, and high school students. Research in the Teaching of English, 42(1), 104–120. https://www.jstor.org/stable/40171749
- Parsons, S. A., Malloy, J. A., Parsons, A. W. et Cohen Burrowbridge, S. (2015). Students’ engagement in literacy tasks. The Reading Teacher, 69(2), 223–231. https://www.jstor.org/stable/24575053
- Pomerleau, C. et Makdissi, H. (2023). Conceptualisation des manifestations du rapport à l’écrit des enfants du 3e cycle primaire. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 25(2), 10–36. https://doi.org/10.7202/1108184ar
- Raphaël, L. M., Pressley, M. et Mohan, L. (2008). Engaging instruction in middle school classrooms: An observational study of nine teachers. The Elementary School Journal, 109(1), 61–81. https://doi.org/10.1086/592367
- Reeve, J. et Lee, W. (2014). Students’ classroom engagement produces longitudinal changes in classroom motivation. Journal of Educational Psychology, 106(2), 527–540. https://doi.org/10.1037/a0034934
- Rimm-Kaufman, S. E., Baroody, A. E., Larsen, R. A. A., Curby, T. W. et Abry, T. (2015). To what extent do teacher–student interaction quality and student gender contribute to fifth graders’ engagement in mathematics learning? Journal of Educational Psychology, 107(1), 170–185. https://doi.org/10.1037/a0037252
- Rogers, P. M., Marine, J. M., Ives, S. I., Parsons, S. A., Horton, A. et Young, C. (2022). Validity evidence for a formative writing engagement assessment in elementary grades. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 29(2), 262–284, https://doi.org/10.1080/0969594X.2022.2054942
- Salmela-Aro, K., Muotka, J., Alho, K., Hakkarainen, K. et Lonka, K. (2016). School burnout and engagement profiles among digital natives in Finland: A person-oriented approach. European Journal of Developmental Psychology, 13(6), 704–718. https://doi.org/10.1080/17405629.2015.1107542
- Schraw, G. et Lehman, S. (2001). Situational interest: A review of the literature and directions for future research. Educational Psychology Review, 13(1), 23–52. https://doi.org/10.1023/A:1009004801455
- Shernoff, D. J., Kelly, S., Tonks, S. M., Anderson, B., Cavanagh, R. F., Sinha, S. et Abdi, B. (2016). Student engagement as a function of environmental complexity in high school classrooms. Learning and Instruction, 43, 52–60. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2015.12.003
- Skinner, E. A. (2016). Engagement and disaffection as central to process of motivational resilience and development. Dans K. R. Wentzel et D. B. Miele (dir.), Handbook of motivation in school (2e éd., p. 164–168). Routledge.
- Skinner, E. A. et Raine, K. E. (2022). Unlocking the positive synergy between engagement and motivation. Dans A. C. Reschly et S. C. Christenson (dir.). Handbook of research on student engagement (p. 25–56). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-07853-8_2
- Skinner, E. A., Furrer, C., Marchand, G. et Kindermann, T. A. (2008). Engagement and disaffection in the classroom: Part of a larger motivational dynamic? Journal of Educational Psychology, 100(4), 765–781. https://doi.org/10.1037/a0012840
- Skinner, E. A., Kindermann, T. A. et Furrer, C. J. (2009). A motivational perspective on engagement and disaffection: Conceptualization and assessment of children’s behavioral and emotional participation in academic activities in the classroom. Educational and Psychological Measurement, 69(3), 493–525. https://doi.org/10.1177/0013164408323233
- Thériault, P. et Allaire, S. (dir.). (2022). Susciter le plaisir d’écrire au primaire. Université du Québec à Chicoutimi, Équipe FRQ-SC sur le partenariat recherche-pratique en éducation. https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/4541561
- Thériault, P., Allaire, S. et Gagnon, V. (2017). Teachers’ support and pupils’ writing strategies in a networked elementary school learning environment integrating a blog. McGill Journal of Education, 52(2), 359–382. https://doi.org/10.7202/1044471ar
- Troia, G. A., Harbaugh, A. G., Shankland, R. K., Wolbers, K. A. et Lawrence, A. M. (2013). Relationships between writing motivation, writing activity, and writing performance: Effects of grade, sex, and ability. Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal, 26(1), 17–44. https://doi.org/10.1007/s11145-012-9379-2
- Troia, G. A., Shankland, R. K. et Wolbers, K. A. (2012). Motivation research in writing: Theoretical and empirical considerations. Reading and Writing Quarterly, 28(1), 5–28. https://doi.org/10.1080/10573569.2012.632729
- Veiga, F. H. (2016). Assessing student engagement in school: Development and validation of a four-dimensional scale. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 217, 813–819. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.02.153
- Williams, C. et Beam, S. (2019, janvier). Technology and writing: Review of research. Computers & Education, 128, 227–242. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.09.024
- Wollscheid, S., Sjaastad, J. et Tømte, C. (2016, avril). The impact of digital devices vs. pen(cil) and paper on primary school students’ writing skills: A research review. Computers & Education, 95, 19–35. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2015.12.001
- Yazzie-Mintz, E. (2007). Voices of students on engagement: A report on the 2006 high school survey of student engagement. Indiana University. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED495758.pdf
10.7202/1045178ar