Résumés
Résumé
Notre contribution porte sur le discours métalinguistique et méta-épistolaire au XVIIe et au début du XVIIIe siècle en France. En analysant six manuels épistolographiques à l’aide du modèle du discours normatif établi par S. Große, nous cherchons à savoir comment ces textes articulent les normes, s’ils diffèrent les uns des autres à cet égard et si une évolution diachronique peut être constatée. Il ressort de notre étude que tous les textes présentent une grande richesse de formulations (plutôt) prescriptives et (plutôt) descriptives, mais que ces formulations doivent néanmoins toujours être lues dans leur contexte afin de saisir leur pleine force prescriptive. En outre, les textes imprimés plus récents semblent avoir tendance à recourir plus souvent à des formulations explicitement prescriptives. Enfin, nous esquissons les grandes lignes de la forme que pourrait prendre une future analyse quantitative assistée par ordinateur, susceptible de fournir des résultats encore plus précis.
Mots-clés :
- description,
- prescription,
- épistolographie,
- lettres,
- norme
Abstract
This contribution focuses on metalinguistic and metaepistolary discourse in seventeenth- and early eighteenth-century France. By analysing six epistolography manuals using S. Große’s model of normative discourse, it seeks to determine how these texts articulate norms, whether they differ in this respect, and whether any diachronic evolution can be observed. The study shows that all the texts contain a wide range of (rather) prescriptive and (rather) descriptive formulations. It is also shown that these formulations must nevertheless always be read in context to capture their full prescriptive force. Moreover, more recent printed texts seem to tend to use explicitly prescriptive formulations more frequently. Finally, the paper outlines a possible future quantitative analysis supported by digital tools, which could provide even more accurate results.
Keywords:
- description,
- prescription,
- epistolography,
- letters,
- norm
Parties annexes
Bibliographie
- Adam, Nathanael (1628), Le secretaire françois. Enseignant quelle doit estre sa personne, & son institution pour se rendre capable d’une telle dignité, Rouen, Claude Le Vilain.
- Fenne, François de (1684), Le Secrétaire à la Mode reformé ou Le Mercure Nouveau Contenant les lettres Choisies des plus beaux Esprits de ce Tems. Avec une nouvelle Instruction à écrire des lettres, & VI. Entretiens de la Civilité, Leyde, Jacques Hackius.
- Grimarest, Jean Léonor le Gallois de (1709), Traité sur la manière d’écrire des lettres et sur le cérémonial : Avec un Discours sur ce qu’on appelle Usage, dans la Langue Françoise, Paris, Jacques Estienne.
- Jacob, Paul (1646), Le Parfait Secrétaire ou La Manière d’escrire et de respondre à toute sorte de Lettres, Par Preceptes & par Exemples, Paris, Antoine de Sommaville.
- Milleran, René (1690), Lettres familières, galantes, et autres, sur toutes sortes de sujets, avec leurs Réponses ; divisées en IV. Parties, Seconde Édition, Reveuë, corrigée, & augmentée de pres de cent Lettres, Lyon, chez l’auteur.
- Puget de La Serre, Jean (1650), Le Secrétaire à la Mpde, Augmenté d’une instruction d’escrire des Lettres ; cy devant non imprimée. Plus D’un Recueil de Lettres morales des plus beaux esprits de ce temps. Et des Complimens de la Langue Françoise, Amsterdam, Elzevier.
- Ayres-Bennett, Wendy (2018), « Introduction », dans Claude Favre de Vaugelas, Remarques sur la langue françoise, Édition de Wendy Ayres-Bennett, Paris, Classiques Garnier, p. 7-210.
- Ayres-Bennett, Wendy (2019), « From Haugen’s codification to Thomas’s purism. Assessing the role of description and prescription, prescriptivism and purism in linguistic standardization », Language Policy, no 19, p. 183-213.
- Ayres-Bennett, Wendy (2025), « Linguistic ideologies, personae and practices in seventeenth-century France », Journal of Historical Sociolinguistics, no 11.1, p. 97-129.
- Ayres-Bennett, Wendy et Magali Seijido (2011), Remarques et observations sur la langue française. Histoire et évolution d’un genre, Paris, Classiques Garnier.
- Caron, Philippe (dir.) (2004), Les remarqueurs sur la langue française du XVIe siècle à nos jours, Rennes, Presses Universitaires de Rennes.
- Dauphin, Cécile (1991), « Les manuels épistolaires au XIXe siècle », dans Roger Chartier (dir.), La correspondance. Les usages de la lettre au XIXe siècle, Paris, Fayard, p. 209-272.
- Dauphin, Cécile (2000), Prête-moi ta plume… Les manuels épistolaires au XIXe siècle, Paris, Kimé.
- Fournier, Nathalie (2004), « Le discours des grammairiens au XVIIe siècle », Littératures classiques, no 50, p. 167-196.
- Große, Sybille (2008), « La Révolution et l’évaluation des manuels épistolaires : un secrétaire révolutionnaire ? », dans Sybille Große et Cordula Neis (dir.), Langue et politique en France à l’époque des Lumières, Frankfurt am Main, Domus Editoria Europaea, p. 83-98.
- Große, Sybille (2011), « L’évolution des manuels épistolographiques français en tant que traités normatifs », dans Sonia Branca-Rosoff, Jean-Marie Fournier, Yana Grinshpun et Anne Régent-Susini (dir.), Langue commune et changement des normes, Paris, Honoré Champion, p. 239-252.
- Große, Sybille (2017), Les manuels épistolographiques français entre traditions et normes, Paris, Honoré Champion.
- Große, Sybille (2023), « Le discours normatif dans les Secrétaires du XVIIe siècle », dans Cécile Lignereux (dir.), Les Rituels épistolaires (XVI -XVIIIe siècle), Paris, Classiques Garnier, p. 77-92.
- Joseph, John Earl (1987), Eloquence and power : The rise of language standards and standard languages, London, Pinter.
- Kibbee, Douglas A. (2011), « Liberté et tyrannie dans le discours normatif », dans Sonia Branca-Rosoff, Jean-Marie Fournier, Yana Grinshpun et Anne Régent-Susini (dir.), Langue commune et changement des normes, Paris, Honoré Champion, p. 45-60.
- Lignereux, Cécile (dir.) (2023), Les Rituels épistolaires (XVI -XVIIIe siècle), Paris, Classiques Garnier.
- Lodge, Anthony (1993), French : From dialect to standard, London, Routledge.
- Marzys, Zygmunt (2004), « Des remarques avant les remarques ? Les Hypnomeses de Gallica lingua d’Henri Estienne et les Remarques sur la langue françoise de Vaugelas », dans Philippe Caron (dir.), Les remarqueurs sur la langue française du XVIe siècle à nos jours, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, p. 35-44.
- Milhe Poutington, Gérard (2004), « Les effets de norme chez Meigret », dans Jean-Claude Arnould et Gérard Milhe Poutington (dir.), Les normes du dire au XVIe siècle, Actes du colloque de Rouen (15-17 novembre 2001), Paris, Honoré Champion, p. 189-201.
- Müller, Bodo (1985), Le français d’aujourd’hui, Paris, Klincksieck.
- Siouffi, Gilles (2003), « Le regard des grammairiens », dans Bernard Combettes (dir.), Évolution et variation en français préclassique, Paris, Honoré Champion, p. 19-67.
- Siouffi, Gilles (2010), Le Génie de la langue française. Études sur les structures imaginaires de la description linguistique à l’Âge classique, Paris, Honoré Champion.
- Siouffi, Gilles (2019), « Ambiguïtés de la norme et réticences face à la prescription à la fin du XVIIe siècle en France », Histoire Épistémologie Langage, no 41.2 p. 25-40.
- Siouffi, Gilles et Agnès Steuckardt (dir.) (2001), La norme lexicale, Montpellier, Presses universitaires de la Méditerranée.
- Siouffi, Gilles et Agnès Steuckardt (dir.) (2007), Les linguistes et la norme, Aspects normatifs du discours linguistique, Bern, Peter Lang.