Résumés
Résumé
L’objet de cet article est d’étudier l’impact de la dette publique sur la croissance économique. Pour ce faire et afin d’éviter le problème d’hétérogénéité, un échantillon total de 35 pays (zone euro, Union européenne et pays avancés) est divisé en deux groupes, différenciés par leurs ratios d’endettement public en pourcentage du PIB. Nous testons cette problématique durant la période 2006-2013, marquée par la crise financière et celle de la dette souveraine. L’outil économétrique utilisé se base sur les estimations de la méthode des moments généralisés en panel dynamique, développée par Blundell et Bond (1998).
Les résultats obtenus au niveau de l’échantillon total et des pays très endettés plaident en faveur d’un effet négatif du fardeau élevé de la dette publique sur la croissance, au-delà des valeurs limites suggérées par le traité de Maastricht. Pour le groupe de pays qui maîtrise bien son ratio d’endettement, l’impact est au contraire positif, confirmant l’existence d’un effet d’incitation du déficit et de la dette publique à la croissance économique. La conclusion de ce travail est que la relation entre la dette publique et la croissance varie considérablement selon la période observée et le pays étudié. En plus, l’endettement public peut être considéré comme un outil légitime de politique économique qui permet de fabriquer la croissance, si elle est gérée avec prudence.
Abstract
The purpose of this article is to study the impact of the public debt on the economic growth. To do it and to avoid the heterogeneity problem, a total sample of 35 countries (Euro Zone, European Union and developed countries) is divided into two groups, differentiated by their public debt ratios as a percentage of GDP. We test this issue during the period 2006-2013, marked by both financial and sovereign debt crises. The econometric tool used is based on the generalized method of moment’s estimations for dynamic panel, developed by Blundell and Bond (1998).
The results obtained at the total sample and the highly indebted countries argue for a negative effect of the high public debt on the economic growth, beyond the limit values suggested by the Maastricht Treaty. For the countries’ group that has well controlled its public debt ratio, the impact is positive, confirming the existence of an incentive effect of the deficit and the public debt to the economic growth. The conclusion derived from this work is that the relationship between the public debt and the growth varies considerably depending on the period and the country. In addition, the public debt can be considered a legitimate tool of economic policy which can produce growth, if managed carefully.
Parties annexes
Bibliographie
- Aschauer, D. A. (2000), « Do States Optimize? Public Capital and Economic Growth », Annals of Regional Science, 34 : 343-363.
- Baltagi, B. H. (1995), « Panel Data Methods », prepare pour Ullah, U. et D. E. A Giles (éds), Handbook of Applied Economic Statistics, Marcel Dekker, New York.
- Banque des règlementsinternationaux (2011), « The Real Effects of Debt », BIS Working Paper, no 352.
- Barro, R. et X. Sala-I-Martin (1995), « Technological Diffusion, Convergence and Growth », NBER Working Paper, no 5151.
- Baum, A., C. Checherita-Westphal et P. Rother (2013), « Debt and Growth: New Evidence for the Euro Area », Journal of International Money and Finance, 32 : 809-831.
- Blundell, R. et S. Bond (1998), « Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models », Journal of Econometrics, 87(1) : 115-143.
- Caner, M., T. Grennes et F. Koehler-Geib (2010), « Finding the Tipping Point: When Sovereign Debt Turns Bad », Banque mondiale, World Bank Policy Research, Working Paper, no 5391.
- Cecchetti, S. G., M. S. Mohanty et F. Zampolli (2010), « The Future of Public Debt: Prospects and Implications ». Banque des règlements internationaux, Working Paper, no 300.
- Cecchetti, S. G., M. S. Mohanty et F Zampolli (2011), « The Real Effects of Debt », Banque des règlements internationaux, Working Paper, no 352.
- Checherita-Westphal, C. et P. Rother (2010), « The Impact of High and Growing Government Debt on Economic Growth an Empirical Investigation for the Euro Area », Banque centrale européenne, Working Paper no 1237.
- Checherita-Westphal, C. et P. Rother (2012), « The Impact of High and Growing Government Debt on Economic Growth: An Empirical Investigation in the Euro Area », European Economic Review, 56(7) : 1392-1405.
- Clements, B. J., B. Rina et N. Toan Quoc (2003), « External Debt, Public Investment and Growth in Low-Incomes Countries », IMF Working Paper, WP/03/249.
- Collier, P., P. Guillaumont, S. Guillaumont et J. W. Gunning (1997), « Redesigning Conditionality », World Development, 25 : 1399-1407.
- Eichengreen, B. et N. Dincer (2009), « Central Bank Transparency: Causes, Consequences and Updates », NBER working paper, no 14791.
- Ferreira, C. (2009), « Public Debt and Economic Growth: A Granger Causality Panel Data Approch », School of Economics and Management, Technical University of Lisbon, working paper, no 24/2009/DE/UECE.
- Fonds monétaire international (2012), « Faire face à l’endettement des ménages », Perspectives de l’économie mondiale, Chapitre 3 (Washington, Avril).
- Hadri, K. (2000), « Testing for Stationarity in Heterogeneous Panel Data ». Econometrics, 3 : 148–161.
- Herndon, T., M. Ash et R. Pollin (2013), « Does High Public Debt Consistently Stifle Economic Growth? A Critique of Reinhart and Rogoff », Université de Massachussetts Amherst, Political Economy Research Institute, Working Paper Series, no 322.
- Im, K. S., M. H. Pesaran et Y. Shin (2003), « Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels », Journal of Econometrics, 15 : 53-74.
- Kamps, C. (2005), « Is there a Lack of Public Capital in the European Union? ». EIB Papers, 10(1) : 72-93.
- Kaufman, D., A. Kraay et M. Mastruzzi (2003), « Govenance Matters III: Govenance Indicators for 1996-2002 », Banque mondiale, World Bank Policy Research, Working Paper, no 2772.
- Kelton, S. et R. Wray (2009), « Can Euroland Survive? », Public Policy Brief no 106, Levy Economics Institute.
- Kumar, M. et J. Woo (2010), « Public Debt and Growth », IMF Working Paper no 10/174.
- Levin, A., C. F. Lin et C. J. Chu (2002), « Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite Sample Properties », Journal of Econometrics, 108(1) : 1-24.
- Mankiw, N. G., D. Romer et D. N. Weil (1992), « A Contribution to the Empirics of Economic Growth », Quarterly Journal of Economics, 107 (2) : 407-437.
- Minea, A. et A. Parent (2012), « Is High Public Debt Always Harmful to Economic Growth? Reinhart and Rogoff and some Complex non Linearities », CERDI, Etudes et Documents, E 2012.18.
- Minea, A. et P. Villieu (2009a), « Investissement public et effets non linéaires des déficits budgétaires », Recherches Economiques de Louvain, 75 : 281-311.
- Minea, A. et P. Villieu (2009b), «Threshold effects in monetary and fiscal policies in a growth model: Assessing the importance of the financial system », Journal of Macroeconomics, 31(2) : 304-319.
- Ojo, O. et T. Oshikoya (1995), « Determinants of Long-Term Growth: Some African Results », Journal of African Economies, 4(2) : 163-191.
- Pattillo, C., H. Poirson et L. Ricci (2002), « External Debt and Growth », IMF Working paper, no 69.
- Pesaran, H. M. (2003), « A Simple Panel Unit Root Test in the Presence of Cross Section Dependence », Mimeo, University of Southern California.
- Reinhart, C. et K. Rogoff (2009a), This Time is Different: Eight Centuries of Financial Folly, Princeton University Press.
- Reinhart, C. et K. Rogoff (2010), « Growth in a Time of Debt », American Economic Review Papers and Proceedings, 100(2) : 1-9.
- Reinhart, C. et K. Rogoff (2011), « A Decade of Debt », NBER working paper no 16827.
- Reinhart, C. M. et K. S. Rogoff (2013), « Errata: Growth in A Time of Debt », Harvard University, 5 mai.
- Sargan, J. D. (1959), « The Estimation of Relationships with Autocorrelated Residuals by the Use of Instrumental Variables », Journal of the Royal Statistical Society, Series B(21) : 91-105.
- Schclarek, A. (2004), « Debt and Economic Growth in Developing and Industrial Countries », Lund University, Department of Economics, Working Paper, no 34.
- Sutherland, D., P. Hoeller, R. Merola et V. Ziemann (2012), « Debt and Macroeconomic Stability », OCDE, Economics Department Working Papers, no 1003 à 1006.
- White, H. (1980), « A Heteroskedasticity-Consistent Covariance Matrix Estimator and a Direct Test for Heteroskedasticity », Econometrica, 48(4) : 817-838. http://www.jstor.org/stable/1912934.
- Wray, R. L. (2009), « The Rise and Fall of Money Manager Capitalism: A Minskian Approach », Cambridge Journal of Economics, 33 : 807-828.
