Abstracts
Résumé
Cet article est consacré à l’histoire et aux évolutions théoriques du concept de « wreader », fusion des termes « reader » et « writer », qui apparaît dans la critique nord-américaine au début des années 1990 en parallèle du développement des hypertextes de fiction. S’il fait rapidement l’objet de critiques, qui soulignent à juste titre sa charge idéologique et sa portée théorique limitée, le « wreader » marque aussi l’introduction dans la théorie littéraire d’une figure ambiguë : celle d’un « lecteur qui écrit » à un niveau non plus métaphorique ou idéal, comme le postulaient les théories de la réception et les théories post-structuralistes, mais manipulatoire et technique. Malgré des faiblesses conceptuelles indéniables, le terme va connaître une certaine postérité et laisser dans le champ de la critique numérique des traces profondes : plusieurs avatars du « wreader » se sont ainsi cristallisés au fil du temps à partir de quelques types de créations numériques permettant à leurs lecteur.ices divers gestes d’écriture. L’article revient sur trois d’entre eux : le « wreader » originel, associé aux hypertextes et à un geste de recomposition ; la figure de lecteur-scripteur liée aux œuvres interactives permettant la saisie interne de texte ; et le « wreader » tel qu’il a été plus récemment redéfini pour désigner les utilisateur.ices de plateformes littéraires en ligne mis en position de produire et de diffuser des textes. On propose une analyse des transformations du concept et des déplacements théoriques et techniques auxquels il donne lieu, afin de montrer que ses diverses résurgences révèlent avant tout la nécessité d’intégrer à la théorie de la lecture une pensée plus rigoureuse des gestes matériels de la réception et de leur efficace sur le texte. Derrière les différents masques du « wreader » on identifie ainsi plusieurs types de gestes, associés à différentes compréhensions de ce qu’est l’« écriture » en contexte numérique, qui donnent lieu à différents partages de l’autorité scripturale.
Mots-clés :
- théorie de la lecture,
- wreader,
- écriture numérique,
- lecture numérique
Abstract
This article focuses on the history and theoretical evolution of the concept of “wreader”, introduced in North American theory in the early 1990s in conjunction with the development of hypertextual fiction. Although it was quickly criticized for its ideological bias and limited theoretical scope, the “wreader” also constitutes an ambiguous figure in literary theory: that of a “reader who writes” at a level that is no longer metaphorical or ideal, as post-structuralist and reception theories postulated, but rather manipulatory and technical. In spite of conceptual weaknesses, the term has undergone many developments, and left deep traces in the field of digital criticism: several avatars of the “wreader” have crystallized over time in relation with particular types of digital creations that relied on different writing gestures. The article looks back at three of them: the original “wreader”, associated with hypertexts and a gesture of recomposition; the figure of the reader-writer linked to interactive works allowing the internal input of text; and the “wreader” as it has been more recently redefined to designate the users of online literary platforms. We propose an analysis of the transformations of the concept and the theoretical and technical shifts to which it gives rise, in order to show that its various resurgences reveal above all the need to integrate a more rigorous thought of the material gestures of reception and their impact on the text into the theory of reading. Behind the different masks of the “wreader”, we thus identify several types of gestures, corresponding to different ways of “writing” in a digital context, and linked to different configurations of readerly agency.
Keywords:
- theory of reading,
- wreader,
- digital writing,
- digital reading
Appendices
Bibliographie
- Achard, Guy, éd. 1989. Rhétorique à Herennius. Paris: les Belles lettres.
- Archibald, Samuel. 2009. Le texte et la technique : la lecture à l’heure des médias numériques. Montréal: Le Quartanier.
- Audet, René. 2020. « Saisir l’œuvre numérique sous tous ses états : modalités éditoriales, lecturales et performatives dans l’enseignement des oeuvres numériques ». Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, nᵒ 12. https://doi.org/10.7202/1073680ar.
- Badr, Andrew. 2009. « Your World of Text ». https://www.yourworldoftext.com/.
- Balpe, Jean-Pierre. 1994. « Méta-auteur ». Revue ALIRE. http://articlesdejpbalpe.blogspot.com/2013/06/meta-auteur.html.
- Barthes, Roland. 1970. S/Z. Paris: Seuil.
- Barthes, Roland. 1972. Le degré zéro de l’écriture. Paris: Seuil.
- Barthes, Roland. 1984. Le bruissement de la langue. Paris: Seuil.
- Besson, Anne. 2016. « Univers partagés ? Autorité et nouveaux usages de la fiction ». In L’autorité en littérature : Genèse d’un genre littéraire en Grèce, édité par Emmanuel Bouju, 225‑35. Interférences. Rennes: Presses universitaires de Rennes. http://books.openedition.org/pur/40549.
- Bolter, Jay David, et Richard Arthur Grusin. 2000. Remediation: Understanding New Media. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
- Bouchardon, Serge, éd. 2007. Un laboratoire de littératures. Littérature numérique et Internet. Études et recherche. Paris: Éditions de la Bibliothèque publique d’information. http://books.openedition.org/bibpompidou/214.
- Bouchardon, Serge. 2010. « Déprise ». Œuvre numérique en ligne. https://bouchard.pers.utc.fr/deprise/home.
- Bouchardon, Serge. 2011. « Des figures de manipulation dans la création numérique ». Protée, nᵒ 39:37‑46. https://doi.org/10.7202/1006725ar.
- Cusset, François. 2003. French Theory : Foucault, Derrida, Deleuze & Cie et les mutations de la vie intellectuelle aux États-Unis. Paris: La Découverte.
- Dalmady, Astrid. 2016. « Cactus Blue Motel ». Œuvre numérique en ligne. Traduit par Éric Berthe. http://astriddalmady.com/cactusbluefrench.html.
- Davallon, Jean, Marie Després-Lonnet, Yves Jeanneret, Joëlle Le Marec, et Emmanuël Souchier. 2013. Lire, écrire, récrire : Objets, signes et pratiques des médias informatisés. Études et recherche. Paris: Éditions de la Bibliothèque publique d’information. http://books.openedition.org/bibpompidou/394.
- Ensslin, Astrid. 2014. Literary Gaming. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
- Fiske, John. 1987. Television Culture. Londres: Routledge.
- Foucault, Michel. 1994. « Qu’est-ce qu’un auteur ? » In Dits et écrits. 1954-1988, Gallimard, 1:789‑821. Paris.
- Goody, Jack. 1977. The Domestication of the Savage Mind. Cambridge University Press.
- Guilet, Anaïs. 2013. « Pour une littérature cyborg : l’hybridation médiatique du texte littéraire ». These de doctorat, Université de Poitiers et Université du Québec à Montréal. https://www.theses.fr/2013POIT5001.
- Guilet, Anaïs. 2021. « Les pratiques d’écriture amateurs sur le Web, une paralittérature numérique ? » Communication. Université Lyon 3. https://marge.univ-lyon3.fr/journee-doctorale-plateformes-decriture-en-ligne.
- Hayles, N. Katherine. 2002. Writing Machines. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
- Hellekson, Karen, et Kristina Busse, éd. 2006. Fan Fiction and Fan Communities in the Age of the Internet: New Essays. Jefferson: McFarland.
- Iser, Wolfgang. 1976. L’acte de lecture : théorie de l’effet esthétique. Traduit par Evelyne Sznycer. Sprimont: Pierre Mardaga.
- Jackson, Shelley. 1995. « Patchwork Girl ». Œuvre numérique en ligne. Eastgate. http://www.eastgate.com/catalog/PatchworkGirl.html.
- Jahjah, Marc. 2014. « Les marginalia de lecture dans les « réseaux sociaux » du livre (2008-2014) : mutations, formes, imaginaires ». Thèse de doctorat, Paris: EHESS. https://www.theses.fr/2014EHES0067.
- Jeanneret, Yves, et Emmanuël Souchier. 2005. « L’énonciation éditoriale dans les écrits d’écran ». Communication & Langages, nᵒ 145:3‑15. https://doi.org/10.3406/colan.2005.3351.
- Joyce, Michael. 1991. « Notes Toward an Unwritten Non-Linear Electronic Text, “The Ends of Print Culture” (a work in progress) ». Postmodern Culture, nᵒ 2. https://doi.org/10.1353/pmc.1991.0030.
- Joyce, Michael. 1995. Of Two Minds: Hypertext Pedagogy and Poetics. Ann Arbor: University of Michigan Press.
- Klaiber, Isabell. 2014. « Wreading Together. The Double Plot of Collaborative Digital Fiction ». In Analyzing Digital Fiction, édité par Alice Bell, Astrid Ensslin, et Hans Rustad, 124‑40. New York: Routledge.
- Kraxenberger, Maria, et Gerhard Lauer. 2022. « Wreading on Online Literature Platforms ». Written Communication 39 (3):462‑96. https://doi.org/10.1177/07410883221092730.
- Landow, George P. 1992. Hypertext: The Convergence of Contemporary Critical Theory and Technology. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
- Landow, George P. 1994. « What’s a Critic To Do? Critical Theory in the Age of Hypertext ». In Hyper/Text/Theory, édité par George P. Landow, 1‑48. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
- Lata, Marion. 2016. « Fan fiction : Une introduction (à l’usage des débutants) ». Text. Atelier de théorie littéraire - Fabula. https://www.fabula.org/atelier.php?Fan_fiction_Une_introduction.
- Lata, Marion. 2020. « Productivité littéraire de l’archive amateure : le cas de l’archive fan ». Nouvelle revue d’esthétique 25 (1):67‑75. https://doi.org/10.3917/nre.025.0067.
- Lata, Marion. 2022. « Quand la théorie littéraire parle au futur : obsolescence programmée et théories de la lecture ». In Obsolescence programmée : perspectives culturelles, édité par Ella Mingazova, Bruno Dupont, et Carole Guesse, 161‑78. Liège: Presses Universitaires de Liège.
- Miall, David S. 1998. « The Hypertextual Moment ». English Studies in Canada, nᵒ 24:157‑74. https://doi.org/10.1353/esc.1998.0037.
- Monjour, Servanne. 2020. « La littérature numérique n’existe pas. La littérarité au prisme de l’imaginaire médiatique contemporain ». Communication & langages 205 (3):5‑27. https://doi.org/10.3917/comla1.205.0005.
- Ryan, Marie-Laure. 2001. Narrative as Virtual Reality: Immersion and Interactivity in Literature and Electronic Media. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
- Saemmer, Alexandra. 2015. « Hypertexte et narrativité ». Critique 819-820 (8-9):637‑52. https://doi.org/10.3917/criti.819.0637.
- Saemmer, Alexandra. 2019. Rhétorique du texte numérique : Figures de la lecture, anticipations de pratiques. Papiers. Villeurbanne: Presses de l’Enssib. http://books.openedition.org/pressesenssib/3870.
- Tats. 2005. « Update Me ». Œuvre numérique en ligne. http://updateme.tats.name/index.php.
- Thomas, Bronwen. 2013. « The Wreader ». Digital Reading Network. https://www.digitalreadingnetwork.com/the-wreader/.

