Abstracts
Résumé
La question de l’auctorialité se trouve régulièrement renouvelée par les pratiques littéraires en environnement numérique. Loin de dissoudre ou d’atténuer les formes et les figures de l’autorité littéraire, ces supports engagent une redéfinition constante des manières d’écrire et d’éditer en ligne. Auteurs et autrices affrontent ainsi les contraintes comme les potentialités du numérique : autant d’enjeux que ce dossier entend explorer.
Mots-clés :
- auctorialité,
- littérature numérique,
- auteurs et autrices,
- informatique,
- écriture
Abstract
The question of authorship is regularly renewed by literary practices in the digital environment. Far from dissolving or diminishing the forms and figures of literary authority, these media are constantly redefining the ways in which one writes and publishes online. Authors are facing both the constraints and the potential of the digital environment, and this issue aims to explore these questions.
Keywords:
- authorship,
- digital literature,
- authors,
- computing,
- writing
Appendices
Bibliographie
- Audet, René. 2023. « Nommer, et faire advenir, les arts littéraires : attestation des pratiques vivantes de la littérature ». Itinéraires. Littérature, textes, cultures, nᵒ 2022-2 (avril). https://doi.org/10.4000/itineraires.12515.
- Bisenius-Penin, Carole, René Audet, et Bertrand Gervais. 2022. « Les arts littéraires : transmédialité et dispositifs convergents ». Recherches & Travaux, nᵒ 100. https://journals.openeditions.org/recherchestravaux/4655.
- Bon, François. 2011. Après le livre. Paris: Seuil.
- Bonnet, Gilles. 2017. Pour une poétique numérique. Littérature et Internet. Savoir Lettres. Paris: Hermann.
- Bonnet, Gilles, Erika Fülöp, et Gaëlle Théval. 2023. Qu’est-ce que la littéraTube ? Paris et Montréal: Les ateliers de [sens public]. https://ateliers.sens-public.org/qu-est-ce-que-la-litteratube/.
- Bootz, Philippe. 2014. « Un historique de la génération numérique de textes ». Formules, nᵒ 18. https://www.ieeff.org/f18bootz.pdf.
- « “C’est la première fois de l’histoire qu’une IA remporte un prix littéraire” ». s. d. ActuaLitté.com. Consulté le 15 octobre 2024. https://actualitte.com/article/114902/technologie/c-est-la-premiere-fois-de-l-histoire-qu-une-ia-remporte-un-prix-litteraire.
- Chassay, Jean-François, et Mara Magda Maftei. 2024. « Penser, lire, écrire à l’ère numérique ». Revue des sciences humaines, nᵒ 352 (janvier):11‑24. https://doi.org/10.4000/rsh.4192.
- Couleau, Christèle, Oriane Deseilligny, et Pascale Hellégouarc’h. 2016. « Que devient l’ethos en régime numérique ? » Itinéraires. Littérature, textes, cultures, nᵒ 2015-3 (juin). https://doi.org/10.4000/itineraires.3175.
- Doueihi, Milad. 2011. Pour un humanisme numérique. Paris: Seuil.
- Flichy, Patrice. 2010. Le sacre de l’amateur. Sociologie des passions ordinaires à l’ère numérique. Paris: Seuil. https://www.seuil.com/ouvrage/le-sacre-de-l-amateur-patrice-flichy/9782021031447.
- Foucault, Michel. (1954-1975) 2001. « Qu’est-ce qu’un auteur ? » In Dits et écrits, 1954-1988. I, 1954-1975. Vol. 1. Paris: Gallimard.
- Gefen, Alexandre. 2021. L’Idée de littérature, de l’art pour l’art aux écritures d’intervention. Saint-Denis: Corti.
- Gefen, Alexandre. 2023. Créativités artificielles. La littérature et l’art à l’heure de l’intelligence artificielle. Dijon: Les Presses du réel.
- Krzywkowski, Isabelle. 2017. Machines à écrire. Littérature et technologies du XIXe au XXIe siècle. Savoirs littéraires et imaginaires scientifiques. Grenoble: UGA Éditions. https://doi.org/10.4000/books.ugaeditions.550.
- Lahouste, Corentin, et René Audet. 2023. « S’affranchir du rapport médusant de l’idée d’œuvre littéraire : balises critiques sur la performativité et la réception des arts littéraires ». RELIEF. Revue électronique de littérature française 17 (1):183‑94. https://doi.org/10.51777/relief17717.
- Meizoz, Jérôme. 2007. Postures littéraires. Mises en scène modernes de l’auteur. Genève: Slatkine.
- Meizoz, Jérôme. 2016. La littérature « en personne ». Scène médiatique et formes d’incarnation. Genève: Slatkine.
- Nachtergael, Magali. 2015. « Mythologies individuelles, mythologies numériques ? » Itinéraires. Littérature, textes, cultures, nᵒ 2014-1 (février). https://doi.org/10.4000/itineraires.2354.
- Paveau, Marie-Anne. 2015. « Les textes numériques sont-ils des textes ? » Itinéraires. Littérature, textes, cultures, nᵒ 2014-1 (février). https://doi.org/10.4000/itineraires.2312.
- Souchier, Emmanuël. 1998. « L’image du texte pour une théorie de l’énonciation éditoriale ». Les cahiers de médiologie 6 (2):137‑45. https://doi.org/10.3917/cdm.006.0137.
- Vitali-Rosati, Marcello. 2020. « Pour une théorie de l’éditorialisation ». Humanités numériques, nᵒ 1 (janvier). https://doi.org/10.4000/revuehn.371.