Volume 22, Number 1, 1991

FR:

Cet article retrace les origines lointaines de la loi québécoise sur la protection de la jeunesse depuis les premières dispositions législatives britanniques et américaines protégeant l’enfant victime de mauvais traitements par les sphères publique et privée. Il analyse les motifs, parfois intéressés, ayant poussé l’État à intervenir progressivement dans la cellule familiale pour secourir l’enfant maltraité. Il décrit aussi la manière dont le droit britannique a influencé les lois canadiennes de sauvegarde de l’enfance, notamment dans les provinces de l’Ontario et du Québec. Enfin, il établit une corrélation entre le modèle traditionnel d’assistance sociale au Québec et la reconnaissance tardive de l’enfant comme sujet de droit.

EN:

This article retraces the distant origins of the Quebec Youth Protection Act to the earliest British and American laws protecting the child from social and family maltreatment. It analyses the State's interested motives in intervening progressively in the family unit to rescue the abused child. It also describes how British laws influenced Canadian child protection legislation, notably in the provinces of Ontario and Quebec. Finally, it establishes a correlation between the traditional model of public assistance in Quebec and the late recognition of children's rights.

EN:

This article is intended to provide an overview of the law governing human experimentation in Quebec as such law presently stands, and to examine certain innovations introduced by the proposed Civil Code of Québec. It examines more particulary, the conditions under which human experimentation may take place and the liability of the parties involved in research.

FR:

Cet article constitue un survol des règles applicables en matière d’expérimentation humaine en droit québécois actuel, ainsi qu’un examen de certains changements apportés par le projet de Code Civil du Québec. L’article aborde plus particulièrement les conditions susceptibles de valider l’expérimentation humaine ainsi que la responsabilité des parties impliquées dans la recherche.

FR:

Si le Code Civil du Bas Canada sanctionne la présence d’obligations implicites au contrat, les limites de l’interventionnisme judiciaire qu’il autorise restent imprécises. Il y a lieu, dès lors, d’examiner ce que permet le législateur et de s’attarder à l’usage qu’ont fait les juges de ce pouvoir qui leur est conféré. Une telle étude amène à constater que le judiciaire s’est légitimement consacré à un remaniement du contrat qui va au-delà de la simple interprétation et qui rejoint la révision de l’accord des parties.

EN:

While the Civil Code of Lower Canada acknowledges the presence of implied terms in contract, the limits of judicial interventionism that it authorizes remain imprecise. It is important, therefore, to determine what the legislator has allowed and to examine the use that judges have made of the powers conferred on them. This study permits one to see how the judiciary has legitimately involved itself in the reshaping of contracts in ways that go beyond simple interpretation and that involve actual revision of the parties' agreement.

EN:

This article attempts to examine the scenario of a breach of a restrictive covenant in a landlord-tenant situation, and deal with the question of whether an interlocutory injunction is the oppropriate remedy against a third party in good faith and without knowledge.

In the introduction, the author will give an overview of the concept of injunctive relief in the province of Quebec and then focus on interlocutory injunctions.

In the body of this work, the author will present conflicting jurisprudential opinions to the above mentioned question, and then present a recent decision.

The author concludes by expressing his personal opinion in light of the said recent decision.

FR:

Cet article aborde le problème de la violation de l’exclusivité commerciale consentie par un propriétaire à un locataire et examine la question de savoir si la partie ainsi frustrée peut recourir à l’injonction interlocutoire pour faire cesser cette contravention lorsque le tiers impliqué est de bonne foi.

L’auteur procède tout d’abord à un rappel des règles en matière d’injonction pour ensuite exposer puis commenter la controverse jurisprudentielle existant à l’heure actuelle à ce sujet.

FR:

Cet article examine les champs d’exercice exclusifs des médecins (ophtalmologistes), des optométristes et des opticiens d’ordonnances. L’auteur constate l’existence de plusieurs conflits interprofessionnels générés tant par la concomitance de ces champs d’activités que par l’attitude des corporations professionnelles les unes envers les autres. La nécessité de protéger la clientèle et la liberté d’exercer une profession sont invoquées par les ordres professionnels pour justifier certains actes posés par leurs membres. Quelques propositions sont formulées par l’auteur pour en arriver à une solution à ces différends.

EN:

This article deals with the specific fields of activities of physicians (ophtalmologists), optometrists and opticians. The author identifies many conflicts between these professionals resulting from the overlapping of their fields of activities and from the corporations negative interrelationships. To justify some of the actions of their members, the professional corporations refer to the need to protect the interests of their patients and to the liberty to exercise a profession. The author suggests a number of solutions to those problems.