Abstracts
Résumé
L’importance d’adapter les pratiques correctionnelles aux réalités des femmes est aujourd’hui reconnue, notamment en milieu carcéral. Pourtant, cette sensibilité au genre demeure peu étudiée en surveillance communautaire, alors même que la majorité des femmes judiciarisées purgent leur peine dans la collectivité. Cet article propose une réflexion sur l’intégration des principes appartenant aux approches sensibles au genre dans les pratiques correctionnelles. Il s’appuie sur une étude menée auprès d’une soixantaine de professionnels et professionnelles en surveillance communautaire, dans des organismes communautaires ou au sein du système correctionnel provincial (agents de probation), dans le cadre de peines de probation ou d’emprisonnement avec sursis. Les résultats révèlent que plusieurs pratiques s’inspirent des recommandations des approches sensibles au genre : réduire l’accent mis sur la récidive, éviter la confrontation, aborder les traumatismes, prendre le temps de bâtir une relation et investir dans cette relation. Toutefois, ces ajustements restent souvent informels, fragiles et contraints par un cadre organisationnel pensé pour les hommes, qui entre en contradiction avec les réalités des femmes. L’article examine également les impacts de la division du travail, de la mixité des clientèles et du faible volume de femmes suivies en région, qui inhibent le déploiement d’initiatives adaptées. L’étude souligne la nécessité de reconnaître ces enjeux structurels, de renforcer la formation des professionnels, d’adapter les outils et protocoles et d’assurer un financement adéquat des services sexospécifiques.
Mots-clés :
- Femmes judiciarisées,
- approche sensible au genre,
- surveillance communautaire,
- probation,
- intervenant communautaire,
- agent de probation
Abstract
The need to adapt correctional practices to women’s realities is now widely recognized, particularly in prison. However, gender sensitivity remains understudied in community supervision, even though most justice-involved women serve their sentences in the community. This article reflects on how gender-responsive principles are integrated into these practices. It draws on a study involving around sixty professionals working in community or correctional settings with women serving probation or conditional sentences. The results show that several practices align with gender-responsive recommendations : reducing the focus on recidivism, avoiding confrontation, addressing trauma, taking time, and investing in the relationship. Yet, these adjustments often remain informal, fragile, and constrained by organizational frameworks designed for men, which frequently conflict with women’s realities. The article also examines the impacts of the division of labor, mixed-gender caseloads, and the low number of women in certain regions, where they are often too few to count. The study highlights the need to recognize these structural issues, strengthen professional training, adapt tools and protocols, and ensure adequate funding for women-specific services.
Keywords:
- Justice-involved women,
- gender-responsive approach,
- community supervision,
- probation,
- community worker,
- probation officer
Resumen
Actualmente se reconoce la importancia de adaptar las prácticas penitenciarias a la realidad de las mujeres, sobre todo en las prisiones. Sin embargo, se ha prestado poca atención a la sensibilidad de género en la supervisión comunitaria, a pesar de que la mayoría de las mujeres del sistema judicial cumplen sus condenas en la comunidad. Este artículo examina cómo pueden incorporarse a estas prácticas los principios de los enfoques sensibles al género. El artículo se basa en un estudio de unos sesenta profesionales que trabajan en la supervisión comunitaria, en organizaciones comunitarias o en el sistema correccional provincial (agentes de libertad condicional), en el contexto de la libertad condicional o de las condenas condicionales. Los resultados muestran que varias prácticas se inspiran en las recomendaciones de los enfoques sensibles al género : reducir la importancia que se da a la reincidencia, evitar la confrontación, abordar el trauma, tomarse tiempo e invertir en la relación. Sin embargo, estos ajustes siguen siendo a menudo informales, frágiles y limitados por un marco organizativo diseñado para los hombres, que está reñido con las realidades de las mujeres. El artículo también analiza el impacto de la división del trabajo, de la clientela mixta y del escaso volumen de mujeres objeto de seguimiento en zonas más remotas, lo que dificulta el despliegue de iniciativas adecuadas. El estudio subraya la necesidad de reconocer estos problemas estructurales, intensificar la formación, adaptar las herramientas y los protocolos, y garantizar una financiación adecuada para los servicios específicos de género.
Palabras clave:
- Mujeres judicializadas,
- enfoque sensible al género,
- supervisión comunitaria,
- libertad condicional,
- trabajador comunitario,
- agente de libertad condicional
Appendices
Références
- Auty, K. M., Liebling, A., Schliehe, A. et Crewe, B. (2023). What is trauma-informed practice ? Towards operationalisation of the concept in two prisons for women. Criminology & Criminal Justice, 23(5), 716‑738. https://doi.org/10.1177/17488958221094980
- Belisle, L.A., Salisbury, E.J. et Cowell Mercier, M. (2023). Gender-Responsive Probation During the COVID-19 Pandemic : Learning from Justice-Involved Women and Their Supervising Officers. Victims & Offenders 18(8) : 1498‑1520. https://doi.org/10.1080/15564886.2023.2212254.
- Belknap, J. et McDonald, C. (2010). Judges’ Attitudes about and experiences with sentencing circles in intimate-partner abuse cases. Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice. https://doi.org/10.3138/cjccj.52.4.369
- Benedict, A. (2014). Using trauma-informed practices to enhance safety and security in women’s correctional facilities. National Ressource Center on Justice Involved Women.
- Bloom, B., Owen, B. et Covington, S. (2003). Gender-responsive strategies : Research, practice, and guiding principles for women offenders. Office of Justice Programs. https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/gender-responsive-strategies-research-practice-and-guiding
- Chéné, B. et Chouinard, E. (2018). Profil des femmes confiées aux Services correctionnels en 2015-2016. Ministère de la sécurité publique. http://collections.banq.qc.ca/ark:/52327/3532198
- Chopin, A. (2025). Étude de l’expérience que les femmes font de la peine qu’elles purgent dans la communauté au Québec. [mémoire de maitrise, Université de Montréal].
- Couvrette, A. & Plourde, C. (2019). Au-delà de la séparation : perceptions de mères incarcérées sur leurs relations avec leurs enfants depuis la détention. Criminologie, 52(1), 301-323. https://doi.org/10.7202/1059550ar
- Covington, S. S. et Bloom, B. E. (2007). Gender responsive treatment and services in correctional settings. Women & Therapy, 29(3‑4), 9‑33. https://doi.org/10.1300/J015v29n03_02
- Duwe, G. et Clark, V. (2015). Importance of program integrity. Criminology & Public Policy, 14(2), 301‑328. https://doi.org/10.1111/1745-9133.12123
- Euvrard, E. et Bêty, E. (2021). La visite à domicile et l’emprisonnement avec sursis à l’ère de la gestion des risques : un outil de surveillance ou de réinsertion ? Criminologie, 54(2), 117‑142. https://doi.org/10.7202/1084291ar
- Forouzan, E., Malingrey, F. et Brouillette-Alarie, S. (2012). Caractéristiques du fonctionnement social des femmes incarcérées. Criminologie, 45(1), 271‑298. https://doi.org/10.7202/1008385ar
- Frigon, S. (2002). La création de choix pour les femmes incarcérées : sur les traces du groupe d’étude sur les femmes purgeant une peine fédérale et de ses conséquences. Criminologie, 35(2), 9‑30. https://doi.org/10.7202/008288ar
- Gaudet, S. et Robert, D. (2018). L’aventure de la recherche qualitative : du questionnement à la rédaction scientifique. University of Ottawa Press.
- Gouvernement du Québec. (s. d.). Explorer des métiers et des professions. Consulté 23 avril 2024, à l’adresse https://www.quebec.ca/emploi/informer-metier-profession/explorer-metiers-professions/41311-agents-agentes-de-probation-et-de-liberation-conditionnelle
- Harner, H. et Burgess, A. W. (2011). Using a trauma‐informed framework to care for incarcerated women. Journal of Obstetric, Gynecologic & Neonatal Nursing, 40(4), 469‑476. https://doi.org/10.1111/j.1552-6909.2011.01259.x
- Kubiak, S. P., Covington, S. S. et Hillier, C. (2017). Trauma-informed corrections. Dans D. Springler et A. Roberts (dir.), Social Work in Juvenile and Criminal Justice System. Charles C Thomas Publisher.
- Lehrer, D. (2021). Trauma-informed care : The importance of understanding the incarcerated women. Journal of Correctional Health Care, 27(2), 121‑126. https://doi.org/10.1089/jchc.20.07.0060
- Loi sur le système correctionnel du Québec (2020). c. S-40.1. http://legisquebec.gouv.qc.ca/fr/pdf/cs/S-40.1.pdf
- Malloch, M., et McIvor, G. (2011). Women and Community Sentences. Criminology & Criminal Justice, 11(4), 325-344. http://10.1177/1748895811408839.
- Martel, J. (2023). Femmes incarcérées. : inertie institutionnelle dans l’emprisonnement au Canada et au Québec. Presses de l’Université Laval.
- Messina, N. P. et Esparza, P. (2022). Poking the bear : The inapplicability of the RNR principles for justice-involved women. Journal of Substance Abuse Treatment, 140, 108798
- Ministère de la Sécurité Publique du Québec. (2023). Profil de la clientèle externe 2021-2022.
- Opsal, T., et Luxton, I. (2025). Collaborations Between Community Corrections and Community Organizations : Understanding Their Potential for System-Involved Women and Gender Responsive Programming. Feminist Criminology 20(1) : 47‑73. https://doi.org/10.1177/15570851241246850.
- Opsal, T. et Luxton, I. (2024). Gender-responsive programming for women in the community corrections context : A scoping review. Corrections, 9(4), 500‑516. https://doi.org/10.1080/23774657.2023.2278192
- Partridge, S. (2004). Examining case management models for community sentences (Home Office Online Report 17/04). Home Office
- Pemberton, S., Holdsworth, E. et Mackenzie, K. (2024). Principles and Practice of Casework in Women’s Centres in England and Wales. University of Birmingham : Women, Crime and Justice Research Group.
- Robert, A. (2025). Composer avec la spécificité féminine » : perceptions et pratiques des intervenants en suivi communautaire. [mémoire de maitrise, Université de Montréal].
- Robinson, G. (2005). What works in offender management ? The Howard Journal of Criminal Justice, 44(3), 307‑318. https://doi.org/10.1111/j.1468-2311.2005.00374.x
- Salisbury, E. J. et Van Voorhis, P. (2009). Gendered pathways : A quantitative investigation of women probationers’ paths to incarceration. Criminal Justice and Behavior, 36(6), 541‑566. https://doi.org/10.1177/0093854809334076
- Seng, M. et Lurigio, A. J. (2005). Probation officers’ views on supervising women probationers. Women & Criminal Justice, 16(1‑2), 65‑85. https://doi.org/10.1300/J012v16n01_03
- Service correctionnel Canada. (1990). La création de choix : rapport du groupe d’étude sur les femmes purgeant une peine fédérale. Ottawa, Ontario.
- Spjeldnes, S. et Goodkind, S. (2009). Gender differences and offender reentry : A review of the literature. Journal of Offender Rehabilitation, 48(4), 314‑335. https://doi.org/10.1080/10509670902850812
- Statistiques Canada (2024). Tableau 35-10-0155-01 Comptes moyens des contrevenants dans les programmes fédéraux, Canada et régions. DOI : https://doi.org/10.25318/3510015501-fra
- Vasilescu, C. (2022). Probation officers working with women offenders in the community : Evidence from Catalonia. Probation Journal, 69(1), 24‑44. https://doi.org/10.1177/02645505211070087
- Vasilescu, C. (2021). Women offenders who served community sentences : A view from Catalonia. European Journal of Probation, 13(2), 178‑198. https://doi.org/10.1177/20662203211017061
- Welsh, M. (2019). Conceptualizing the personal touch : Experiential knowledge and gendered strategies in community supervision work. Journal of Contemporary Ethnography, 48(3), 311‑338. https://doi.org/10.1177/0891241618777304
- Wright, E. M., Van Voorhis, P., Salisbury, E. J. et Bauman, A. (2012). Gender-responsive lessons learned and policy implications for women in prison : A review. Criminal Justice and Behavior, 39(12), 1612‑1632. https://doi.org/10.1177/0093854812451088
- Wright, L. et Kemshall, H. (1994). Feminist probation practice : Making supervision meaningful. Probation Journal, 41, 73‑80.

