Volume 66, Number 3, September 2025

FR:

L’expertise psychologique et psychosociale (EPP) en matière familiale est un élément de preuve apprécié par les avocats et utile à la résolution des litiges. Or, aucune étude québécoise ne s’est intéressée au point de vue des avocats sur l’EPP et sur l’utilisation qu’ils en font. Dans l’étude présentée ci-dessous, onze avocats pratiquant en matière familiale et ayant recours à l’EPP ont participé à des entretiens de groupe focalisés. L’analyse des entretiens permet de documenter le contexte entourant le recours à l’EPP, les retombées attendues par les avocats, leurs attentes quant aux conduites et aux compétences des experts ainsi que les enjeux qui concernent autant les familles visées que la saine administration de la justice familiale. Les résultats mettent en lumière l’apport notable de l’EPP au travail des avocats. Toutefois, l’étude révèle que certains enjeux relatifs à l’EPP risquent de compromettre l’accès à la justice des familles considérées et de nuire à la qualité du service qui leur est offert.

EN:

Parenting plan evaluation (PPE) in family law is considered valuable evidence by lawyers and plays a crucial role in dispute resolution. However, no Quebec-based study has examined lawyers’ point of view on PPE and how they use these assessments. This study involved 11 family law lawyers who rely on PPE and participated in focus group interviews. The analysis of these interviews documents the context surrounding the use of PPE, the outcomes expected by lawyers, their expectations regarding experts’ practices and competencies, and the challenges affecting both the families being assessed and the proper administration of family justice. The findings highlight the significant contribution of PPE to lawyers’ work. However, the study also reveals that certain issues regarding PPE may compromise the assessed families’ access to justice and undermine the quality of the services provided to them.

ES:

La experticia psicológica y psicosocial en casos de derecho de familia constituye un elemento probatorio valorado por los abogados, el cual es empleado en la resolución de litigios. Ahora bien, ningún estudio quebequense se ha abocado al análisis desde el punto de vista de los abogados, sobre la experticia psicológica y psicosocial y su utilización. En el marco de este estudio, once abogados litigantes en el ámbito del derecho familiar, que se han valido de dicha experticia, participaron en entrevistas de grupos específicos. Estas fueron analizadas con el propósito de documentar el contexto con respecto al uso de la experticia, los resultados esperados por parte de los abogados, sus expectativas con respecto a la conducta y a las competencias por parte de los expertos y, a las cuestiones que afectan tanto a las familias que han sido evaluadas, así como a la sana administración de justicia en materia familiar. Los resultados plantean el importante aporte de la experticia en la labor de los abogados. No obstante, el estudio ha revelado algunas cuestiones relacionadas con la experticia, que podrían comprometer el acceso a la justicia de las familias a las que se les ha realizado dicha experticia, pudiendo afectar negativamente la calidad del servicio que reciben.

FR:

Au-delà du cadre normatif qui a vu le jour en 1995 avec la naissance de l’Organisation mondiale du commerce (OMC), le succès de cette dernière repose sur l’instauration d’un mécanisme efficace de règlement des différends. Aujourd’hui, l’Organe de règlement des différends connaît une crise institutionnelle majeure. La réforme du Mémorandum d’accord sur les règles et procédures régissant le règlement des différends qui doit s’opérer est l’occasion de s’interroger sur certaines limites qui ont émergé à travers les cas de jurisprudence des groupes spéciaux ou de l’Organe d’appel. La question de la recevabilité des autres règles de droit international public doit s’imposer dans ces discussions. En pratique, l’Organe de règlement des différends (ORD) peut être amené à prendre en considération des règles de droit international public soit pour interpréter des dispositions des accords de l’OMC, soit parce qu’un Membre les utilise comme un élément de preuve, ou encore parce qu’il existe un conflit de normes. L’incohérence de la jurisprudence quant à cette recevabilité participe à la fragmentation et à la complexification de l’ordre juridique international.

EN:

Beyond the normative framework that emerged in 1995 with the creation of the World Trade Organization (WTO), the latter’s success depends on the establishment of an effective dispute settlement mechanism. The Dispute Settlement Body (DSB) is today going through a major institutional crisis. The reform of the Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes that must be undertaken provides an opportunity to examine certain limitations that have emerged through the case law of the dispute panels or Appellate Body. The question of the admissibility of other rules of public international law must be central to these discussions. In practice, the DSB may be required to take into consideration rules of public international law either to interpret provisions of WTO agreements, or because a Member uses them as evidence, or yet because there exists a conflict of norms. The inconsistency of case law as to this admissibility contributes to the fragmentation and complexification of the international legal order.

ES:

Más allá del marco normativo creado en 1995 con el nacimiento de la OMC, el éxito de la organización se fundamenta en la instauración de un mecanismo eficaz de solución de diferencias. El Órgano de Solución de Diferencias atraviesa por una considerable crisis institucional en la actualidad. La reforma del memorándum sobre el Entendimiento a la Solución de Diferencias, que debe llevarse a cabo, constituye la ocasión para examinar ciertas limitaciones que han surgido a través de las jurisprudencias de los Grupos Especiales o del Órgano de Apelación. La cuestión acerca de la admisibilidad de otras reglas de Derecho internacional público se ha de imponer en estas discusiones. En la práctica, el OSD puede verse compelido a considerar reglas del Derecho internacional público para interpretar disposiciones de los acuerdos de la OMC : bien porque un miembro las utiliza como medio de prueba o porque exista un conflicto de reglas. La incoherencia de la jurisprudencia en cuanto a la admisibilidad, ha contribuido a la fragmentación y a la complejificación del ordenamiento jurídico internacional.

FR:

L’article proposé porte sur le précédent en droit civil québécois. Le sujet est traité sous l’angle conjoint de la méthodologie du droit et du droit comparé, et son originalité est double. En premier lieu, la recherche repose sur des « carottes jurisprudentielles » rendant compte d’une certaine réalité de la jurisprudence québécoise, loin des idées reçues. En second lieu, elle traite non seulement de l’aspect évident de la question (la jurisprudence est-elle « liante » en droit civil québécois ?), mais aussi de la manière dont les cours évoquent les jugements rendus en droit civil et de la méthodologie qu’elles privilégient pour les analyser (ratio/obiter ou motifs/dispositif, distinctions factuelles, etc.). Bien qu’il n’ait plus été exploré à titre principal depuis environ vingt ans, le sujet demeure essentiel, car les approximations et les maladresses subsistent dans les universités et la pratique. L’analyse est évidemment personnelle, mais elle aurait au moins le mérite de relancer un débat bien négligé, notamment parce qu’on pense que tout est réglé ou que ce n’est pas important.

EN:

The proposed article deals with precedent in Québec civil law. The subject is approached from the dual perspective of legal methodology and comparative law, and its originality is twofold. First, the research is based on “case law samples” that reflect a certain reality of Québec case law—far from conventional wisdom. Second, it addresses not only the obvious aspect of the question (i.e., Is case law “binding” in Québec civil law ?), but also the way in which courts refer to civil law judgments and the methodology they favour for analyzing them (ratio/obiter or grounds/operative part ?, factual distinctions, etc.). Although it has not been explored in depth for about twenty years, the subject remains essential because approximations and inaccuracies persist in academia and practice. The analysis is obviously personal, but it would at least have the merit of reviving a much-neglected debate, because people think that everything has been settled or that it is not important.

ES:

El artículo aquí propuesto trata sobre el precedente en el derecho civil de Quebec. Este tema se aborda desde una perspectiva conjunta : la de la metodología jurídica y la del derecho comparado, siendo doble su originalidad. En primer lugar, la investigación se basa en « pautas jurisprudenciales » que representan una cierta realidad de la jurisprudencia quebequense, pero que está alejada de las ideas establecidas. En segundo lugar, aborda no solamente el aspecto obvio de la cuestión : (¿La jurisprudencia es « vinculante » en el Derecho civil de Quebec ?) sino también la forma como los tribunales hacen alusión a las sentencias dictadas en materia civil, y a la metodología que estas privilegian para analizarlas (¿ratio/obiter o razones/dispositivo ?, distinciones de hecho, etc.). Aunque no se haya explorado como tema principal desde hace unos veinte años, el asunto sigue siendo esencial, ya que las aproximaciones y los desaciertos son persistentes en las universidades y en la práctica. Evidentemente, se trata de un análisis personal, pero al menos tendría el mérito de reavivar un debate que se ha descuidado bastante, ya que se cree que todo está resuelto o que no es importante.

FR:

Dans un ouvrage paru en 1922, l’anthropologue Bronislaw Malinowski se penche sur les relations juridiques se déployant au sein des communautés indigènes des îles Trobriand. Il dénonce d’abord vivement les carences des analyses scientifiques passées, en particulier les thèses de la soumission absolue de l’individu au groupe, de la survalorisation des lois criminelles, ou encore du communisme dit « primitif ». Malinowski étudie ensuite longuement la question de la soumission à la loi, s’interrogeant sur la puissance normative des règles de contraintes et les possibles conflits entre les divers systèmes de normes. S’il est un principe juridico-relationnel central au sein des communautés indigènes, constate-t-il, c’est le principe de réciprocité, décliné en bien des domaines (en particulier celui de la kula). Enfin, deux mécanismes légaux spécifiques attirent son attention tant ils dénotent une fonction régulatrice de l’ordre social : le suicide et la sorcellerie.

EN:

Malinowski examines the legal relationships developing within the indigenous communities of the Trobriand Islands. He strongly denounces the shortcomings of past scientific analyses, in particular the theses of the absolute submission of the individual to the group, the overvaluation of criminal laws, or even so-called primitive communism. Next, Malinowski extensively examines the question of submission to the law, wondering about the normative power of rules of constraint and the potential for conflicts between the various systems of norms. If there is a central legal-relational principle within indigenous communities, he notes, it is the reciprocity principle, which is applied in many areas (in particular that of the kula). Finally, two specific legal mechanisms catch his attention because of the regulatory function they play in maintaining social order : suicide and witchcraft.

ES:

Malinowski examina las relaciones jurídicas implementadas en el seno de las comunidades indígenas de las islas Trobriand y denuncia enérgicamente las deficiencias de los análisis científicos del pasado, particularmente las teorías de la sumisión absoluta del individuo al grupo, la sobrevaloración de las leyes en materia criminal y del comunismo denominado primitivo. Seguidamente, Malinowski examina de manera extensa la cuestión de la sumisión a la ley, reflexionando acerca del poder normativo de las normas de coacción y los posibles conflictos entre los distintos sistemas de normas. De existir un principio jurídico-relacional central en el seno de las comunidades indígenas, él constata que se trata del principio de reciprocidad, aplicado en muchos ámbitos (particularmente en el kula). Finalmente, le llaman la atención dos mecanismos jurídicos específicos que tienen una funcion reguladora del orden social : el suicidio y la brujería.

FR:

Dans la première partie de l’article, l’autrice propose un argument de philosophie éthique faisant la démonstration que la conception juridique de l’autonomie individuelle en droit civil québécois est ancrée dans un libéralisme rationaliste et désincarné. Cette conception ne permet pas d’appréhender conceptuellement la perte graduelle et/ou partielle de l’autonomie et la préservation de l’autonomie résiduelle dans son contexte relationnel et social. Une approche relationnelle fondée sur le concept de la reconnaissance de l’agentivité est suggérée pour permettre de mieux saisir ces enjeux. La seconde partie de l’article est consacrée à l’analyse de la réforme des régimes de protection des majeurs entrée en vigueur en novembre 2022, à la lumière de cette critique. En ne remettant pas en cause le rationalisme de la conception juridique de l’autonomie, les réformes successives ne parviennent pas à mettre pleinement en oeuvre les objectifs du législateur quant à la sauvegarde de la dignité et de l’autonomie des personnes.

EN:

The first part of this article proposes an philosophical ethics argument demonstrating that the legal conception of individual autonomy in Québec civil law is rooted in a disembodied, rationalist liberalism. This conception does not allow for a conceptual understanding of the gradual and/or partial loss of autonomy and the preservation of residual autonomy in its relational and social context. A relational approach based on the concept of recognition of individual agency is suggested as a way of better grasping these issues. The second part of the article analyzes the reform of legal protection systems for adults, that came into force in November 2022, in the light of this philosophical critique. By failing to call into question the rationalism of the legal conception of autonomy, the successive reforms fail to fully implement the legislator’s objectives of safeguarding individuals’ dignity and autonomy.

ES:

La primera parte de este artículo plantea un argumento de filosofía ética en la que demuestra que la concepción jurídica de la autonomía individual en derecho civil quebequense se fundamenta en un liberalismo racionalista e inmaterial. Esta noción no le permite considerar de manera conceptual la pérdida gradual y/o parcial de la autonomía y la preservación de la autonomía residual en su contexto relacional y social. Con el fin de que se puedan comprender mejor estas cuestiones, se propone un enfoque relacional, fundamentado en el concepto del reconocimiento de la agentividad. La segunda parte del artículo analiza la reforma de los regímenes de protección de mayores que ha entrado en vigencia en el mes de noviembre del año 2022, a la luz de esta crítica. Al no cuestionar el relacionismo de la concepción jurídica de la autonomía, las reformas sucesivas no han logrado implementar plenamente los objetivos del legislador en cuanto a la protección de la dignidad y de la autonomía de las personas