Résumés
Résumé
Les impacts environnementaux des technologies de l’information et de la communication sont importants. Néanmoins, ces technologies sont régulièrement présentées comme vectrices de réduction d’impacts environnementaux par les transformations qu’elles pourraient faciliter dans les autres secteurs. Cependant, il n’est pas démontré que ces transformations soient globalement bénéfiques. Face à la complexité des dynamiques induites, des instruments de gestion émergent au sein du secteur du numérique pour objectiver ces impacts négatifs et positifs. L’enjeu est double. D’une part, ces instruments doivent permettre une modélisation basée sur des principes logiques considérés valables par la communauté dans laquelle ils évoluent. D’autre part, les organisations doivent se les approprier pour engendrer une transformation effective. Pour répondre à ce double enjeu, nous suggérons l’utilisation d’approches suivant un paradigme conséquentiel basé sur des instruments ouverts et collaboratifs.
Mots-clés :
- numérique,
- impact environnemental,
- instrument de gestion,
- évaluation,
- effet systémique
Abstract
Information and Communication Technologies have significant environmental impacts. Although these technologies are regularly presented as vectors for reducing the environmental impacts of other sectors through the transformations they may produce, the global benefits of these transformations are unproven. Considering the complexity of the dynamics involved, management instruments to objectify both negative and positive impacts are emerging within the digital sector. On the one hand, these instruments must base their models on logical principles considered valid by the community in which they evolve. On the other hand, organisations must incorporate them in order to bring about effective organisational transformation. To meet this double challenge, we suggest using approaches that follow a consequential paradigm based on open and collaborative instruments .
Keywords:
- digital,
- environmental impact,
- management instrument,
- assessment,
- systemic effect
Resumen
Los impactos de las Tecnologías de la Información y la Comunicación son significativos. Sin embargo, estas tecnologías se presentan regularmente como una forma de reducir los impactos ambientales de otros sectores. No obstante, no se ha demostrado que estas transformaciones sean globalmente beneficiosas. Teniendo en cuenta esta complejidad, están surgiendo instrumentos de gestión dentro del sector digital para objetivar tanto los impactos negativos como los positivos. Por un lado, estos instrumentos deben basar su modelo en principios lógicos considerados válidos por la comunidad en la que evolucionan. Por otro lado, las organizaciones deben incorporárselos para llevar a cabo una transformación organizativa eficaz. Para responder a este doble reto, proponemos la utilización de enfoques que sigan un paradigma consecuencial basado en instrumentos abiertos y colaborativos.
Palabras clave:
- digital,
- impacto medioambiental,
- instrumento de gestión,
- evaluación,
- efecto sistémico
Parties annexes
Bibliographie
- ADEME/ARCEP (2022). Évaluation de l’impact environnemental du numérique en France et analyse prospective. Analyse prospective à 2030 et 2050. Paris. Repéré à https://medias.vie-publique.fr/data_storage_s3/rapport/pdf/288565.pdf
- AGEC (2020). Article 13 – Loi n° 2020-105 du 10 février 2020 relative à la lutte contre le gaspillage et à l’économie circulaire. Repéré à https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/article_jo/JORFARTI00041553778
- Aggeri, F. et Labatut, J. (2010). La gestion au prisme de ses instruments. Une analyse généalogique des approches théoriques fondées sur les instruments de gestion. Finance Contrôle Stratégie, (3), 5-37. Repéré à https://hal.inrae.fr/hal-02659906/document
- Aggeri, F. (2017). Qu’est-ce que la performativité peut apporter aux recherches en management et sur les organisations : Mise en perspective théorique et cadre d’analyse. M@n@gement, 20, 28-69. https://doi.org/10.3917/mana.201.0028
- Argyris, C. et Schon, D. (1978). Organizational learning: A theory of action perspective. Reading, MA : Addison-Wesley. https://doi.org/10.1007/s10551-006-6405-9
- Bieser, J. et Hilty, M. (2018). Assessing Indirect Environmental Effects of Information and Communication Technology (ICT): A Systematic Literature Review. Sustainability, 10, 2662. https://doi.org/10.3390/su10082662
- Bodiguel, J. (2020). Objectif 17 : Renforcer les moyens de mettre en œuvre le Partenariat mondial pour le développement et le revitaliser. Objectifs de Développement Durable. ONU. Repéré à https://www.un.org/sustainabledevelopment/fr/globalpartnerships/
- Bordage, F., de Montenay, L., Benqassem, S., Delmas-Orgelet, J., Domon, F., Prunel, D., Vateau, C. et Lees Perasso, E. (2021). Digital technologies in Europe: an environmental life cycle approach. Study commissioned by the European Parliamentary group of the Greens/EFA, Project headed by GreenIT.fr. Repéré à https://www.greenit.fr/wp-content/uploads/2021/12/EU-Study-LCA-7-DEC-EN.pdf
- Börjesson Rivera, M., Håkansson, C., Svenfelt, A. et Finnveden, G. (2014). Including Second Order Effects in Environmental Assessments of ICT. Environmental Modelling et Software , 56 , 105 -1 15. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2014.02.005
- Brander, M. (2019). Attributional and consequential methods are both necessary for managing responsibility – Reply to Weidema et al. (2019). Journal of Cleaner Production , 228 , 8 - 9. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.04.307
- Bresnahan, T. (2010). General Purpose Technologies. Dans H. H. Bronwyn et R. Nathan (dir.), Handbook of the Economics of Innovation (p. 761-791). North-Holland.
- Carbone 4 (2022). NET ZERO INITIATIVE, Le Guide Pilier B Calculer et valoriser ses émissions évitées. Repéré à https://www.carbone4.com/files/Publication_2022_NZI_Guide_Pilier_B.pdf
- Coroamă, V., Bergmark, P., Höjer, M. et Malmodin, J. (2020). A Methodology for Assessing the Environmental Effects Induced by ICT Services. Proceedings of the 7th International Conference on ICT for Sustainability, Bristol (United Kingdom). https://doi.org/10.1145/3401335.3401716
- Desbois, D., Gossart, C., Jullien, N. et Zimmermann, J.-B. (2010). Le développement durable à l’épreuve des TIC, Terminal, 106-107. https://doi.org/10.4000/terminal.1793
- Dimpact (2021). Carbon impact of video streaming. Repéré à https://ctprodstorageaccountp.blob.core.windows.net/prod-drupal-files/documents/resource/public/Carbon-impact-of-video-streaming.pdf
- Ericsson, E., Larsson, H. et Brundell-Freij, K. (2006). Optimizing route choice for lowest fuel consumption – Potential effects of a new driver support tool, Transportation Research Part C: Emerging Technologies , 14 (6), 369-383. https://doi.org/10.1016/j.trc.2006.10.001
- Flipo, F. et Gossart, C. (2009). Infrastructure numérique et environnement, Terminal, 103-104. https://doi.org/10.4000/terminal.3093
- Flipo, F. (2021). L’impératif de la sobriété numérique. Cahiers Droit, Sciences & Technologies, 13, 29-47. https://doi.org/10.4000/cdst.4182
- Freitag, C., Berners-Lee, M., Widdicks, K., Knowles, B., Blair, G. et Friday, A. (2021). The Climate Impact of ICT: A Review of Estimates, Trends and Regulations. ArXiv.org. https://doi.org/10.48550/arXiv.2102.02622
- Fressoz, J.-B. (2021). Pour une histoire des symbioses énergétiques et matérielles. Annales Des Mines - Responsabilité et Environnement, 1(101), 7-11. https://doi.org/10.3917/re1.101.0007
- GeSI (2010). Evaluating the carbon reducing impacts of ICT: An assessment methodology . Global e-Sustainability Initiative (GeSI). Repéré à https://www.iea-4e.org/wp-content/uploads/publications/2010/01/04e_-_GeSI_-_Evaluating_the_carbon-reducing_impacts_of_ICT_September2010.pdf
- GeSi (2015). SMARTer2030 ICT Solutions for 21 st Century Challenges . Global e-Sustainability Initiative (GeSI). Repéré à https://smarter2030.gesi.org/downloads/Full_report.pdf
- Gond, J. P. et Herrbach, O. (2006). Social Reporting as an Organisational Learning Tool? A Theoretical Framework. Journal of Business Ethics , 65 , 359 - 371. https://doi.org/10.1007/s10551-006-6405-9
- Gossart, C. (2009). De l’exportation des maux écologiques à l’ère du numérique. Mouvements, 60, 23-28. https://doi.org/10.3917/mouv.060.0023
- Gossart, C. (2010). Information technology and sustainability: Essays on the relationship between information technology and sustainable development. Recension à partir de Hilty, M. (2008), Terminal, 106-107. https://doi.org/10.4000/terminal.1831
- Gossart, C. (2015). Rebound Effects and ICT: A Review of the Literature. Dans L. Hilty et B. Aebischer (dir.), ICT Innovations for Sustainability. Advances in Intelligent Systems and Computing . Springer, Cham, ( p. 435 - 448 ) . https://doi.org/10.1007/978-3-319-09228-7_26
- Grimal, L., Di Loreto, I., Burger, N. et Troussier, N. (2021). Design of an interdisciplinary evaluation method for multi-scaled sustainability of computer-based projects. A work based on the Sustainable Computing Evaluation Framework (SCEF). Seventh Workshop on Computing within Limits, LIMITS. https://doi.org/10.21428/bf6fb269.2ee80cf1
- Grumbach, S. (2019). L’entropie du numérocène : Quelques réflexions sur la révolution numérique et l’anthropocène. Dans S. Grumbach, O. Hamant, J. Le Gall et I. Negrutiu (dir.), Anthropocène, à l’école de l’indiscipline. Éditions du temps circulaire. Repéré à https://hal.inria.fr/hal-02021716
- GSMA et Carbon Trust. (2019). The Enablement Effect The impact of mobile communications technologies on carbon emission reductions. https://www.gsma.com/solutions-and-impact/connectivity-for-good/external-affairs/wp-content/uploads/2019/12/GSMA_Enablement_Effect.pdf
- Guinee, J., Heijungs, R. et Frischknecht, R. (2021). Multifunctionality in Life Cycle Inventory Analysis: Approaches and Solutions. In: Ciroth, A., Arvidsson, R. (eds), Life Cycle Inventory Analysis. LCA Compendium – The Complete World of Life Cycle Assessment . Cham: Springer (p. 73-95). https://doi.org/10.1007/978-3-030-62270-1_4
- Guiton, M. et Benetto, E. (2013). Analyse du cycle de vie conséquentielle : Identification des conditions de mise en œuvre et des bonnes pratiques. Rapport de recherche 2012-01, SCORE LCA. Repéré à https://hal.science/hal-02883711v1
- Hermundsdottir, F. et Aspelund, A. (2021). Sustainability innovations and firm competitiveness: A review. Journal of Cleaner Production, 280(1), 124715. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124715
- Hilty, L. M., Som, C. et Köhler, A. (2004). Assessing the Human, Social, and Environmental Risks of Pervasive Computing. Human and Ecological Risk Assessment: An International Journal , 10 ( 5 ) , 853 - 874. https://doi.org/10.1080/10807030490513874
- Hilty, L. et Aebischer, B. (2015). ICT for Sustainability: An Emerging Research Field. Dans M. Hilty et B. Aebischer (dir.), ICT Innovations for Sustainability . NY, USA : Springer International Publishing .
- Hilty, L. (20 08 ). Information Technology and Sustainability: Essays on the Relationship Between ICT and Sustainable Development. Norderstedt, Germany : Books on Demand .
- Hofstetter, P., Baumgartner, T. et Scholz, R. W. (2000) . Modelling the valuesphere and the ecosphere: Integrating the decision makers’ perspectives into LCA. International Journal of LCA, 5 (95). https://doi.org/10.1007/BF02979730
- Horner, N., Shehabi, A. et Azevedo, I. (2016). Known Unknowns: Indirect Energy Effects of Information and Communication Technology. Environmental Research Letters 11 (10). https://doi.org/10.1088/1748-9326/11/10/103001
- IPCC (2021). Summary for Policymakers. Dans Masson-V. Delmotte, V. et al. (dir.), Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge (UK)/New York (USA) : Cambridge University Press (p.3-32). https://doi.org/10.1017/9781009157896.001
- ISO (2006). ISO 14044 (2006), Management environnemental — Analyse du cycle de vie — Exigences et lignes directrice s.
- ITU (2014). Methodology for environmental life cycle assessments of information and communication technology goods, networks and services. ITU-T L.1410.
- Le Breton, M. et Aggeri, F. (2018). Compter pour agir? La performativité de la comptabilité carbone en question - Actes de calcul et mise en dispositif dans une grande entreprise française du secteur de la construction. M@n@gement, 21, 834-857. https://doi.org/10.3917/mana.212.0834
- Longaretti, P.-Y. et Berthoud, F. (2021). Le numérique, espoir pour la transition écologique? L’Économie Politique, 90, 8-22. https://doi.org/https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03233585
- Malen, J. (2022). Moving the Goalposts: Aspiration Re-operationalization in Response to Failure to Achieve Environmental Performance Targets. Academy of Management Discoveries , 8 , 357-383. https://doi.org/10.5465/amd.2020.0245
- Malmodin, J. et Coroamă, V. (2016). Assessing ICT’s Enabling Effect through Case Study Extrapolation — the Example of Smart Metering. Electronics Goes Green 2016+ (EGG) , 1-9, https://doi.org/10.1109/EGG.2016.7829814
- Microsoft (2021). A new A new approach for Scope 3 emissions transparency. Repéré à https://download.microsoft.com/download/7/2/8/72830831-5d64-4f5c-9f51-e6e38ab1dd55/Microsoft_Scope_3_Emissions.pdf
- UNCTAD (2019). Value creation and capture: Implications for developing countries. Digital economy report, United Nations conference on trade and development. Repéré à https://unctad.org/publication/digital-economy-report-2019
- Pottier, A., Combet, E., Cayla, J., de Lauretis, S. et Nadaud, F. (2020). Qui émet du CO2? Panorama critique des inégalités écologiques en France. Revue de l’OFCE, 169, 73-132. https://doi.org/10.3917/reof.169.0073
- Rasoldier, A., Combaz, J., Girault, A., Marquet, K. et Quinton, S. (2022). How realistic are claims about the benefits of using digital technologies for GHG emissions mitigation? IMITS 2022 - Eighth Workshop on Computing within Limits, Virtual, France.
- Rethore, O., ADEME, Audard, G., Osset, G., Solinnen, Palluau, M., Hugrel, C. et Bleu Safran (2021). Empreinte Projet : Évaluer l’empreinte environnementale d’un projet. ADEME. Repéré à https://avelo.ademe.fr/wp-content/uploads/2024/09/evaluer_empreinte-environnementale-guide-methodo.pdf
- Riot, J. (2013). Le management de l’environnement à travers ses instruments : De la diffusion d’outils à la construction de dynamiques d’action collective pour l’innovation environnementale [Thèse de doctorat]. École Nationale Supérieure des Mines de Paris, ⟨ NNT : 2013ENMP0085 ⟩ . Repérée à ⟨ pastel-01022741 ⟩
- Riot, J., Aggeri, F. et Labouze, E. (2011). L’outil scientifique comme instrument d’objectivation de la communication environnementale : discussion d’un usage de l’analyse de cycle de vie (ACV). Recherches en communication, 35, 63-77.
- Roussilhe, G. (2021). Que peut le numérique pour la transition écologique? Repéré à https://gauthierroussilhe.com/pdf/NTE-Mars2021.pdf
- Santarisu, T., Pohl, J. et Lange, S. (2020). Digitalization and the decoupling debate: Can ICT help to reduce environmental impacts while the economy keeps growing? Sustainability, 12(18), Article 18. https://doi.org/10.3390/su12187496
- Sorrell, S. (2009). Jevons’ Paradox revisited: The evidence for backfire from improved energy efficiency. Energy Policy, 37 (4), 1456-1469. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2008.12.003
- The Shift Project (2019). Lean ICT: Towards digital sobriety. Repéré à https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2019/03/Lean-ICT-Report_The-Shift-Project_2019.pdf
- UNFCCC (2015). Article 2, 1.a – Accord de Paris . ONU. Repéré à https://unfccc.int/process-andmeetings/the-paris-agreement/the-paris-agreement
- Vieira de Freitas Netto, S., Falcão Sobral, M., Regina Bezerra Ribeiro, A. et da Luz Soares, G. (2020). Concepts and forms of greenwashing: a systematic review. Environmental Sciences Europe , 32 , 19. https://doi.org/10.1186/s12302-020-0300-3
- Weber, C., Koomey, J. et Matthews, S.-M. (2010). The Energy and Climate Change Implications of Different Music Delivery Methods. Journal of Industrial Ecology, 14 , 754-769.
- Weidema, B. P., Pizzol, M., Schmidt, J. et Thoma, G. (2018). Attributional or consequential Life Cycle Assessment: A matter of social responsibility. Journal of Cleaner Production , 174 , 305-314. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.10.340
- Wright, C. et Nyberg, D. (2017). An Inconvenient Truth: How Organizations Translate Climate Change into Business as Usual. Academy of Management Journal, 60(5), 633-1661. https://doi.org/10.5465/amj.2015.0718