Résumés
Résumé
Se disant victimes d'injustices non reconnues, les défenseurs des droits des hommes dénoncent le discours féministe sur la violence masculine et les politiques sociales mises en place depuis vingt ans pour combattre la violence conjugale. Cet article résume leurs principaux arguments à partir d'une analyse de contenu de trois ouvrages publiés au Québec. La seconde partie de l'article situe ces arguments à l'intérieur des controverses autour de la définition de la violence, de la violence des femmes et du maintien d'un équilibre entre les droits des victimes et ceux des personnes accusées devant les tribunaux. Elle fait aussi état de données qui remettent en question les thèses des défenseurs des droits des hommes sur la symétrie générale de la violence entre les sexes et sur la discrimination systématique dont les hommes seraient victimes au sein du système judiciaire.
Mots clés:
- Québec,
- droits des hommes,
- violence conjugale,
- analyse de contenu
Abstract
Claiming that they are the victims of unacknowledged injustices, men's rights activists denounce both the feminist discourse on men's violence and the social policies that were implemented in the last 20 years to end domestic violence. This article presents a synthesis of their main arguments based on a content analysis of three books published in Quebec. The second part of the article places these arguments within existing controversies about the definition of violence, violence by women, and the balance between the rights of the victims and the rights of those who are accused of domestic violence. It also reports data that cast doubt on the men's rights activists claims that violence between men and women is generally symmetrical and that men are victims of systematic discrimination within the criminal justice system.
Key words:
- Québec,
- men's rights,
- domestic violence,
- content analysis
Parties annexes
Références bibliographiques
- Augusta-Scott, T. et J.Dankwort (2002). « Partner abuse group intervention. Lessons from education and narrative therapy approaches », Journal of Interpersonal Violence, vol. 17, no 7, p. 783‑805.
- Bandura, A. (1977). Social Learning Theory, Englewood Cliffs (NJ), Prentice-Hall, 247 p.
- Broué, J. et L.Delisle (2002). « L'intervention de groupe auprès des femmes ayant des comportements violents », dans J. Broué et C. Guèvremont (dir.), Blessures d'amour, Montréal, Option, une alternative à la violence conjugale et familiale, p. 63‑68.
- Bureau of Justice Statistics (2000). Intimate Partner Violence, U.S. Department of Justice, 11 p.
- Centre canadien de la statistique juridique (2000). La violence familiale au Canada : un profil statistique 2000, Statistique Canada, no 85‑224‑XIF au catalogue, 69 p.
- Centre canadien de la statistique juridique (2002). La violence familiale au Canada : un profil statistique 2002, Statistique Canada, no 85‑224‑XIF au catalogue, 56 p.
- Clatterbaugh, K. (1997). Contemporary Perspectives on Masculinity. Men, Women, and Politics in Modern Society (2nd edition), Boulder (CO), Westview Press, 242 p.
- Clatterbaugh, K. (2000). « Literature on the U.S. men's movements », Journal of Women in Culture and Society, vol. 5, no 3, p. 883‑894.
- Côté, R. (1990). Manifeste d'un salaud, Terrebonne, Éditions du Portique, 252 p.
- Dallaire, Y. (2001). Homme et fier de l'être, Québec, Éditions Option Santé, 335 p.
- Damant, D., J. Paquet, J.-A. Bélanger et M. Dubé (2001). Le processus d'empowerment des femmes victimes de violence conjugale à travers le système judiciaire, Québec, Centre de recherche interdisciplinaire sur la violence familiale et la violence faite aux femmes, 130 p., coll. « Études et analyses », no 14.
- Delisle, L. (1999). « Rompre le secret », dans J. Broué et C. Guèvremont (dir.), Intervenir auprès des conjoints violents, Montréal, Éditions Saint-Martin, p. 69‑73.
- Dowd, L. (2001). « Female perpetrators of partner aggression : Relevant issues and treatment », Journal of Aggression, Maltreatment and Trauma, vol. 5, no 2 [no 10], p. 73‑104.
- Dulac, G. (1991). « De la métamorphose du genre masculin », Recherches sociographiques, vol. 32, no 3, p. 415‑425.
- Dupuy, G. (2000). Coupable d'être un homme. « Violence conjugale » et délire institutionnel, Montréal, VLB éditeur, 190 p.
- Gauthier, S. (2001). La violence conjugale devant la justice. Conditions et contraintes de l'application de la loi, Paris, L'Harmattan, 191 p., coll. « Logiques sociale ».
- Gelles, R.J. (2001). Domestic Violence Offenders, Implications of Current Research for Policy and Practice. Communication présentée à la septième Conférence internationale de recherche sur la violence familiale, Portsmouth (NH), 22 au 25 juillet 2001.
- Gelles, R.J. et M.A. Straus (1988). Intimate Violence. The Causes and Consequences of Abuse in the American Family, New York, Touchstone Books, Simon and Schuster Inc.
- Gouvernement du Québec (1995). Politique d'intervention en matière de violence conjugale. Prévenir, dépister, contrer la violence conjugale, Québec, Gouvernement du Québec.
- Guay, F. (1999). La violence conjugale chez les lesbiennes : une recension critique, Montréal, Centre de recherche interdisciplinaire sur la violence familiale et la violence faite aux femmes, no 9, 86 p., coll. « Études et analyses ».
- Harway, M. et J.M. O'Neil (1999). « What causes men to be violent against women? The unanswered and controversial question », M. Harway et J.M. O'Neil (dir.), What Causes Men's Violence Against Women?, Thousand Oaks (CA), Sage Publications, p. 5‑11.
- Johnson, M.P. (1995). « Patriarcal terrorism and common couple violence : Two forms of violence against women », Journal of Marriage and the Family, vol. 57 (mai), p. 283‑294.
- Johnson, M.P. et K. Ferraro (2000). « Research on domestic violence in the 1990s : Making distinctions », Journal of Marriage and the Family, vol. 62 (novembre), p. 948‑963.
- Karli, P. (1994). « L'agressivité : fatalité inhérente à notre animalité ou responsabilité majeure découlant de notre liberté? », dans Violence et coexistence humaine : actes du IIe congrès mondial de l'Asevico, Montréal, Éditions Montmorency, p. 45‑52.
- Lenton, R. (1995a). « Power versus feminist theories of wife abuse », Canadian Journal of Criminology, vol. 37, no 3, p. 305‑330.
- Lenton, R. (1995b). « Feminist versus interpersonal power theories of wife abuse revisited », Canadian Journal of Criminology, vol. 37, no 4, p. 567‑574.
- MacLeod, L. (1987). « Pour de vraies amours : prévenir la violence conjugale », Ottawa, Conseil consultatif canadien sur la situation de la femme, 191 p.
- Maiuro, R.D.,T.S. Hagar, H. Lin et N.Olso (2001). « Are current state standards for domestic violence perpetrator treatment adequately informed by research? A question of questions », Journal of Aggression, Maltreatment and Trauma, vol. 5, no 2 [no 10], p. 21‑44.
- Messner, M.A. (1998). « The limits of 'The Male Sex Role'. An analysis of the men's liberation and men's rights movements' discourse », Gender and Society, vol. 12, no 3, p. 255‑276.
- O'Neil, J.M. et M. Harway (1999). « Preliminary multivariate model explaining the causes of men's violence against women », dans M. Harway et J.M. O'Neil (dir.), What Causes Men's Violence Against Women? Thousand Oaks (CA), Sage Publications, p. 12‑17.
- Qualitative Solution and Research (1997). Nud-Ist (version 4.0) [logiciel informatique], Thousand Oaks (CA), Sage Publications Software.
- Rondeau, G. (1994). « La violence familiale », dans F. Dumont, S. Langlois et Y. Martin (dir.), Traité des problèmes sociaux, Québec, Institut québécois de recherche sur la culture, p. 319‑335.
- Rondeau, G., N. Brodeur et N. Carrier (2001). L'intervention systémique et familiale en violence conjugale : fondements, modalités, efficacité et controverses, Montréal, Centre de recherche interdisciplinaire sur la violence familiale et la violence faite aux femmes, no 16, 94 p., coll. « Études et analyses ».
- Shepard, M. (1991). « Feminist practice principles for social work intervention in wife abuse », Affilia, vol. 6, no 2, p. 87‑93.
- Straus, M.A. (1999). « The controversy over domestic violence by women », dans X.B. Arriaga et S. Oskamp (dir.), Violence in Intimate Relationships, Thousand Oaks (CA), Sage Publications, p. 17‑44.
- Strong-Boag, V. (1996). « Independent women, problematic men : First- and second-wave anti-feminism in Canada from Goldwin Smith to Betty Steele », Histoire sociale, vol. 29, no 57, p. 1‑22.
- Vailles, F. (2000). « La justice n'est pas la même pour tous, croit une large majorité de Québécois », Les Affaires, 26 août, p. 5.
- Wilson, M. et M. Daly (1992). « Who kills whom in spouse killings? On the exceptional sex ratio of spousal homicides in the United States », Criminology, vol. 30, no 2, p. 189‑215.
- Wilson, M. et M. Daly (1993). « Spousal homicide risk and estrangement », Violence and Victims, vol. 8, no 1, p. 3‑16.
- Wuest, J. et M. Merrit‑Gray (1999). « Not going back. Sustaining the separation in the process of leaving abusive relationships », Violence against Women, vol. 5, no 2, p. 110-133.
10.7202/056640ar