Résumés
Résumé
Depuis une vingtaine d’années de multiples controverses publiques se sont développées à propos de l’usage des biotechnologies. En matière de biotechnologies « vertes », c’est-à-dire principalement liées à la fabrication de plantes transgéniques, l’accent a été mis sur les risques encourus par les consommateurs et l’environnement, et l’on a souvent souligné le défaut de bénéfice immédiat pour les consommateurs. En ce qui concerne les biotechnologies « rouges », c’est-à-dire pour l’essentiel celles qui concernent le domaine médical, la notion de risque est sans doute plus ambiguë puisque les bénéfices attendus pour les patients paraissent plus directs. Mais au-delà du calcul risque-bénéfice, les biotechnologies « rouges » ont des conséquences possibles dans le domaine de l’éthique qui sont apparues pour la première fois de façon éclatante au moment du clonage de la brebis Dolly. L’analyse d’enquêtes par sondage réalisées au sein des pays de l’Union Européenne (Eurobaromètres) permet d’explorer l’univers des représentations sociales des Européens dans ce domaine.
Mots-clés :
- biotechnologies rouges,
- représentations sociales,
- Eurobaromètres,
- éthique
Abstract
Over the past twenty years, there has been considerable public controversy on the use of biotechnologies. With the “green” biotechnologies, that is, those mostly connected with the engineering of transgenic plants, the focus has been on the risks to consumers and the environment and the lack of immediate benefits for consumers. For “red” biotechnologies, that is, those chiefly related to the medical field, the notion of risk is undoubtedly more ambiguous as the expected benefits for patients seem more direct. But beyond the risk-benefit calculation, “red” biotechnologies have potential ethical consequences, which first exploded onto the scene with the cloning of the sheep Dolly. An analysis of surveys conducted in European Union countries (Eurobarometers) allows us to explore Europeans’ social representations in this area.
Keywords:
- “red” biotechnologies,
- social representations,
- Eurobarometers,
- ethics
Resumen
Desde hace 20 años se han venido desarrollado múltiples controversias públicas a propósito de la utilización de las biotecnologías. En materia de biotecnologías “verdes”, es decir, aquellas relacionadas principalmente con la fabricación de plantas transgénicas, se ha hecho énfasis en los riesgos que éstas conllevan para los consumidores y para el medio ambiente, y con frecuencia se subraya la falta de beneficio inmediato para los consumidores. En cuanto a las biotecnologías “rojas”, es decir, esencialmente aquellas relacionadas con el área médica, la noción de riesgo es sin duda más ambigua, puesto que los beneficios esperados para los pacientes parecen más directos. Pero más allá del cálculo riesgo-beneficio, las biotecnologías “rojas” tienen posibles consecuencias en el área de la ética, surgidas por primera vez con gran evidencia en el momento de la clonación de la oveja “Dolly”. El análisis de las encuestas a través de sondeos, realizadas en los países de la Unión Europea (eurobarómetros), permite explorar el universo de las representaciones sociales de los europeos en esta área.
Palabras clave:
- biotecnologías rojas,
- representaciones sociales,
- eurobarómetros,
- ética
Parties annexes
Bibliographie
- Agresti, A. et B. Finlay (2009), Statistical Methods for the Social Sciences, Pearson Prentice Hall, New Jersey.
- Allum, N., N. Sturgis, D. Tabourazi et I. Brunton-Smith (2008), « Science Knowledge and Attitudes Across Cultures : A Meta-Analysis », Public Understanding of Science, vol. 17, n o 1, p. 35-54.
- Bauer, M. et G. Gaskell (2002), Biotechnology, The Making of a Global Controversy, Cambridge, Cambridge University Press.
- Bauer, M. (1995), Resistance to New Technology, Nuclear Power, Information Technology and Biotechnology, Cambridge, Cambridge University Press.
- Bauer, M., J. Durant et G. Evans (1994), « European Public Perceptions of Science », International Journal of Public Opinion Research, vol. 6, no 2, p. 163-186.
- Beck, U. (2004), La société du risque : Sur la voie d’une autre modernité, Paris, Flammarion.
- Boy, D. (2010), « Crise de la science, crise de la culture scientifique » in D. Gaillard, (dir.), Exposer des idées, questionner des savoirs, Neuchâtel, Presses universitaires Suisses, p. 29-43.
- Boy, D. (2007), Pourquoi avons-nous peur de la technologie ?, Paris, Presses de la Fondation nationale de sciences politiques.
- Boy, D. (2006), « Science et société : de la culture à la démocratie », in J.- P. Lerescheet al., La Fabrique des sciences, Lausanne, Presses polytechniques et universitaires romandes.
- Boy, D., S. De Cheveigné et J.- C. Galloux (2002), Les biotechnologies en débat, Paris, Balland.
- Boy, D. (1999), « Les biotechnologies et l’opinion publique européenne », Futuribles, n° 238, p. 56.
- Chiche, J., B. Le Roux, P. Perrineau et H. Rouanet (2000), « L’espace politique des électeurs français à la fin des années 1990. Nouveaux et anciens clivages, hétérogénéité des électorats », Revue française de science politique, vol. 50, nº 3.
- Gaskell, G. et M. Bauer (dir.) (2001), Biotechnology 1996-2000 : The Years of Controversy, Londres, Science Museum.
- Herzlich, C. (1969), Santé et maladie. Analyse d’une représentation sociale, Paris, Mouton.
- Le Roux, B. et H. Rouanet (2010), Multiple Correspondence Analysis, Thousand Oaks, SAGE Publications.
- Liu, H. et S. Priest (2009), « Understanding Public Support for Stem Cell Research : Media Communication, Interpersonal Communication and Trust in Key Actors », Public Understanding of Science, vol. 18, no 6, p. 704-718.
- Marks, L.- A., N. Kalaitzandonakes et L. Wilkins (2007), « Mass Media Framing of Biotechnology News », Public Understanding of Science, vol. 16, no 2, p. 183-203.
- Paquez, A.-S. (2007), Les politiques publiques des biotechnologies médicales (diagnostic préimplantatoire, thérapie génique, clonage) en Allemagne, en France et au Royaume-Uni, thèse de doctorat, Science politique, Paris, Institut d’études politiques.
- Pidgeon, N., R. E. Kasperson et P. Slovic (2003), The Social Amplification of Risk Cambridge, Cambridge University Press.
- Slovic, P. (2000), The Perception of Risk, Londres, Earthscan.
- Taguieff, P.-A. (2007), La bioéthique ou le juste milieu. Une quête de sens à l’âge du nihilisme technicien, Paris, Fayard.
- Weingart, P., C. Salzmann et S. Wörmann (2008), « The Social Embedding of Biomedicine : An Analysis of German Media Debates 1995-2004 », Public Understanding of Science, vol. 17, no 3, p. 381-396.