Résumés
Résumé
Bien que la très grande partie des usages linguistiques émergent en conversation, la conversation en tant que telle ne fait partie des objets de la linguistique que depuis peu. L’objectif de cet article est d’attirer l’attention sur la puissance de la conversation comme activité structurée et structurante, et sur la place que peut prendre l’analyse de la conversation dans l’interprétation des relations sociales. Autrement dit, il s’agit de montrer que la conversation est une activité sociale dont le déroulement – toujours en direct – comporte des risques et des enjeux que l’analyse conversationnelle peut interpréter. Pour ce faire, j’analyserai certains énoncés qui conduisent au mensonge et montrerai comment ce phénomène est révélateur de problèmes conversationnels qui émergent lorsque les relations sont inégales (par exemple, entre un éducateur et un apprenant, entre un professionnel et un client, etc.).
Abstract
While the vast majority of linguistic usages emerges during conversation, the study of conversation per se is fairly recent. The objective of this article is to focus attention to the fact that conversation is a powerful tool both as a structured activity and as one that produces its own sense of structure. Furthermore, the impact of conversational analysis in the interpretation of social relationships will be addressed. This article will demonstrate that conversation is a social activity whose progression – always live – involves risks and stakes that conversational analysis can interpret. To do this, I will analyze misleading utterances and show how this phenomenon reveals conversational problems based on unequal relationships, for instance between an instructor and a learner or between a professional and a client.
Parties annexes
Références
- Auchlin, A. 1997 «Beau message et qualité de parole en pragmatique linguistique», dans M. Bakkali-Yedri, A. Zaggaf et coll., Le beau mensonge, Publications de la Faculté des lettres de Rabat, p. 21-42.
- Bergeron, A. 2001 Transmettre des consignes à l’oral. Pour une analyse des dimensions discursive et interactionnelle du discours instructionnel, mémoire de maîtrise, Québec, Université Laval.
- Conein, B. 1989 «Pourquoi doit-on dire bonjour? (Goffman relu par Harvey Sacks)», Le parler frais, Paris, Minuit, p. 196-208.
- Filliettaz, L. 2001 «Formes narratives et enjeux praxéologiques : quelques remarques sur les fonctions du “raconter” en contexte transactionnel», Revue québécoise de linguistique 29-1 : 123-153.
- Garfinkel, H., 1973 [1959], «Aspects of the problem of common sense knowledge of social structure», Transactions of the Fourth World Congress of Sociology 4 : 51-65.
- Garfinkel, H. et H. Sacks 1970 «On formal structure of practical action», dans J.C. McKinney, E.A. Tiryakian et coll., Theoretical Sociology : Perspectives and Developments, New-York, Appelton-Century-Crofts, p. 337-366.
- Goffman, E. 1973 [1959] La mise en scène de la vie quotidienne, t. 1 : La présentation de soi, Paris, Minuit, trad. fr. de The Presentation of Self in Everyday Life, New-York, Doubleday Anchor.
- Goffman, E. 1987 [1981] Façons de parler, Paris, Minuit, trad. fr. de Forms of Talk, Philadelphie, Pennsylvania University Press.
- Grice, Paul H. 1975 «Logique et conversation», Communications 30 : 57-72.
- Gumperz, J. 1964 «Linguistic and social interaction in two communities», American Anthropologist 6 : 137-153.
- Heisler, T., 2001, La prolepse en discours oral spontané, thèse de doctorat, Québec, Université Laval.
- Hymes, D. 1964 «Toward ethnographies of communication», American Anthropologist 6-2 : 12-25.
- Kerbrat-Orecchioni, C. 1994 Les interactions verbales, 3 t. Paris, Armand Colin.
- Labov, W. 1963 «The social motivation of a sound change», Word 19 : 273-309.
- Laforest, M. 1996a «De la manière d’écouter des histoires. La part du narrataire», dans M. Laforest et coll., Autour de la narration. Les abords du récit conversationnel, Québec, Nuit Blanche, p. 73-95.
- Laforest, M. 1996b «Stratégies d’écoute et modes d’organisation discursive en situation d’entrevue», Interaction et cognition 1 : 23-40.
- Laforest, M. (à paraître) «Scenes of family life : Complaining in everyday conversation», Journal of Pragmatics.
- Laforest, M. et D. Vincent 1996 «What Is a Real Conversation?», communication au congrès NWAVE 25, Université de Las Vegas, inédit.
- Laforest, M. et D. Vincent 1999a «Incompréhension et malentendu. Deux manifestations de la coconstruction du sens», Langues et linguistique 25 : 111-144.
- Laforest, M. et D. Vincent 1999b «“T’as qu’à lui dire que”. La négociation par personne interposée», communication au congrès Pragma 99, Université de Tel-Aviv, inédit.
- La Greca, S., M. Laforest, A. Alioua et D. Vincent 1996 «Laughter as interaction strategy. Discursive and phonetics aspects», dans J. Arnold et coll., Sociolinguistic Variation. Data, Theory and Analysis, Stanford, CSLI Publications, p. 313-332.
- Martel, G. 2000a «La macrostructure des développements argumentatifs», dans G. Martel et coll., Autour de l’argumentation, Québec, Nota Bene, p. 23-46.
- Martel, G. 2000b «Vers un modèle fonctionnel d’analyse du discours argumentatif», dans G. Martel et coll., Autour de l’argumentation, Québec, Nota Bene, p. 155-176.
- Perelman, C. et L. Olbrechts-Tyteca 1988 Traité de l’argumentation, Éditions de l’Université de Bruxelles.
- Roulet, E. et coll. 1985 L’articulation du discours en français contemporain, Berne, Peter Lang.
- Roulet, E. 1992 «Vers une approche modulaire de l’analyse du discours», Cahiers de linguistique française 12 : 53-83.
- Sacks, H. 1973 «Tout le monde doit mentir», Communications : 182-203.
- Sacks, H. 1984 «Notes on methodology», dans J.M. Atkinson, J. Heritage et coll., Structures of Social Action : Studies in Conversation Analysis, Cambridge University Press, p. 21-27.
- Sacks, H. 1992 [1967] Lectures on Conversation, 2 vol., édité par G. Jefferson, Oxford, Blackwell.
- Schegloff, E. A. 1972 «Notes on a conversational practice : Formulating place», dans D. Sudnow et coll., Studies in Social Interaction, New-York, Free Press, p. 75-119.
- Schegloff, E. A. 1980 «Preliminaries to preliminaries : “Can I ask you a question?”», Sociological Inquiry 50 : 104-152.
- Schegloff, E. A. 1988 «Goffman and the analysis of conversation», dans P. Drew, A. Wootton et coll., Erving Goffman. Exploring the Interaction Order, Boston, Northeastern University Press, p. 89-135.
- Schegloff, E. A. 1992a «Introduction», dans Sacks 1992, vol. 1, Oxford, Blackwell, p. ix-lxii.
- Schegloff, E. A. 1992b «Introduction», dans Sacks 1992, vol. 2, Oxford, Blackwell, p. ix-lii.
- Schegloff, E. A. et H. Sacks 1973 «Opening up closing», Semiotica 8 : 289-327.
- Schiffrin, D. 1994 Approaches to Discourse, Oxford, Blackwell.
- Searle, J. 1963 «What is a speech act?», dans M. Black et coll., Philosophy in America, Ithaca, Cornell University Press, p. 221-239.
- Shotter, J. 1993 Conversational Realities. Constructing Life through Language, Londres, Sage Publication.
- Sinclair, J. et M. Coulthard 1992 «Towards an analysis of discourse», dans M. Coulthard, Advances in Spoken Discourse Analysis, Londres, Routledge, p. 1-34.
- Sperber, D. et D. Wilson 1986 Relevance, Oxford, Blackwell. Trad. fr. : 1989, La pertinence, Paris, Minuit.
- Thibault, P. et D. Vincent 1990 Un corpus de français parlé, Publications du CIRAL, Québec, Université Laval.
- Traverso, V. 1999 L’analyse des conversations, Paris, Nathan.
- Vincent, D. 1986 «Que fait la sociolinguistique avec l’analyse du discours et vice versa?», Paris, Langage et société 38 : 7-17.
- Vincent, D. 1994 «La fonction des narrations dans les entrevues sociolinguistiques», dans J. Bres et coll., Le récit oral, Montpellier, Praxiling, p. 37-48.
- Vincent, D. 1995 «La racontabilité du quotidien», dans M. Laforest et coll., Autour de la narration. Les abords du récit conversationnel, Québec, Nuit Blanche, p. 29-46.
- Vincent, D. 2000 «L’argumentation et la construction de l’identité et de l’image des locuteurs», dans G. Martel et coll., Autour de l’argumentation, Québec, Nota Bene, p. 127-154.
- Vincent, D. M. Laforest et G. Martel 1995 «Le corpus de Montréal 1995. Adaptation de la méthodologie sociolinguistique pour l’analyse conversationnelle», Dialangue 6 : 29-45.
- Vincent, D. M. Laforest et J. Nicole 1995 «L’étonnement et l’étonnant dans le discours oral spontané», Faits de langue, Paris, PUF, p. 121-130.
- Vincent, D. et T. Heisler 1999 «L’anticipation d’objections. Prolepse, concession et réfutation dans la langue spontanée», Revue québécoise de linguistique 27-1 : 15-31.
- Vincent, D., T. Heisler et A. Bergeron 1999 «Metadiscursive Comments with a Proleptic Function in Conversation», communication au congrès Pragma 99, International Pragmatics Conference on Pragmatics and Negociation, Université de Tel-Aviv et Université Hébraïque de Jérusalem.
- Vincent, D. et L. Perrin 1999 «On the narrative versus non narrative functions of reported speech. A socio-pragmatic study», Journal of Sociolinguistics 3-3 : 291-313.
- Vincent, D., D. Deshaies et G. Martel (à paraître) «Gérer la gaffe et le malentendu : des noeuds discursifs dans le discours monologique», dans M. Laforest et coll., Le malentendu, Québec, Nota Bene.
10.7202/039432ar