Résumés
RÉSUMÉ
Dans cet article, nous abordons l’étude des clitiques pronominaux du français parlé informel en assumant que statut morphologique et comportement morphosyntaxique sont deux dimensions indépendantes et qu’il est donc possible d’être un affixe sans pour autant fonctionner comme un marqueur d’accord. Le fait que nombre d’idiosyncrasies affectant les clitiques pronominaux ne puissent être générées par des règles phonologiques ou syntaxiques et que les règles syntaxiques ne puissent manipuler ces éléments nous amèneront à conclure que tous les clitiques pronominaux du français parlé informel sont des affixes qui doivent être attachés à la racine verbale dans une composante morphologique. Mais le fait que seuls les sujets redoublés apparaissent en position d’argument et que seuls les marqueurs de sujets soient employés de façon régulière dans les propositions relatives indique clairement que seuls les marqueurs de sujet fonctionnent comme de véritables marqueurs d’accord et que les marqueurs d’objet retiennent leur statut d’argument syntaxique.
ABSTRACT
In this article, we approach the study of the pronominal clitics of Colloquial French by assuming that morphological status and morphosyntactic behavior are two independent dimensions and that it is therefore possible to be an affix but not to function as an agreement marker. The fact that pronominal clitics exhibit a number of morphophonological idiosyncrasies which cannot be attributed to either phonological or syntactic rules and that they cannot be handled by syntactic rules will lead us to conclude that all the pronominal clitics of Colloquial French are affixes which must be generated within a morphological component. But the fact that only doubled subjects occur in argument position and that only subject markers show up regularly in relative clauses will force the conclusion that only subject markers function as true agreement markers and that non-subject markers retain argument status.