Résumés
Résumé
Définir ce que sont les « Nouvelles approches du droit international » relève à première vue de la gageure compte tenu de l’éclectisme de cette tendance doctrinale. D’abord associé aux membres de Harvard, ce projet a pris son essor dans les années 1990 et s’est diffusé sous des formes variées en dehors du continent américain. Mais qu’en est-il en 2014 ? Dans quelle mesure cette coalition instable de chercheurs, dont les frontières identitaires ont évolué, ont tenu leur promesse de réinvention de la discipline du droit international ? En intégrant la méthode déconstructiviste dans l’analyse du droit international, ses membres ont incontestablement renouvelé la compréhension de celui-ci dans une perspective interdisciplinaire. Ils montrent que l’on ne peut comprendre le droit sans tenir compte de l’indétermination qui lui est inhérente et proposent ainsi une lecture critique très stimulante dans l’appréhension des rapports entre les règles juridiques, dont la neutralité est selon eux illusion. Mais, à force de déconstruction, et en dépit de leur propre autocritique, il semble qu’ils ne parviennent pas à faire pleinement entendre leur voix au sein de la doctrine. Parfois qualifiés de nihilistes, les partisans des « Nouvelles approches », en mettant l’accent sur l’impossible neutralité des règles juridiques, invitent à une réinterprétation constante de celles-ci et, de manière subséquente, à une forme d’instrumentalisation du droit par les décideurs politiques. Cela ne remet toutefois pas en cause l’apport significatif de ce mouvement à une meilleure compréhension des fondements de notre discipline.
Abstract
To define “New Approaches to International Law” is at first glance a gamble, considering the eclectic nature of this doctrinal tendency. First associated with its Harvard members, this project grew in the 1990s into various forms outside of the American continent. What is its state in 2014? To what extent this unstable coalition of researchers, whose identity frontiers have evolved, kept their promise to reinvent the discipline of international law? Through the integration of the deconstruction method in the analysis of international law, its members undeniably renewed its understanding from an interdisciplinary perspective. They demonstrated how law couldn’t be understood without considering its inherent indetermination, and thus proposed a very stimulating critical analysis of the relations between legal rules, the neutrality of which is considered an illusion. But, through incessant deconstruction, and in spite of their self-criticism, it seems that they did not succeed in fully having their voices heard within doctrine. At times qualified as nihilists, tenants of the “New Approaches”, through emphasising the impossible neutrality of legal rules, invite to a constant reinterpretation of such rules and, in a subsequent manner, to a form of manipulation of law by political decision-makers. However, this does not question the significant contribution of the movement to a better understanding of the foundations of own discipline.
Resumen
Definir lo que son los "Nuevos enfoques del derecho internacional" muestra a primera vista una apuesta teniendo en cuenta el eclecticismo de esta tendencia doctrinal. Primero asociado con los miembros de Harvard, este proyecto tomó el vuelvo en los años 1990 y se difundió bajo formas variadas aparte del continente americano. ¿Pero qué es en 2014? ¿En cuál medida esta coalición inestable de investigadores, cuyas fronteras identitarias evolucionaron, cumplieron su promesa de réinvention de la disciplina del derecho internacional? Integrando el método déconstructivista en el análisis del derecho internacional, sus miembros indiscutiblemente renovaron la comprensión de éste en una perspectiva interdisciplinaria. Muestran que no se puede comprender el derecho sin tener en cuenta la indeterminación que le es inherente y proponen así una lectura crítica muy estimulante en la aprensión de los relaciones entre las reglas jurídicas, cuya neutralidad es según ellos ilusión. Pero, a fuerza de derribo, y a pesar de su propia autocrítica, parece que no llegan a dejar plenamente oír su voz en el seno de la doctrina. A veces cualificados de nihilistas, los partidarios de los "Nuevos enfoques", poniendo el énfasis sobre la imposible neutralidad de las reglas jurídicas, invitan a un réinterprétation constante de éstos y, de manera subsecuente, a una forma de instrumentalisación del derecho por los responsables políticos. Esto no pone no obstante en causa la aportación significativa de este movimiento por una mejor comprensión de los fundamentos de nuestra disciplina.