Résumés
Résumé
L’approche par objets d’apprentissage (OA) et l’approche par langage de modélisation pédagogique (LMP) constituent deux tendances en matière d’ingénierie de l’apprentissage en ligne. La première consiste, d’une part, à réutiliser au mieux des ressources existantes lors de la création d’une nouvelle situation d’apprentissage en ligne et, d’autre part, à indexer les ressources créées et à les mettre à disposition d’autrui. La seconde approche consiste à utiliser un LMP pour décrire des situations d’apprentissage en ligne et, par ce moyen, à créer un cadre d’agrégation d’OA; un tel langage permet de produire des scénarios pédagogiques. Bien que de nombreux travaux se soient préoccupés des OA et des LMP, peu d’entre eux ont porté sur la validation de scénarios pédagogiques. Après avoir introduit ces travaux, nous présentons une approche de scénarisation pédagogique dont l’objectif est de produire des scénarios cohérents au regard des compétences visées et associées aux différents éléments du scénario (notamment des OA). Selon nous, c’est une solution pertinente pour tendre vers la production de formations en ligne de qualité. Les technologies du web sémantique et l’ingénierie ontologique sont mises à profit afin de concevoir LÉO, un outil logiciel d’assistance à la scénarisation pédagogique.
Mots-clés :
- Objets d’apprentissage,
- langage de modélisation pédagogique,
- scénarisation pédagogique,
- compétence,
- web sémantique
Abstract
Learning object (LO) and Educational Modelling Language (EML) refer to two of major trends in the field of elearning engineering. The former consists, on the one hand, in reusing as well as possible existing resources when we are creating a new elearning situation and, on the other hand, in indexing new resources to facilitate their dissemination and reuse. The latter consists in using an EML to describe elearning situations and then create a framework of LO’s aggregation. Such a language allows producing instructional scenarios. Although numerous works are about LO and EML, few of them concerned the validation of instructional scenarios. In this paper, we introduce these works and present a new technique of scenario validation driven by the competencies which are associated with the scenario and its components (notably LO). We believe our solution is useful to aim to production of high quality online learning. Semantic Web technologies and ontological engineering are used to develop an assistant tool to scenario production (LEO).
Keywords:
- Learning object,
- Modelling language,
- Instructional scenarios,
- Competence,
- Semantic Web
Parties annexes
Bibliographie
- Baldoni, M., Baroglio, C. et Marengo, E. (2007). Curricula modeling and checking. Dans R. Basili et M. T. Pazienza (dir.), AI*IA 2007: Artificial intelligence and human-oriented computing (p. 471- 482). Berlin, Allemagne : Springer.
- Brusilovsky, P. L. et Vassileva, J. (2003). Course sequencing techniques for large-scale web-based education. International Journal of Continuing Engineering Education and Lifelong Learning, 13(1/2), 75-94.
- Contamines, J., George, S. et Hotte, R. (2003). Approche instrumentale des banques de ressources éducatives. Sciences et techniques éducatives, numéro spécial Ressources numériques, XML et éducation, 157- 178.
- Gibbons, A. S., Nelson, J. et Richards, R. (2002). The nature and origin of instructional objects. Dans D. A. Wiley (dir.), The instructional use of learning objects (p. 25-58). Bloomington, IN : AECT.
- IEEE Learning Technology Standards Committee. (2002). Draft Standard for Learning Object Metadata, Specification (1484.12.1-2002). Récupéré du site du comité : http://ltsc.ieee.org/wg12/files/LOM_1484_12_1_v1_Final_Draft.pdf
- IMS Global Learning Consortium (2003). IMS Learning Design XML Binding, V1, Specification. Récupéré du site du consortium : http://www.imsglobal.org/learningdesign/ldv1p0/imsld_bindv1p0.html
- Labat, J.-M., Pernin, J.-P. et Guéraud, V. (2006). Contrôle de l’activité de l’apprenant : suivi, guidage pédagogique et scénarios d’apprentissage. Dans M. Grandbastien et J.-M. Labat (dir.), Environnements informatiques pour l’apprentissage humain (p. 69- 96). Paris, France : Lavoisier.
- Lama, M., Sanchez, E., Amarim, R. et Vila, X. (2005). Semantic description of the IMS Learning Design specification. Dans V. Dimitrova et J. Kay (prés.), Proceedings of International Workshop on Applications of Semantic Web Technologies for ELearning (SWEL’5). Récupéré le 20 avril 2010 du site de l’atelier : http://www.win.tue.nl/SWEL/2005/swel05-aied05/proceedings/6-Lama-finalfull.pdf
- Magnan, F. et Paquette, G. (2006). TELOS: An ontology driven eLearning OS. Dans Proceedings of the Workshop on Applying Service Oriented Architectures to Adaptive Information Systems, at Fourth International Conference on Adaptive Hypermedia and Adaptive Web-Based Systems (AH’06).
- Melia, M. et Pahl, C. (2007). Pedagogical validation of courseware. Dans E. Duval, R. Klamma et M. Wolpers (dir.), Creating new learning experiences on a global scale. Proceedings of the Second European Conference on Technology Enhanced Learning (EC-TEL 2007) (p. 499-504). Berlin, Allemagne : Springer.
- Murray, T. (2003). An overview of intelligent tutoring system authoring tools: Updated analysis of the state of the art. Dans T. Murray, S. Blessing et S. E. Ainsworth (dir.), Tools for advanced technology learning environments (p. 491-544). Amsterdam, Pays-Bas : Kluwer.
- Paquette, G. (2002). Modélisation des connaissances et des compétences. Québec, Canada : Presses de l’Université du Québec.
- Paquette, G. (2007). An ontology and a software framework for competency modeling and management. Educational Technology & Society, 10(3), 1-21.
- Paquette, G. et Magnan, F. (2007). Learning resource referencing, search and aggregation at the elearning system level. Dans Proceedings of the First International Workshop on Learning Object Discovery & Exchange (LODE’07) at the Second European Conference on Technology Enhanced Learning (EC-TEL07). Récupéré le 20 avril 2010 du site de l’atelier : http://fire.eun.org/lode2007/lode04.pdf
- Paquette, G. et Rosca, I. (2004). An ontology-based referencing of actors, operations and resources in elearning systems. Dans L. Aroyo et D. Dicheva (prés.), Proceedings of the SW-EL’04 Workshop. Récupéré le 20 avril 2010 du site de l’atelier : http://www.win.tue.nl/SW-EL/2004/swel-ah-program.html
- Psyché, V., Bourdeau, J., Nkambou, R. et Mizoguchi, R. (2005). Making learning design standards work with an ontology of educationnal theories. Dans C.-K. Looi, G. McCalla, B. Bredeweg et J. Breuker (dir.), Artificial intelligence in education: Supporting learning through intelligent and socially informed technology (AIED’05) (p. 539-546). Amsterdam, Pays-Bas : IOS Press.
- Santacruz-Valencia, L. P., Navarro, A., Delgado Kloos, C. et Aedo, I. (2008). ELO-Tool: Taking action in the challenge of assembling learning objects. Educational Technology & Society, 11(1), 102-117.
- Studer, R., Benjamins, R. et Fensel, D. (1998). Knowledge engineering: Principles and methods. Data & Knowledge Engineering, 25(1-2), 161-197.
- van der Aalst, W. M. P., ter Hofstede, A. H. M., Kiepuszewski, B. et Barros, A. P. (2003). Workflow Patterns. Distributed and Parallel Databases, 14(1), 5-51.
- Wiley, D. A. (2007). The learning objects literature. Dans J. M. Spector, M. D. Merrill et J. V. Merrienboer (dir.), Handbook of research on educational communications and technology (p. 345-353). New York, NY : Lawrence Erlbaum.