Résumés
Résumé
La présente contribution propose un regard critique sur l’impact croissant de l’idéologie néolibérale dans l’évaluation de la recherche et le fonctionnement des institutions universitaires. Plus qu’un simple glissement, nous assistons à une transformation profonde et insidieuse, où la logique marchande s’est imposée comme cadre dominant, structurant les pratiques professionnelles et les valeurs académiques. Au coeur de cette dynamique, une véritable « religion du marché » s’est installée, érigeant des normes économiques en vérités incontestables. La dissidence est ainsi de mise pour permettre de réinventer des formes d’évaluation et de recherche qui valorisent l’individu dans sa complexité et de reconnecter avec le sens profond de la mission académique.
Mots-clés :
- université,
- néolibéralisme,
- évaluation,
- recherche,
- dissidence
Abstract
This contribution offers a critical perspective on the growing impact of neoliberal ideology in the evaluation of research and the functioning of university institutions. More than a mere shift, we are witnessing a profound and insidious transformation, where market logic has established itself as the dominant framework, shaping professional practices and academic values. At the core of this dynamic, a veritable “religion of the market” has taken hold, elevating economic norms to the status of unquestionable truths. Dissent is thus necessary to allow for reinventing forms of evaluation and research that value the individual in its complexity and to reconnect with the deep meaning of the academic mission.
Keywords:
- university,
- neoliberalism,
- evaluation,
- research,
- dissent
Resumen
Esta contribución ofrece una mirada crítica sobre el creciente impacto de la ideología neoliberal en la evaluación de la investigación y el funcionamiento de las instituciones académicas. Más que un simple deslizamiento, asistimos a una profunda y insidiosa transformación, donde la lógica mercantil se ha impuesto como marco dominante, estructurando las prácticas profesionales y los valores académicos. En el corazón de esta dinámica, una verdadera «religión del mercado» se ha instalado, erigiendo normas económicas en verdades indiscutibles. La disidencia es, por lo tanto, necesaria para permitir reinventar formas de evaluación e investigación que valoran al individuo en su complejidad y reconectar con el sentido profundo de la misión académica.
Palabras clave:
- universidad,
- neoliberalismo,
- evaluación,
- investigación,
- disidencia
Parties annexes
Bibliographie
- Bourdieu, P. (1984). Homo academicus. Minuit.
- Bourdieu, P. (2001). Science de la science et réflexivité. Liber/Raisons d’agir.
- Brisson, P.-L. (2012). Après le printemps. Poètes de brousse.
- Chomsky, N. (2011). Permanence et mutations de l’université. PUQ.
- Dardot, P. et Laval, C. (2009). La nouvelle raison du monde : essai sur la société néolibérale. La Découverte.
- Deneault, A. (2013). Gouvernance : le management totalitaire. Lux.
- Derrida, J. (2001). L’université sans condition. Galilée.
- Dubet, F. (2002). Le déclin de l’institution. Seuil.
- Etzkowitz, H. (2008). The Triple Helix: University-Industry-Government Innovation in Action. Routledge.
- Foucault, M. (2004). Naissance de la biopolitique. Gallimard.
- Freire, P. (1974). Pédagogie des opprimés. Maspero.
- Giroux, H. A. (2014). Neoliberalism’s War on Higher Education. Haymarket Books.
- Gori, R. (2011). La dignité de penser. Les liens qui libèrent.
- Gori, R. (2013). La fabrique des imposteurs. Les liens qui libèrent.
- Graeber, D. (2013). Dette : 5000 ans d’histoire. Les liens qui libèrent.
- Habermas, J. (1973). La technique et la science comme idéologie. Gallimard.
- Hofstadter, R. (1963). Anti-intellectualism in American Life. Knopf.
- Hooks, B. (1994). Reaching to transgress. Routledge.
- Hooks, B. (2003). Teaching community. Routledge.
- Jullien, F. (2008). De l’universel, de l’uniforme, du commun et du dialogue entre les cultures. L’Herne.
- Latour, B. (1991). Nous n’avons jamais été modernes. La Découverte.
- Lipovetsky, G. (2004). Les temps hypermodernes. Grasset.
- Lemelin, C. et P. Fortin (1998). L’économiste et l’éducation. PUQ.
- Lyotard, J.-F. (1979). La condition postmoderne. Rapport sur le savoir. Minuit.
- Meirieu, P. (1987). Apprendre, oui, mais comment ? ESF.
- Meirieu, P. (2008). Pédagogie : le pouvoir de résister. ESF.
- Meirieu, P. (2009). « Le pari d’éducabilité », dans Les Cahiers dynamiques, 1, (43).
- Michéa, J.-C. (1999). L’enseignement de l’ignorance et ses conditions modernes. Climats.
- Morin, E. (1999). Les sept savoirs nécessaires à l’éducation du futur. Seuil.
- Nadeau-Dubois, G. (2013). Tenir tête. Lux.
- Noiriel, G. (2014). Penser avec, penser contre : itinéraire d’un historien. Bélin.
- Rancière, J. (1987). Le maître ignorant. Fayard.
- Ricoeur, P. (2000). La mémoire, l’histoire, l’oubli. Seuil.
- Schwartz, Y. (2000). Les paradigmes ergologiques ou un métier de philosophe. Octarès.
- Slaughter, S. et Rhoades, G. (2004). Academic capitalism and the new economy: Markets, state and higher education. Johns Hopkins University Press.
- Supiot, A. (2015). La gouvernance par les nombres. Pluriel.
- Zinn, H. (1980). A People’s History of the United States. Harper and Row.

