Résumés
Résumé
La loi sur l’économie sociale et solidaire votée en juillet dernier est présentée comme une grande loi, à la fois rénovatrice et structurante de l’ESS. Les commentaires qu’elle suscite sont, si l’on excepte les officiels, prudents ou critiques. Ces hésitations sont à la hauteur des attentes qu’elle suscite et que le juriste juge parfois démesurées. La loi n’apparaît en effet pas fondamentalement différente de ses émules espagnole et québécoise, du moins dans sa fonction structurante. Sur le plan strictement national, elle tranche avec la précédente, de 1992, qui avait une même ampleur. Outre l’influence des débats suscités par l’économie solidaire, voire l’entreprise sociale, elle se caractérise par la baisse de l’attraction pour les mécanismes capitalistes et la réaffirmation ou le développement des principes plus spécifiques à l’ESS.
Abstract
The law passed last July was presented as a major piece of legislation that would reinvigorate and restructure the social and solidarity economy. Apart from official statements, reactions to the law have been guarded or critical. These reservations mirror the expectations that the law generated, expectations that a lawyer might consider unrealistic. The law does not appear to be fundamentally different from its counterparts in Spain and Quebec at least in its organisational aspects. In the French context, however, the law is a departure from the previous law in 1992, which had comparable ambitions. Besides the influence of the issues raised by the solidarity economy and social enterprises, the law features fewer attractions for capitalist mechanisms and reaffirms and strengthens principles that are more specific to the social and solidarity economy.
Resumen
La ley votada en julio pasado ha sido presentada como una grande ley, a la vez renovadora y estructurante para la economía solidaria. Los comentarios que suscita son, aparte de los oficiales, prudentes o críticos. Tales vacilaciones están a la altura de las expectativas que la ley ha suscitado y a veces estas son consideradas excesivas por el jurista. En efecto, la ley parece no fundamentalmente diferente de sus equivalentes española y de Québec, al menos en su función estructurante. Al nivel puramente nacional, la ley contrasta con la precedente que tenia la misma importancia en 1992. Además de influir en los debates sobre la economía solidaria, incluido la empresa social, se caracteriza por el descenso de atracción para los mecanismos capitalistas y por la reafirmación o el desarrollo de los principios más específicos de la economía solidaria.