Résumés
Résumé
Cet article questionne la territorialisation des actions de développement agricole local. Deux projets sont comparés : l’association des éleveurs des vallées angevines et la construction d’une presse à huile végétale pure au sein d’une coopérative d’utilisation de matériel agricole (Cuma) départementale. Ces deux projets revendiquent une certaine démarche de qualité agricole fondée sur des pratiques de production et un fonctionnement collectif, sans toutefois s’inscrire dans les labellisations officielles reconnues. Ils sont fortement déterminés par une volonté locale d’autonomie agricole et de relocalisation de valeur ajoutée. Pour autant, ces projets présentent deux itinéraires divergents de construction territoriale de l’action de développement : préconstruit des zonages environnementaux et périmètre contraint, d’une part, et co-construction territoriale, d’autre part. Ces dynamiques territoriales résultent des effets conjugués des institutions locales ou agricoles et de l’inscription des acteurs engagés dans des réseaux sociaux locaux. Dans cet article, nous montrons comment les porteurs de projets locaux contribuent à transformer le paysage institutionnel du développement agricole en mettant en place des partenariats originaux sur le territoire.
Abstract
This article examines the way territory is defined in local agricultural development projects. Two projects are compared—a beef farmers’ organization in the Angers region and the creation of a vegetable oil press by a departmental agricultural equipment cooperative. Both projects promote high quality based on production practices and a collective approach although neither comes under any specific officially recognized label. A key factor is the determination to be agriculturally independent and to keep value-added activities local. However, these two projects differ in the way they have defined the territory for development. In one case, it concerns pre-defined environmental zones and the administrative area, and in the other case territory is defined jointly. These two ways of defining territory result from the combined effects of local and agricultural agencies and the involvement of individuals participating in local social networks. In this article, we show how local project leaders are transforming the institutional landscape of agricultural development through imaginative new partnerships in local communities.