Parties annexes
Bibliographie
- Références bibliographiques
- ANGENOT, Marc, 1982, La parole pamphlétaire. Contribution à la typologie des discours modernes, Paris, Payot, 425 p.
- BELLENGER, Lionel, 1980, L'argumentation, Paris, Les éditions E.S.F., 150 p.
- CHAROLLES, Michel, 1980, «Les formes directes et indirectes de l'argumentation», Pratiques, n° 28, p. 7-43.
- CHEVALIER, Richard, 1977, «Le jogging: petit trot va loin ». Nous (mai), p. 27-28. Cité par Benoît Falardeau, L'argumentation, editorial, article-critique, Unité d'apprentissage, 5esecondaire, C.S.R. Jean-Talon, 1980.
- COMBETTES, B, J. FRESSON et R. TOMAS-SONE, 1980, De la phrase au texte, 3e, Guide pédagogique, Paris, Delagrave, coll. «Vers la maîtrise de la langue», p. 28-30, 60-66.
- DEJEAN, G., 1979, «Le droit de choisir», Video-Presse.
- FOSSION, A., et J.-P. LAURENT, 1981, Pour comprendre les lectures nouvelles, Linguistique et pratiques textuelles. Bruxelles et Paris, De Boeck et Duculot, 2eédition, 168 p.
- GIRARD, Francine, 1982, Apprendre à communiquer en public, Mont-Saint-Hilaire, Les éditions La Lignée Inc., p. 106-153.
- JAKOBSON, Roman, 1963, Essais de linguistique générale, Paris, Éditions de Minuit, (Chapitre XI).
- KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine, 1980, L'énonciation de la subjectivité dans le langage, Paris, A. Colin, 290 p.
- MAINGUENEAU, Dominique, 1976, Initiation aux méthodes de l'analyse du discours, Paris, Hachette Université, 192 p.
- MILOT, Jean-Guy, 1981, «Douze propositions pour la réforme de l'enseignement de l'orthographe», Dialogues et cultures (F.I.P.F.), n°21, p. 67-83.
- ORECCHIONI, Catherine, Nadine GELAS, et al., s.d., Le discours polémique, Lyon, Presses Universitaires de Lyon, Centre de recherches linguistiques et sémiologiques de Lyon, 153 p.
- PERELMAN, Chaïm, 1977, L'empire rhétorique. Rhétorique et argumentation, Paris, Vrin.
- PEYTARD, Jean et Louis PORCHER (sous la direction de), 1975, Textes et discours non littéraires, Langue française, Paris, Larousse, n°28.
- SPRENGER-CHAROLLES, Liliane, 1980, «Le résumé de textes», Pratiques, n° 26, p. 59-90.