ror.org/05tcnbj64
Résumés
Résumé
La sociologie contemporaine est le siège de discussions nourries autour du terme « relation ». Ces discussions ne datent pas d’aujourd’hui et, déjà, voici plus d’un siècle, on en trouve les traces (quoiqu’à bas bruit, la querelle n’étant pas identifiée comme telle) chez des auteurs comme Georg Simmel ou ceux des Écoles de Chicago, vers 1890. La querelle a rebondi depuis que l’individualisme méthodologique s’est quelque peu retiré du devant de la scène après le décès de Raymond Boudon, en 2013. Cette querelle oppose ceux pour qui la sociologie relationnelle est essentiellement un interactionnisme qui se ramène le plus souvent à une posture individualiste et actionniste et ceux pour qui cette approche ne peut être vraiment conçue comme relationnelle et considèrent qu’il faut « partir de la relation » et non se ramener à l’individu. Cet article veut apporter quelques précisions sur cette dispute et proposer une voie de résolution de celle-ci.
Mots-clés :
- Actionnisme,
- analyse structurale,
- échanges,
- individualisme méthodologique,
- modèle interactionniste,
- paradigme relationnel,
- relation,
- relation épistémologique,
- relation ontologique,
- structures,
- sujet,
- système
Abstract
Contemporary sociology is the home of intense discussions on the term “relation”. These discussions are not recent, and even, more than a century ago, we find traces of it (although quietly, the quarrel not being identified as such) in authors such as Georg Simmel or those of the Chicago Schools, circa 1890. The dispute reappeared since methodological individualism receded somewhat from center stage after the death of Raymond Boudon, in 2013. This dispute opposes those for whom relational sociology is essentially an interactionism which most often boils down to an individualist and actionist posture and those for whom this approach cannot really be conceived as relational and consider that it is necessary to “start from the relation” and not having to be driven to the individual. This article aims to provide some clarification on this dispute and propose a way to resolve it.
Keywords:
- Actionism,
- Structural Analysis,
- Exchanges,
- Methodological Individualism,
- Interactionist Model,
- Relational Paradigm,
- Relation,
- Epistemological Relation,
- Ontological Relation,
- Structures,
- Subject,
- System
Parties annexes
Bibliographie
- Bajoit, Guy, Pour une sociologie relationnelle, Paris, Presses universitaires de France, 1992.
- Bertalanffy, Ludwig von, Théorie générale des systèmes, Paris, Dunod, 1993 [1968].
- Bidart, Claire, Alain Degenne et Michel Grossetti, La vie en réseau. Dynamique des relations sociales, Paris, Presses universitaires de France, 2011.
- Caillé, Alain et Philippe Chanial, « Présentation », Au commencement était la relation… mais après ?, Paris, La Découverte/MAUSS, n° 47, 2016, p. 5-25.
- Crozier, Michel et Ehrart Friedberg, L’acteur et le système. Les contraintes de l’action collective, Paris, Seuil, 1977.
- Degenne, Alain et Michel Forsé, Les réseaux sociaux. Une analyse structurale en sociologie, Paris, Armand Colin, 1994.
- Donati, Pierpaolo, « La relation comme objet spécifique de la sociologie », Revue du MAUSS (La), n° 24, 2004, en ligne : https://www.cairn.info/revue-du-mauss-2004-2-page-233.htm.
- Gauthier, Yvon, « L’appareil analytique et ses modèles », Nouvelles perspectives en sciences sociales, vol. 7, no 2, 2012, p. 23-48.
- Grossetti, Michel, Sociologie de l’imprévisible. Dynamiques de l’activité et des formes sociales, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Sociologie d’aujourd’hui », 2004.
- Lacaze, Lionel, « L’interactionnisme symbolique de Blumer revisité », Sociétés, 2013, no 121, p. 41 à 52, en ligne : « L’interactionnisme symbolique de Blumer revisité »,https://www.cairn.info/revue-societes-2013-3-page-41.htm.
- Laflamme, Simon, Communication et émotion. Essai de microsociologie relationnelle, Paris, L’Harmattan, coll. « Logiques sociales », 1995.
- Laflamme, Simon, Théories en sciences humaines au XXe siècle, volume II : L’insistance sur les acteurs sociaux, Paris, L’Harmattan, coll. « Pour comprendre », 2020.
- Le nouveau Littré, Édition augmentée du Petit Littré, Paris, Garnier, 2004.
- Piette, Albert, Contre le relationnisme. Lettre aux anthropologues, Lormont, Le bord de l’eau, 2014.
- Thomas, William I., « The Behavior Pattern and Situation », Publications of the American Sociological Society, no 22, 1928, p. 1-13.
- Vautier, Claude, « Une modélisation relationnelle des configurations sociétales liées aux phénomènes d’émergence : un exemple de recherche dans le Maroc contemporain », Nouvelles perspectives en sciences sociales, vol. 16, no 1, 2020, p. 11-82.
- Vautier, Claude et Simon Laflamme, La notion de relation en sociologie, Paris, L’Harmattan, coll. « Logiques sociales », 2021.
- Vautier, Claude, Sociologie et relation. La théorie iconoclaste de Siméon Lafortune, préf. de Simon Laflamme, Paris, Seuil, coll. « Logiques sociales », 2022.
10.7202/1013053ar