ror.org/03rth4p18
Résumés
Résumé
Sur la base de l’enquête Formation et Qualification Professionnelle de 2014/2015, nous étudions l’effet des configurations familiales sur la mobilité sociale subjective (i.e. le jugement de l’enquêté.e sur sa trajectoire) en confrontant deux situations spécifiques : « jamais en couple » vs « marié.e.s avec enfant ». D’un côté, les femmes « mariées avec enfant », qui portent notamment plus le poids de la vie domestique, semblent intégrer dans leur jugement ce frein qui les empêche de mener à bien leur carrière professionnelle. D’un autre côté, les hommes tireraient de leurs accomplissements familiaux un bénéfice supérieur à celui des femmes. Dans ce schéma d’ensemble, les femmes cadres ayant « fait famille » font exception.
Mots-clés :
- Genre,
- configuration familiale,
- mobilité sociale subjective
Abstract
Based on the Formation et Qualification Professionnelle survey from 2014/2015, we study the effect of family configurations on subjective social mobility (the point of view of the individual on his/her trajectory), depending on two different family status (“never in a relationship” vs “married with children”). On the one hand, women “married with children”, who are responsible for the domestic life seem to integrate, in their point of view, this burden that keeps them from moving forward in their career. On the other hand, men would benefit more from their family accomplishments than women. In this overall picture, women executives who “have a family” are an exception.
Keywords:
- Gender,
- Family Status,
- Subjective Social Mobility
Parties annexes
Bibliographie
- Amossé, Thomas, « Professions au féminin. Représentation statistique, construction sociale », Travail, genre et sociétés, vol. 11, n° 1, 2004, p. 31-46.
- Attias-Donfut, Claudine et François-Charles Wolff, « La dimension subjective de la mobilité sociale », Population, vol. 56, n° 6, 2001, p. 919-958.
- Barrère-Maurisson, Marie-Agnèset al., Le sexe du travail. Structures familiales et système productif, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, 1984.
- Baudelot, Christian et Roger Establet, Allez les filles !, Paris, Seuil, coll. « L’épreuve des faits »,1992.
- Blöss, Thierry, « Travail domestique et responsabilités parentales : présupposés et paradoxes de l’action publique », Informations sociales, no 154, 2009, p. 50-59.
- Brugeilles, Carole et Pascal Sebille, « Partage des activités parentales : les inégalités perdurent », Politiques sociales et familiales, no 103, 2011, p. 17-32.
- Cartier, Marie, Muriel Letrait et Matéo Sorin, « Travail domestique : des classes populaires conservatrices ? », Travail, genre et sociétés, n° 39, 2018, p. 63-81.
- Chadeau, Ann et Annie Fouquet, « Peut-on mesurer le travail domestique ? », Économie et statistique, no 136, 1981, p. 29-42.
- Champagne, Clara, Ariane Pailhé et Anne Solaz, « Le temps domestique et parental des hommes et des femmes : quels facteurs d’évolutions en 25 ans ? », Économie et statistique, nos 478-479-480, 2015, p. 209-242.
- Chenu, Alain, « La charge de travail professionnel et domestique des femmes : cinquante années d’évolution », Données sociales, 2002-2003, p. 467-474, https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2019-06/doc-935.pdf.
- Coutrot, Laurence, « Les catégories socioprofessionnelles : changement des conditions, permanence des positions ? », Sociétés contemporaines, vol. 45-46, nos 1-2, 2002, p. 107-129.
- Dalud-Vincent, Monique, « Comment décrire les liens entre mobilité “objective” et mobilité “subjective” ? Retour sur la proposition de D. Merllié », Bulletin de méthodologie sociologique, n° 116, 2012, p. 76-87.
- Dalud-Vincent, Monique, « Mobilité sociale selon le(s) sociologue(s) et selon les enquêté.e.s : Comparaison entre points de vue d’après l’enquête Formation et Qualification Professionnelle de 2014/2015 », Nouvelles perspectives en sciences sociales, vol. 17, n° 1 , 2021, p. 19-68.
- Delphy, Christine, « L’ennemi principal », L’ennemi principal. 1. Économie politique du patriarcat, Paris, Syllepse, coll. « Nouvelles questions féministes », 1998 [1970], p. 31-55.
- Desplanques, Guy, « Concilier vie familiale et vie professionnelle », Revue des politiques sociales et familiales, n° 36, 1994, p. 11-24.
- Duru-Bellat, Marie et Annick Kieffer, « Les deux faces – objective/subjective – de la mobilité sociale », Sociologie du travail, vol. 48, n° 4, 2006, p. 455-473.
- Fagnani, Jeanne, « La politique d’accueil de la petite enfance en France : ombres et lumières », Travail, genre et sociétés, vol. 6, n° 2, 2001, p. 105-119.
- Fagnani, Jeanne et Marie-Thérèse Letablier, « La politique familiale française », dans Margaret Maruani (dir.), Femmes, genre et sociétés. L’état des savoirs, Paris, La Découverte, coll. « L’état des savoirs », 2005.
- Fouquet, Annie, « La statistique saisie par le genre », dans Jacqueline Laufer, Catherine Marry et Margaret Maruani (dir.), Le travail du genre. Les sciences sociales du travail à l’épreuve des différences de sexe, Paris, La Découverte, coll. « Recherche », 2003, p. 280-298.
- Gadéa, Charles et Catherine Marry, « Les pères qui gagnent. Descendance et réussite professionnelle chez les ingénieurs », Travail, genre et sociétés, vol. 3, n° 1, 2000, p. 109-135.
- Gadrey, Jean et Nicole Gadrey, « Les inégalités professionnelles entre les femmes et les hommes selon leur niveau de diplôme », La Revue de l’IRES, no 93, 2017, p. 3-24.
- Garner, Hélène, Dominique Méda et Claudia Sénik, « Conciliation entre vie professionnelle et vie familiale, les leçons des enquêtes auprès des ménages », Travail et emploi, n° 102, 2005, p. 57-67.
- Garner, Hélène, Dominique Méda et Claudia Sénik, « La place du travail dans les identités », Économie et statistique, nos 393-394, 2006, p. 21-40.
- Guillaumin, Colette, « Femmes et théorie de la société : remarques sur les effets théoriques de la colère des opprimées », Sociologie et sociétés, vol. 13, n° 2, 1981, p.19-31.
- Langlois, Simon, « La mobilité sociale subjective au Québec », Les cahiers des dix, n° 68, 2014, p. 287-300.
- Le Feuvre, Nicky et Nathalie Lapeyre, « L’analyse de l’articulation des temps de vie au sein de la profession médicale en France : révélateur ou miroir grossissant des spécificités sexuées ? », Enfances familles générations, n° 18, 2013, http://journals.openedition.org/efg/3278.
- Merllié, Dominique, « Comment confronter mobilité “subjective” et mobilité “objective” ? », Sociologie du travail, vol. 48, n° 4, 2006, p. 474-486.
- Merllié, Dominique, « La mobilité sociale », dans Robert Castel et al., Les mutations de la société française, Paris, La Découverte, coll. « Repères », 2007, p. 5-14.
- Merllié, Dominique, « La mobilité sociale diffère-t-elle selon le sexe ? », dans Thierry Blöss (dir.), La dialectique des rapports hommes-femmes, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Sociologie d’aujourd’hui », 2001, p. 151-173.
- Meron, Monique, Laure Omalek et Valérie Ulrich, « Métiers et parcours professionnels des hommes et des femmes », France, portrait social, INSEE, 2009, https://www.insee.fr/fr/statistiques/1372413?sommaire=1372421.
- Peugny, Camille, « La mobilité sociale descendante. L’épreuve du déclassement », thèse de doctorat, Paris, Institut d’études politiques de Paris, 2007.
- Ponthieux, Sophie et Amandine Schreiber, « Dans les couples de salariés, la répartition du travail domestique reste inégale », Données sociales, 2006, p. 43-51, https://www.insee.fr/fr/statistiques/1371951?sommaire=1372045.
- Razafindranovona, Tiaray, « Malgré la progression de l’emploi qualifié, un quart des personnes se sentent socialement déclassées par rapport à leur père », INSEE Première, 1659, 2017, https://www.insee.fr/fr/statistiques/2897850.
- Remillon, Delphine, Marianne Kempeneers et Éva Lelièvre, « Les défis d’une nomenclature commune des professions pour l’étude de la mobilité intergénérationnelle en France et au Québec », Cahiers québécois de démographie, vol. 47, n° 1, 2018, p. 25-48.
- Schwartz, Olivier, Le monde privé des ouvriers, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Pratiques théoriques », 1990.
- Silvera, Rachel, Articuler vie familiale et vie professionnelle en Europe. Un enjeu pour l’égalité, Paris, La Documentation française, coll. « Droits des femmes », 2002.
- Singly, François de, « Mariage, dot scolaire et position sociale », Économie et statistique, n° 142, 1982, p. 7-20.
- Testenoire, Armelle, « Les carrières féminines : contingence ou projet ? », Travail, genre et sociétés, vol. 5, n° 1, 2001, p. 117-133.
- Zolesio, Emmanuelle, « Des femmes dans un métier d’hommes : l’apprentissage de la chirurgie », Travail, genre et sociétés, vol. 22, n° 2, 2009, p. 117-133.
10.7202/001321ar