Résumés
Résumé
Le domaine de la philanthropie se trouve aujourd’hui soumis à l’influence des technologies numériques et à l’opérationnalité algorithmique des plateformes. Cet article offre une réflexion sur l’effet structurant de ces dernières sous l’angle de la médiation de la technique comme condition de la reproduction sociétale. C’est ainsi le modèle de société et les conditions socio-économiques portées par ce qu’on nomme une « philanthropie de plateforme » se mettant tendanciellement en place qui sont interrogés. Ces dernières se révèlent inscrites dans et participant à des tendances hautement critiquables.
Mots-clés :
- philanthropie,
- technologies numériques,
- plateformes,
- reproduction sociétale
Abstract
The field of philanthropy is today invested by the influence of digital technologies and the algorithmic operationality of platforms. This article offers a reflexion on the structuring effect of the latter from the angle of the mediation of technique as a condition of societal reproduction. It is thus the model of society and the socio-economic conditions carried by what we call a “platform philanthropy” tendencially taking place that is questionned. The latter appear to be inscribed in and participating to highly trends.
Keywords:
- philanthropy,
- digital technologies,
- platforms,
- societal reproduction
Parties annexes
Bibliographie
- Alalouf-Hall, D. (28 février 2018). Philanthropie de masse et réseaux sociaux : du « Ice Bucket challenge » à la crise humanitaire internationale. [Blogue Philab]. Récupéré le 20 octobre 2021 de https://philab.uqam.ca/blogue-accueil/blog-fevrier-2018-philanthropie-de-masse-et-reseaux-sociaux-du-ice-bucket-challenge-la-crise-humanitaire-internationale/
- Beverungen, A., Mirowski, P., Nik-Khah, E., Schröter, J. (2019). Markets (In Search of Media). Minneapolis: University of Minnesota Press and Meson Press.
- Blair, N. (2023, 4 février). Cloud Computing Statistics in Canada, Made in CA, Récupéré le 24 avril 2023 de https://madeinca.ca/cloud-computing-canada-statistics/.
- CanaDon (2021). Les organismes de bienfaisance du Canada sont-ils prêts pour la transformation numérique ? Résultats du sondage sur les compétences numériques. Récupéré le 27 avril 2023 de https://www.canadahelps.org/en/digital-skills-survey-2021/.
- CanaDon. (2023). Rapport sur les dons 2023. Il est temps de changer, En partenariat avec Environics Analytics et Imagine Canada.
- Cardon, D., Cointet, J., Mazières, A. (2018). La revanche des neurones : L’invention des machines inductives et la controverse de l’intelligence artificielle. Réseaux, 211(5), 173-220.
- Castells, M. (2001). La société en réseaux. L’ère de l’information 1. Paris : Fayard.
- Delacour, E. (10 novembre 2020). La philanthropie des données pour faire rayonner les OBNL, CScience, Récupéré le 26 avril 2023 de https://www.cscience.ca/2020/11/10/la-philanthropie-des-donnees-pour-faire-rayonner-les-obnl/.
- Delorme, I. (2021, 10 novembre). Un virage qui facilite la communication. Les Affaires, Récupéré le 25 avril 2023 de https://www.lesaffaires.com/dossier/philanthropie-se-brancher-sur-la-generosite/un-virage-qui-facilite-la-communication/628827.
- Durand, C. (2020). Techno-féodalisme – Critique de l’économie numérique. Paris : Zones.
- Duhaime, E. N. (2022). L’économie numérique : portrait et enjeux au Québec, Institut de recherche en économie contemporaine.
- Épisode (2021). Étude sur les tendances en philanthropie au Québec. 7e édition, Épisode, philanthropie et investissement communautaire.
- Fortin, M. (2019). La philanthropie d’investissement au coeur de la gouvernance du social : une comparaison Québec/New York. Thèse de doctorat. Université Laval.
- Freitag, M. (2002). L’oubli de la société. Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- Freitag, M. (2013). Culture, pouvoir, contrôle – Les modes de reproduction formels de la société – Dialectique et société T3. Montréal : Liber.
- Fressoz, J.-B. (2015). Mundus oeconomicus : révolutionner l’industrie et refaire le monde après 1800. Dans D. Pestre (dir.), Histoire des sciences et des savoirs, t. 2. Modernité et globalisation (p. 369-389). Paris : Seuil.
- Hayek, F. A. (1986). L’utilisation de l’information dans la société. Revue Française d’économie, 1(2), 117-140.
- Institut Mallet (2020). Rapport de synthèse. Tournée des tables rondes 2019-2020. Philanthropie : Que disent les acteurs?Récupéré le 10 janvier 2023 de https://institutmallet.org/publications/.
- Khovrenkov, Y. (2021, 13 janvier). Éditorial : Le pouvoir des données philanthropiques, PhiLab, Récupéré le 25 avril 2023 de https://philab.uqam.ca/blogue-accueil/editorial-the-power-of-philanthropic-data/.
- Lefèvre, S. (2015). Pour une approche sociopolitique de la philanthropie financière : plaidoyer pour un programme de recherche. Articles, 34(2), 61-85.
- Leroi-Gourhan, A. (1989). Le geste et la parole – Tome 1. Technique et langage. Paris : Gallimard.
- Mondoux, A., Ménard, M. (2019). Big Data et société : Industrialisation des médiations symboliques. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Mondoux, A. (2011). Histoire sociale des technologies numériques de 1945 à aujourd’hui. Montréal : Note Bene.
- Ouellet, M. (2016). La révolution culturelle du capital. Le capitalisme cybernétique dans la société globale de l’information. Montréal : Écosociété.
- Ostrander, S. A. (2007). The Growth of Dono Control: Revisiting the Social Relations of Philanthropy. Nonprofit and Volontary Sector Quarterly, 36(2), 356-372.
- Pasquinelli, M. (2021, 1er juin). How to Make a Class: Hayek’s Neoliberalism and the Origin of Connectionnism. Qui Parle, 30(1), 159-184.
- Petit, C. (2015, décembre). Exploration du paysage philanthropique à l’ère digitale mondiale : état des lieux et perspectives. Récupéré le 10 novembre 2021 de https://fr.slideshare.net/CharlnePetit/exploration-du-paysage-philanthropique-lre-digitale-mondiale-tat-des-lieux-et-perspectives-110864329.
- Petit, C. (2020, 23 juin) (animatrice). Data philanthropie, intelligence artificielle et culture data-driven - Hervé Mensah de Quotient Social. [balado audio] Filantropio. Récupéré le 15 novembre 2021 de https://filantropio.com/quotient-social/
- Rouvroy, A., Berns, T. (2013). Gouvernementalité algorithmique et perspectives d’émancipation. Réseaux, 177(1), 163-196.
- Sen, A. (1999). Development as Freedom. New York: Knopf.
- Srnicek, N. (2018). Le capitalisme de plateforme. L’hégémonie de l’économie numérique. Montréal : Lux.
- Stiegler, B. (2015). La Société automatique : 1. L’avenir du travail. Paris : Fayard.
- Stiegler, B. (2018). La technique et le temps : 1. La Faute d Épiméthée. 2. La Désorientation 3. Le Temps du cinéma et la question du mal-être. Paris : Fayard.
- Skocpol, T. (2016) Why Political Scientists Should Study Organized Philanthropy. American Political Science Association, 433-436.
- Thaler, R. H., Sunstein, C. R. (2008). Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth and Happiness. New Haven : Yale University Press.
- Vaccaro, A. (2012). Le renouveau de la philanthropie. Le Journal de l’école de Paris Du Management, 96(4), 31-37.
- Vaccaro, A. (2018). Le boum de la philanthropie. Multitudes, 72(3), 195-202.
- Van Dicjk, J., Poell, T., de Wall, M. (2018). The Platform Society. Cambridge: Cambridge University Press.
- Chancel, L., Piketty, T., Saez, E., Zucman, G. (2022). World Inequality Report 2022. World Inequality Lab.
- Zheng, Y., Stahl, B. C. (2011). Technology, Capabilities and Critical Perspectives: What Can Critical Theory Contribute to Sen’s Capability Approach ? Ethics and Information Technology, 13(2), 69-80.
- Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism. The fight for a human future at the new frontier of power. New York : Public Affairs.
- Zunz, O. (2012). La philanthropie en Amérique : Argent privé, affaires d’État. Paris : Fayard
10.7202/1032507ar