Résumés
Résumé
L’évaluation psychosociale est une activité quotidienne, presque banale pour les travailleurs sociaux. En m’intéressant aux coulisses de cette pratique, je m’interroge sur sa nature, ses objectifs et ses impacts. À partir des connaissances déjà mises de l’avant par la littérature sur le sujet, je propose une analyse critique des modèles qui dominent la mise en oeuvre de l’évaluation psychosociale sur le terrain. La posture épistémologique en lien avec celle-ci soulève des enjeux éthiques qui doivent être adressés afin d’inciter la remise en question non seulement des valeurs qu’elle prône, mais aussi de l’organisation des services sociaux québécois.
Mots-clés :
- évaluation psychosociale,
- positivisme,
- enjeux éthiques,
- catégorisation,
- individualisation,
- gestion du risque
Abstract
Realized almost on a daily basis, psychosocial assessment is a fundamental activity of social work. Rather than examining how we can make better assessment, I'm interested in what assessment is. By doing so, I question its nature, goals and impacts. I hope to give a critical analysis of how assessment manifests itself through the dominant models present in the social workers’ practices. Furthermore I investigate how its epistemological perspective raises ethical issues that must gain our attention so that not only values put forward by this approach are questioned but the organization of Quebec's social services as well.
Keywords:
- psychosocial assessment,
- positivism,
- ethical issues,
- categorization,
- individualization,
- risk management
Parties annexes
Bibliographie
- Aubert, N. (2004). « Que sommes-nous devenus? », Sciences humaines, no 154, p. 36-41
- Bilodeau, G. (2005). Traité de travail social, Rennes, Éditions de l’École nationale de la santé publique, coll. « Politiques et interventions sociales ».
- Coe, R. M. (1987). « An Apology for Form; or, Who Took the Form out of the Process? », College English, vol. 49, no 1, 13-28.
- Croskerry, P. (2003). « The Importance of Cognitive Errors in Diagnosis and Strategies to Minimize Them », Academic Emergency Medicine, vol. 78, no 8, 775-780.
- CSSS Jeanne-Mance – Centre de santé et de services sociaux Jeanne-Mance (2009). « Soins et santé : accueil psychosocial ». En ligne, http://www.csssjeannemance.ca/soins-et-services/accueil-psychosocial. Consulté le 25 mars 2012.
- Durif-Bruckert, C. et A. Gonin (2011). « Le dispositif de recherche-action comme espace psychosocial d’un débat critique sur les enjeux de la prévention », Pratiques psychologiques, vol. 17, no 2, 137-151.
- Giroux, H. A. (1979). « Schooling and the Culture of Positivism : Notes on the Death of History », Educational Theory, vol. 29, no 4, 263-284.
- Graybeal, C. (2001). « Strengths-Based Social Work Assessment : Transforming the Dominant Paradigm », Families in Society, vol. 82, no 3, 233-242.
- Iversen, R. R., Gergen, K. J. et R. P. Fairbanks II (2005). « Assessment and Social Construction : Conflict or Co-Creation? », British Journal of Social Work, vol. 35, no 5, 689-708.
- Jetté, C., Lévesque, B., Mager, L. et Y. Vaillancourt (2000). « L’économie sociale : problématique et méthodologie », dans Économie sociale et transformation de l’État-providence dans le domaine de la santé et du bien-être. Une recension des écrits, Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec, 23-38.
- Keefler, J. (2005). Recording Psychosocial Assessments in Social Work : Problems and Solutions, thèse de doctorat (philosophie), Montréal, Université McGill.
- Le Breton, D. (1991). « Du risque à l’ordalie », dans Passions du risque, Paris, Métailié, 16-47.
- Madon, S., Willard, J., Guyll, M. et K. C. Scherr (2011). « Self-Fufilling Prophecies : Mecanisms, Power, and Links to Social Problems », Social and Personality Psychology Compass, vol. 5, no 8, 578-590.
- Massé, R. (1999). « La santé publique comme nouvelle moralité », dans P. Fortin (dir.), La réforme de la santé au Québec, Montréal, Fides, 155-174. En ligne, http://dx.doi.org/. Consulté le 1er décembre 2011.
- Mayer, R. (1994). « L’évolution des services sociaux », dans F. Dumont, S. Langlais et Y. Martin, Traité des problèmes sociaux, Québec, Institut québécois de recherche sur la culture, 1013-1033.
- Mendel, R., Traut-Mattausch, E., Jonas, E., Leucht, S., Kane, J. M., Maino, K., Kissling, W. et J. Hamann (2011). « Confirmation Bias : Why Psychiatrists Stick to Wrong Preliminary Diagnoses », Psychological Medicine, vol. 41, 2651-2659.
- MESS – Ministère de l’Emploi et de la Solidarité sociale (2012). « Prestations de base. Programme d’aide sociale (montants mensuels) ». En ligne, http://www.mess.gouv.qc.ca/solidarite-sociale/programmes-mesures/assistance-emploi/tableau_prestations.html. Consulté le 14 avril 2012.
- Milner, J. et P. O’Byrne (2009). Assessment in Social Work, 3e édition, Houndmills, Palgrave Macmillan.
- MSSS – Ministère de la Santé et des Services sociaux (2000). Comité aviseur sur l’adoption d’un outil d’évaluation intégré des besoins des personnes en perte d’autonomie et de détermination des services requis notamment en institution ou à domicile, Québec, Direction des communications du ministère de la Santé et des Services sociaux.
- OTSTCFQ – Ordre des travailleurs sociaux et des thérapeutes conjugaux et familiaux du Québec (2011). Cadre de référence : l’évaluation du fonctionnement social, Montréal, Ordre des travailleurs sociaux et des thérapeutes conjugaux et familiaux du Québec.
- Paillé, P. (2012). « Repères pour un débat sur l’intervention précoce : un survol de la diversité épistémologique en sciences humaines et sociales », Nouvelles pratiques sociales, Hors série, no 1, 84-89.
- Parazelli, M. (2004). « Le renouvellement démocratique des pratiques d’intervention sociale », Nouvelles pratiques sociales, vol. 17, no 1, p. 9-32.
- Parton, N. et P. O’Byrne (2000). Constructive Social Work : Towards a New Pratice, Houndmills, Palgrave Macmillan.
- Redjeb, B. et M. Laforest (1983). « Analyse de l’intervention technocratique dans les services sociaux et de santé au Québec », Revue canadienne de service social, 106-128.
- Rosen, A. (1994). « Knowledge Use in Direct Practice », Social Service Review, vol. 68, no 4, 561-577.
- Sinclair, R., Garnett, L. et D. Berridge (1995). Social Work and Assessment with Adolescents, Londres, National Children’s Bureau.
- Smale, G. et G. Tuson (1993). Empowerment, Assessment, Care Management and the Skilled Worker, Londres, HMSO pour le National Institute of Social Work.
- Soulet, M.-H. (2005). « Une solidarité de responsabilisation? »,dans J. Ion (dir.), Le travail social en débat[s], Paris, La Découverte, 86-103.
- Turner, F. J. (1994). « Reconsidering Diagnosis », Families in Society, vol. 75, no 3, 168-171.
- Turner, F. J. (2002). Diagnosis in Social Work : New Imperatives, Binghamton, Haworth Social Work Practice Press.
- White, M. et D. Epston (2003). Les moyens narratifs au service de la thérapie, Bruxelles, SATAS, coll. « La Germe ».
10.7202/1008643ar