Résumés
Résumé
La garde physique partagée s’impose de plus en plus au Québec à titre de modèle en matière de garde parentale post-séparation. Elle correspond en effet aux normes et valeurs contemporaines de la famille démocratique et négociatrice et d’une coparentalité transcendant toute rupture conjugale. Mais lorsqu’on sait que la violence conjugale peut également survivre à une rupture conjugale, force est de reconsidérer le présupposé de la supériorité de la garde physique partagée qui s’est rapidement propagé dans les discours et représentations publiques. Cet article analyse le discours de mères victimes de violence qui ont découvert, bien malgré elles, que la garde partagée a plutôt ouvert la voie pour elles à une pérennisation de la violence et à leur revictimisation.
Mots-clés :
- violence,
- garde partagée,
- maternité,
- séparation,
- garde
Abstract
Joint physical custody is now in Québec a popular post-separation model. It corresponds to a set of new contemporary norms surrounding the democratic family of which a stable coparental relationship is the main building block. But violence also survives separation and divorce and this leads to reconsider the popular but unfounded idea that joint physical custody is necessarily superior to other parental arrangements. This article analyses the discourse of mothers in joint custody and their experience of post-separation violence.
Keywords:
- violence,
- joint custody,
- motherhood,
- separation,
- custody
Parties annexes
Bibliographie
- Bagshaw, D. (2011). « The Effect of Post-Family Violence on Post-Separation Arrangements », Family Arrangements, no 86, 40-61.
- Bardin, L. (1977). L’analyse de contenu, Le psychologue, Paris, Presses universitaires de France.
- Bastard, B. (2005). « Mais à qui profite la médiation familiale? », Dialogue, no 170, 65-80.
- Berger, M. (2005). « Médiation et intérêt de l’enfant », Dialogue, no 170, 7-16.
- Brownridge, D. (2006). « Violence Against Women Post-Separation », Aggression and Violent Behavior, vol. 11, no 5, 514-530.
- Brunet, F., Kertudo, P. et S. Marsan (2008). Étude sociologique sur la résidence en alternance des enfants de parents séparés, Dossiers d’études, no 109, Paris, FORS – Recherche sociale.
- Cadolle,S. (2008). « La résidence alternée : ce qu’en disent les mères », Informations sociales, no 149, 68-81.
- Casman, M.-T. (2010). Évaluation de l’instauration de l’hébergement égalitaire dans le cadre d’un divorce ou d’une séparation, Bruxelles, Secrétariat d’État à la politique des familles.
- Cloutier, R. (2008). « La famille séparée demeure la famille de l’enfant », Santé mentale au Québec, vol. 33, no 1, 197-202.
- Commaille, J. et C. Martin (1998). Les enjeux politiques de la famille, Paris, Bayard.
- Commaille, J. (1986). « D’une sociologie de la famille à une sociologie du droit. D’une sociologie du droit à une sociologie des régulations sociales »,Sociologie et sociétés, vol. 18, no 1, 113-128.
- Corpart, I. (2009). « Les enfants au coeur de la séparation du couple conjugal », La lettre de l’enfance et de l’adolescence, no 78, 47-52
- Côté, D. et F. Gaborean (soumis). « Garde partagée en France, en Belgique et au Québec : normativités et pratiques parentales ».
- Côté, D. (2009). « Transformations contemporaines de la paternité : la fin du patriarcat? », Reflets, vol. 15, no 1, 60-78.
- Côté, D. (2006). « D’une pratique contre-culturelle à l’idéal-type : la garde partagée comme phénomène social », Revue québécoise de psychologie, vol. 27, no 1, 15-43.
- Côté, D. (2000). La garde partagée, l’équité en question, Montréal, Remue-ménage.
- Cyr, F. (2008a). « Débat sur la garde partagée : vers une position plus nuancée dans le meilleur intérêt de l’enfant », Santé mentale au Québec, vol. 33, no 1, 235-251.
- Cyr, F. (2008b). « Pour en finir avec cette polémique autour de la garde physique partagée principalement pour les enfants de moins de six ans », Santé mentale au Québec, vol. 33, no 1, 185-190.
- De Becker, E. et M. Beague (2010). « Séparation du couple et conflit parental autour des modalités d’hébergement », Perspectives Psy, vol. 49, no 2, 116-129.
- De Gaulejac, V. et M. Legrand (dir.). (2008). Intervenir par le récit de vie. Entre histoire collective et histoire individuelle, Paris, Érès.
- Denault, M. (1999). « Malgré la rupture, la violence persiste… La violence conjugale et le harcèlement criminel », Reflets, vol. 5, no 1, 208-225.
- Dupuis, F. et M. Dedios (2009). « L’impact de la violence conjugale sur les enfants : quel parent est responsable? », Recherches féministes, vol. 22, no 2, 59-68.
- France, Institut national de la statistique et des études économiques (2011). Estimations de population et statistiques de l’État civil, Paris, Éditeur officiel.
- Gagnon, M. (2006). « Les mythes de la garde partagée », Revue québécoise de psychologie, vol. 27, no 1, 47-78.
- Gauthier, Y. (2008). « Les enfants sont-ils les cobayes de la présomption du Tribunal en faveur de la garde partagée? », Santé mentale au Québec, vol. 33, no 1, 203-208.
- Glaser, B. et A. Strauss (2009).The Discovery of Grounded Theory : Strategies for Qualitative Research, New Brunswick/London, Transaction Publishers.
- Guillaume, J.-F. (2002). « Bref éclairage sociologique sur les contrastes de la parentalité contemporaine »,Journal du droit des jeunes, no 214, 3-8.
- Hayez, J.-Y. et P. Kinoo (2009). « Aliénation parentale : un concept à haut risque », Études, no 4102, 187-198.
- Hayez, J.-Y. (2008). « Hébergement alterné : seul garant du bien de l’enfant? », Santé mentale au Québec, vol. 33, no 1, 209-215.
- Hiltenbrandt, J.-P. et G. Amiel (2010). « Interview sur le droit de la famille avec Monsieur le professeur Pierre Murat », La revue lacanienne, vol. 3, no 8, 49-62.
- Hotton, T. (2001). « Spousal Violence after Marital Separation », Juristat, Statistics Canada, vol. 7, no 1, 1-19.
- Jaspard, M., Brown, E., Condon, S., Fougeyrollas-Schwebel, D., Houel, A., Llomond, B., Maillochon, F., Saurel-Cubizolles, M.-J. et M.-A. Schiltz (2003). Les violences envers les femmes en France. Une enquête nationale, Paris, La Documentation française.
- Lacharité,C. (2008). « Formule de garde suite à une séparation parentale et discours social sur l’enfant et la famille », Santé mentale au Québec, vol. 33, no 1, 217-222.
- Lapierre, S. et I. Côté (2011). « On n’est pas là pour régler le problème de violence conjugale, on est là pour protéger l’enfant », Service social, vol. 27, no 1, 31-48.
- Lascoumes, P. et P. Bezes (2009). « Les formes de jugement du politique. Principes moraux, principes d’action et registre légal », L’année sociologique, vol. 59, no 1, 11-28.
- Le Roy, I. (2006). « La garde partagée... une présomption jurisprudentielle? », Revue québécoise de psychologie, vol. 27, no 1, 33-46.
- Mathieu, N.-C. (1985). L’arraisonnement des femmes. Essais en anthropologie des sexes, Paris, Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales.
- Neyrand,G. (2009). « La résidence alternée? Comme restauration d’une paternité déstabilisée par la séparation », La lettre de l’enfance et de l’adolescence, no 78, 33-40.
- Paquette, D. (2008). « L’enfant a tout autant besoin de son père que de sa mère, mais pour des raisons différentes! », Santé mentale au Québec, vol. 33, no 1, 223-227.
- Prud’homme, D. (2006). La violence conjugale, c’est quoi au juste?, Montréal, Regroupement provincial des maisons d’hébergement et de transition pour femmes victimes de violence conjugale. Québec, Ministère de la Famille et des Aînés (2011), Un portrait statistique des familles au Québec, Québec, Québec, Éditeur officiel.
- Québec, ministère de la Famille et des Aînés (2011), Un portrait statistique des familles au Québec. Coup d'oeil, Direction des communications.
- Québec, ministère de l’Emploi, de la Solidarité sociale et de la Famille (2002).Le rôle des tribunaux dans la prise en charge des enfants après le divorce ou la séparation des parents, Québec, Direction des communications.
- Radford, L., Hester, M., Humphries, J. et K. Woodfield (1997). « Forthe Sake of Children : The Law, Domestic Violence and Child Contact in England », Women Studies International Forum, vol. 20, no 4, 471-482.
- Rinfret-Raynor, M., Dubé, M., Drouin, C., Maillé, N. et E. Harper (2008). « Violence conjugale postséparation en contexte d’exercice de droits d’accès aux enfants », dans S. Arcand, D. Damant, S. Gravel et E. Harper(dir.), Violences faites aux femmes, coll. "Problèmes sociaux et interventions sociales", Québec, Presses de l’Université du Québec, coll. « Problèmes sociaux et interventions sociales », 185-207.
- Romito, P. (2011). « Les violences conjugales post-séparation et le devenir des femmes et des enfants », Revue internationale de l’éducation familiale, no 29, 87-105.
- Sosson, J. (1996). « L’autorité parentale conjointe. Des voeux du législateur à laréalité », Annales de droit de Louvain, no 1, 115-162.
- Statistique Canada (2011). « La violence familiale au Canada : un profil statistique », Le Quotidien, 27 janvier.
- TCVCM — Table de concertation en violence conjugale de Montréal (2011). Médiation et violence conjugale : des messages contradictoires, mémoire présenté dans le cadre de la consultationde la Commission des institutions sur l’avant-projet de loi instituant le nouveau Code de procédure civile.
- Théry, I. (1993). Le démariage, Paris, Odile Jacob.
- Walby, S. et J. Allen (2004). Domestic Violence, Sexual Assault and Stalking : Findings from the British Crime Survey, Londres, Home Office Research, Development and Statistics Directorate.
- Wynants, B., Willemen, N., Guislain, G. et J. Marquet (2009). Comment favoriser le recours à la médiation familiale dans les conflits familiaux?, Louvain, Université catholique de Louvain/Centre interdisciplinaire de recherche sur les familles et les sexualités.
10.7202/018487ar