Résumés
Résumé
À partir d’une expérience concrète de recherche, l’article aborde les ambiguïtés de la position du chercheur en sciences sociales qui tente de modifier sa relation aux enquêtés pour la rendre plus égalitaire. Il explore les rapports de force et l’utilitarisme opposant chercheur et enquêté, tente d’en cerner les racines à travers l’exemple de la sociologie et son histoire. Enfin, il propose trois pistes pour répondre à ces ambiguïtés : la clarification des motivations du chercheur, la redéfinition de l’égalité et le travail de reconnaissance pour démocratiser la relation dissymétrique. Les questions abordées sont mises en parallèle avec la relation intervenant-usager en travail social.
Abstract
This article takes roots in a ground experience of research to focus on the ambiguity of the scientist’s position when it comes to modify the relationship to the investigated person, trying to reach some kind of equity. It explores how the researcher and the investigated person make use of each other as well as the history of this relationship through the exemple of sociology. Three possible answers will be proposed to remediate these ambiguities : a clarification of the researcher’s motivations, a redefinition of equality, and a work of recognition in order to democratize this asymetrical relation. A parallel will be drawn between this topics and the links which bind social workers and users.
Parties annexes
Bibliographie
- Adam, Christophe (2008). « Chronique de criminologie. Quand un clinicien criminologue se glisse dans les plis de l’impossible : une étude des pratiques psychosociales en milieu pénitentiaire à l’épreuve des délinquants dits “sexuels” », Revue de droit pénal et de criminologie, vol. 7-8, 775-795.
- Becker, Howard S. (2002), Les ficelles du métier : comment conduire sa recherche en sciences sociales, Paris, La Découverte.
- Ewald, François (1986). Histoire de l’État-providence, Paris, Grasset et Fasquelle.
- Foucault, Michel (1975). Surveiller et punir, Paris, Gallimard.
- Garfinkel, Harold (1967). Studies in Ethnomethodology, Englewood Cliffs, Prentice-Hall.
- Gauchet, Marcel (1985). Le désenchantement du monde. Une histoire politique de la religion, Paris, Gallimard.
- Gaudin, Jean-Pierre (2001). « L’acteur, une notion en question dans les sciences sociales », Revue européenne des sciences sociales, tome XXXIX, nº 121, 7-14.
- Gonçalves, Manu (2002). « Entre le normal et le pathologique, des interstices pour travailler le social », dans Claudine Leleux (dir.), L’assistant social entre aide et contrôle ?, Bruxelles, Institut d’enseignement supérieur social des sciences de l’information et de la documentation (IESSID), 137-152.
- Hulsman, Louk et Jacqueline Bernat De Célis (1982). Peines perdues : le système pénal en question, Paris, Le Centurion.
- Liu, Michel (1997). Fondements et pratiques de la recherche-action, Paris, L’Harmattan.
- Mendel, Gérard (2002). Une histoire de l’autorité. Permanences et variations, Paris, La Découverte/Poche.
- Paillé, Pierre (2006). « Qui suis-je pour interpréter ? », dans Pierre Paillé (dir.), La méthodologie qualitative. Postures de recherche et travail de terrain, Paris, Armand Colin, 99-124.
- Ricoeur, Paul (2004). Parcours de reconnaissance. Trois études, Paris, Stock.
- Tremoulinas, Alexis (2006). Sociologie des changements sociaux, Paris, La Découverte.
- Van Campenhoudt, Luc, Chaumont Jean-Michel et Abraham Franssen (2005). La méthode d’analyse en groupe. Applications aux phénomènes sociaux, Paris, Dunod.
- Vanhamme, Françoise (2005). La rationalité de la peine. Une approche sociocognitive des tribunaux correctionnels, Thèse de doctorat, Bruxelles, Université libre de Bruxelles, tome I.