ror.org/02j5hfj76
Résumés
Résumé
L’objectif de cet article est de présenter la validation de la version française de l’Échelle du sentiment de responsabilité des enseignants (Teacher Responsibility Scale) élaborée par Lauermann et Karabenick (2013). Dans une première étude, nous avons soumis à 154 enseignants en formation la version française de l’Échelle du sentiment de responsabilité, une échelle mesurant le sentiment d’efficacité personnelle et une échelle de contrôle de la désirabilité sociale. Dans une seconde étude, nous avons testé l’invariance de l’Échelle du sentiment de responsabilité entre hommes et femmes, entre enseignants novices et chevronnés ainsi que selon le type de support utilisé pour la passation du questionnaire (papier ou en ligne) auprès d’un échantillon constitué de 533 enseignants, en réalisant des analyses factorielles confirmatoires multigroupes. Les résultats indiquent que l’échelle possède des propriétés psychométriques de qualité et peut être utilisée à des fins de recherche et/ou de formation.
Mots-clés :
- sentiment de responsabilité,
- validité,
- analyse factorielle confirmatoire multigroupes
Abstract
This article aims at presenting the validity of the French version of the Teacher Responsibility Scale, which was developed by Lauermann and Karabenick (2013). In a first study, we administered the French version of the Teacher Responsibility Scale, a scale measuring teachers’ self-efficacy, and a scale controlling for social desirability, to 154 trainee teachers. In a second study, we tested the scale invariance between men and women, between new and experienced teachers, and between a paper and pencil version and an online version in a sample of 533 teachers, using multi-group confirmatory factor analyses. Results indicate that the scale has good psychometric properties and could be used for research and education.
Keywords:
- sense of responsibility,
- validity,
- multi-group confirmatory factor analysis
Resumo
O objetivo deste artigo é apresentar a validação da versão francesa da Escala do sentimento de responsabilidade dos professores (Teacher Responsibility Scale) desenvolvida por Lauermann e Karabenick (2013). Num primeiro estudo, submetemos a 154 professores em formação a versão francesa da Escala do sentimento de responsabilidade, uma escala que mede o sentimento de eficiência pessoal e uma escala que mede o controlo da desejabilidade social. Num segundo estudo, testamos a invariância da Escala do sentimento de responsabilidade entre homens e mulheres, entre professores principiantes e professores experientes, bem como pelo tipo de suporte usado para preenchimento do questionário (em papel ou on-line) junto de uma amostra de 533 professores, realizando análises fatoriais confirmatórias multigrupos. Os resultados indicam que a escala possui propriedades psicométricas de qualidade e pode ser utilizada para fins de investigação e/ou formação.
Palavras chaves:
- sentimento de responsabilidade,
- validade,
- análise fatorial confirmatória multigrupos
Parties annexes
Références
- Altet, M. (2010). Deux décennies de formation des enseignants dans les IUFM : un processus de formation professionnalisante en héritage. Recherches en éducation, 8, 12-23.
- Behling, O., & Law, K. S. (2000). Translating questionnaires and other research instruments: Problems and solutions. (Sage University paper series on quantitative applications in the social sciences, 07-131). Thousand Oaks, CA: SAGE.
- Berger, J.-L., & Lê Van, K. (2019). Teacher professional identity as multidimensional: Mapping its components and examining their associations with general pedagogical beliefs. Educational Studies, 45(2), 163-181. doi: 10.1080/03055698.2018. 1446324
- Bertrand, R. et Blais, J.-G. (2004). Modèles de mesure : l’apport de la théorie des réponses aux items. Sainte-Foy : Presses de l’Université du Québec.
- Büchel, F. P., Berger, J.-L. et Kipfer, N. (2011). Questions sur l’apprentissage : un instrument pour le diagnostic pédagogique aux niveaux secondaires I et II. Lausanne. Lausanne, Suisse : Loisir et Pédagogie.
- Byrne, B. M. (2012). Structural equation modeling with Mplus: Basic concepts, applications, and programming. New York: Routledge.
- Dumay, X., & Galand, B. (2012). The multilevel impact of transformational leadership on teacher commitment: Cognitive and motivational pathways. British Educational Research Journal, 38(5), 703-729. doi: 10.1080/01411926.2011.577889
- Fives, H., & Gill, M. G. (Eds.). (2015). International handbook of research on teachers’ beliefs. New York: Routledge. doi: 10.4324/9780203108437
- Galand, B., Philippot, P. et Frenay, M. (2006). Structure de buts, relations enseignants-élèves et adaptation scolaire des élèves : une analyse multi-niveaux. Revue française de pédagogie : recherches en éducation, 155, 57-72. doi: 10.4000/rfp.225
- Girardet, C. et Berger, J.-L. (2016). Motivation, sentiment de responsabilité et styles de gestion de classe. Formation et pratiques d’enseignement en question, 21, 287-309.
- Gough, H. G. (1952). The adjective check list. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
- Guskey, T. R. (1982). Differences in teachers’ perceptions of personal control of positive versus negative student learning outcomes. Contemporary Educational Psychology, 7(1), 70-80. doi: 10.1016/0361-476X(82)90009-1
- Juhel, J. et Rouxel, G. (2005). Effets du contexte d’évaluation sur les dimensions de la désirabilité sociale. Psychologie du travail et des organisations, 11, 59-68. doi: 10.1016/j.pto.2005.02.006
- Kaplan, A., Middleton, M. J., Urdan, T., & Midgley, C. (2002). Achievement goals and goal structures. In C. Midgley (Ed.), Goals, goal structures, and patterns of adaptive learning (pp. 21-53). Mahwah, NJ: Erlbaum.
- Lauermann, F., & Karabenick, S. (2011a). Taking teacher responsibility into account(ability): Explicating its multiple components and theoretical status. Educational Psychologist, 46(2), 122-140. doi: 10.1080/00461520.2011.558818
- Lauermann, F., & Karabenick, S. A. (2011b, April). Motivation to become a teacher, teacher responsibility, and implications for mastery and performance approaches to instruction. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, New Orleans, LA.
- Lauermann, F., & Karabenick, S. A. (2013). The meaning and measure of teachers’ sense of responsibility for educational outcomes. Teaching and Teacher Education, 30(1), 13-26. doi: 10.1016/j.tate.2012.10.001
- Messick, S. (1989). Validity. In R. L. Linn (Ed.), Educational measurement (3rd ed., pp. 13-103). New York: MacMillan. doi: 10.1002/j.2330-8516.1987.tb00244.x
- Millsap, R. E. (2011). Statistical approaches to measurement invariance. New York: Routledge. doi: 10.4324/9780203821961
- Oser, F. K. (1994). Moral perspective on teaching. Review of Research in Education, 20(1), 57-127.
- Pajares, F. (1992). Teachers’ beliefs and educational research: Cleaning up a messy construct. Review of Educational Research, 62(3), 307-332. doi: 10.3102/00346 543062003307
- Paquay, L., Altet, M., Charlier, E. et Perrenoud, P. (dir.). (2012). Former des enseignants professionnels : quelles stratégies ? Quelles compétences ? (4e éd.). Bruxelles : De Boeck (coll. Perspectives en éducation et formation).
- Paulhus, D. L. (1984). Two-component models of socially-desirable responding. Journal of Personality and Social Psychology, 46, 598-609. doi: 10.1037//0022-3514.46.3.598
- Périer, P. (2013). Crise et/ou recomposition identitaire des professeurs débutants du secondaire ? Recherche et formation, 74, 17-28. doi: 10.4000/rechercheformation.2117
- Potvin, P. et Rousseau, R. (1993). Attitudes des enseignants envers les élèves en difficulté scolaire. Revue canadienne de l’éducation, 18(2), 132-149. doi: 10.2307/ 1495186
- Rose, J. S., & Medway, F. J. (1981). Measurement of teachers’ beliefs in their control over student outcomes. Journal of Educational Research, 74(3), 185-190. doi: 10.1080/00220671.1981.10885308
- Rouxel, G., Briec, J., Juhel, J. et Le Maner-Idrissi, G. (2013). Analyse de la structure factorielle du tempérament EAS (version parents) auprès de deux échantillons d’enfants âgés de deux à cinq ans et de six à neuf ans. Revue européenne de psychologie appliquée, 63(3), 173-183. doi: 10.1016/j.erap.2013.02.002
- Satorra, A., & Bentler, P. M. (2001). A scaled difference chi-square test statistic for moment structure analysis. Psychometrika, 66(4), 507-514. doi: 10.1007/bf022 96192
- Schermelleh-Engel, K., Moosbrugger, H., & Müller, H. (2003). Evaluating the fit of structural equation models: Test of significance and descriptive goodness-of-fit measures. Methods of Psychological Research Online, 8(8), 23-74.
- Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2007). Using multivariate statistics (5th ed.). Boston, MA: Allyn & Bacon.
- Tournois, J. et Dickes, P. (1993). Pratique de l’échelonnement multidimensionnel : de l’observation à l’interprétation. Bruxelles : De Boeck.
- Tournois, J., Mesnil, F. et Kop, J.-L. (2000). Autoduperie et hétéroduperie : un instrument de mesure de la désirabilité sociale. Revue européenne de psychologie appliquée, 50(1), 219-232.
- Tschannen-Moran, M., & Woolfolk Hoy, A. (2001). Teacher efficacy: Capturing an elusive construct. Teaching and Teacher Education, 17(7), 783-805. doi: 10.1016/ S0742-051X(01)00036-1