Résumés
Résumé
L’objectif de l’article est d’évaluer les conséquences du nouveau modèle productif adopté par Fiat au début des années 1990 sur les entreprises de sous-traitance dans la région du Piémont. Le passage du fordisme à un nouveau modèle de production a comporté un changement de taille aussi bien pour Fiat que pour toutes les entreprises qui entretenaient des relations avec elle. Le résultat n’a pas été dramatique ; au contraire, le nouveau modèle semble avoir mis en évidence des capacités d’organisation et de production qui auparavant n’étaient pas complètement exploitées.
Ce qu’on a identifié comme le passage d’une aire de production de l’automobile à un district technologique de l’automobile a été possible grâce à la présence d’un mésosystème de production qui a favorisé le développement de connaissances horizontales à l’intérieur de la région.
Mots-clés :
- Industrie de l’auto,
- District technologique,
- Mésosystème,
- Connaissances localisées,
- PME,
- Organisation
Abstract
This paper sets out to examine how changes to Fiat production methods at the beginning of the 1990s have affected the components firms operating in the Piémont area. In fact, the passage from Fordism to new production methods induced main changes both in Fiat and in its suppliers. These changes showed organizational and production capabilities that had not been exploited before. What allowed the evolution from an industrial area to a technological car district was just the presence of a meso-economic system that encouraged the development of horizontal knowledges in the area.
Resumen
Objetivo de este artículo es poner en evidencia la influencia que ejerce la específica reglamentación institucional italiana sobre el modelo industrial. Las dinámicas político-institucionales están a la base de la fuerte presencia de pequeñas y medianas empresas (PME) en el norte, centro y este (NEC) del país, así como de la presencia de grandes empresas (GE) en la parte del noroeste. Esta subdivisión ha puesto en juego dos modelos diferentes de producción. Dicho simplemente : un fordismo híbrido, activo dentro las grandes empresas, y un modelo de especialización flexible, existente en el área NEC. Actualmente esta distinción es menos evidente, e incluso una cooperación pudiera surgir entre los dos modelos gracias al emerger de un nuevo modelo, que es de nível internacional, y en el cual la industria italiana podría inserirse positivamente.
Zusammenfassung
Mit diesem Artikel sollen die Auswirkungen vom neuen, von Fiat anfangs der 90er Jahre, angepassten Fertigungsmodell, auf die Zulieferbetriebe in der Region des Piemonts bewertet werden. Der Übergang vom Fordismus zu einem neuem Fertigungsmodell bewirkte die Änderung der Unternehmensgrösse, sowohl bei Fiat wie für alle Unternehmen, die Beziehungen mit Fiat hatten. Die Resultate waren nicht dramatisch, im Gegenteil, das neue Modell erlaubte in der Organisation und der Produktion Kapazitäten zu entwickeln, die bis jetzt nicht erkannt und entwickelt wurden. Man kann aufzeigen, dass der Übergang von der klassischen Automobil-produktion zu einem technologischen Automobilbetrieb bzw. Automobilbezirk nur möglich wurde, aufgrund der Gegenwart eines Meso-Systems in der Produktion. Dieses System ermöglichte die Entwicklung der horizontalen Kenntnisse innerhalb der Unternehmung und in der Region.
Parties annexes
Bibliographie
- Ancori, B., A. Bureth et P. Cohendet (2000), « The economics of knowledge : the debate about codification and tacit knowledge », Industrial and Corporate Change, no 2, p. 255-287.10.1093/icc/9.2.255 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Antonelli, C. (1986), L’attività innovativa in un distretto tecnologico, Torino, Fondazione Giovanni Agnelli.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Antonelli, C. (1999), The Microdynamics of the Technological Change, Londres, Routledge.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Antonelli, C. (2000), « Collective knowledge communication and innovation : the evidence of technological districts », Regional Studies, no 34, p. 535-547.10.1080/00343400050085657 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Balconi, M. (1996), « Sistemi informativi e crescita delle imprese », Economia e politica industriale, no 92, p. 35-78.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Balconi, M. (1998), « La fine della polarizzazione : le caratteristiche e la crescita dei gruppi medi italiani », Economia e politica industriale, no 97, p. 21-71.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Becattini, G., dir. (1987), Mercato e forze locali : il distretto industriale, Bologna, Il Mulino.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Becattini, G. (1992), « Le district marshallien : une notion socio-économique », dans G. Benko et A. Lipietz, Les régions qui gagnent, Paris, Presses universitaires de France, p. 33-55.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bianchi, R. (1994), Le modèle industriel italien : réflexion théorique et historique à la lumière des années 1980, Thèse de doctorat, Paris, Université Paris XIII.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bianchi, R. (1996), « Pour une lecture politico-institutionnelle du modèle industriel italien et en particulier de la forte présence des PME », Revue internationale PME, vol. 9, no 2.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bianchi, R. et A. Enrietti (1999), « La dinamica innovativa nel distretto tecnologico dell’auto dell’auto in Piemonte », Quaderni di Ricerca 01/99, Torino, Dipartimento di Economia, p. 1-47.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bonazzi, G. (1993), Il tubo di cristallo, Bologna, Il Mulino.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Boyer, R. et M. Freyssenet (1995), L’émergence de nouveaux modèles industriels, Paris, GERPISA.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Boyer, R., E. Charron, U. Jurgens et S. Tolliday (1998), Between Imitation and Innovation, Londres, Oxford University Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Carlsson, B. (1992), « Industrial dynamics : a framework for analysis of industrial transformation », Revue d’économie industrielle, no 61, p. 7-32.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Cohendet, P. et E. Steinmuller (2000), « The codification of knowledge : a conceptual and empirical exploration », Industrial and Corporate Change, no 2, p. 195-253.10.1093/icc/9.2.195 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- De Bandt, J. (1988), « L’économie industrielle dans le contexte français : développements et spécificités. La filière comme méso-système », dans R. Arena, J. De Bandt, L. Benzoni et P.M. Romani (dir.), Traité d’économie industrielle, Paris, Economica.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Dupuy, C. et J.P. Gilly (1995), « Les stratégies territoriales des grands groupes industriels », dans A. Rallet et A. Torre (dir.), Économie industrielle et économie spatiale, Paris, Economica.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Enrietti, A. (1982), « Le imprese italiane a partecipazione estera nel settore della componentistica auto », dans G. Fornengo et E. Rullani (dir.), L’industria dell’auto e dei componenti : integrazione e internazionalizzazione produttiva, Milan, Franco Angeli.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Enrietti, A. (1995), « Il settore dei componenti auto : struttura e dinamica », Economia e Politica Industriale, no 88, p. 131-151.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Enrietti, A. (1997), « Il processo di selezione nella componentistica auto piemontese », IRES Lucia Morosini, Quaderni di ricerca, Torino, no 26, p. 54.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Freyssenet, M., A. Mair, K. Shimuzu et G. Volpato (1988), One Best Way ? Trajectories and Industrial Models of the World’s Automobile Producers, Londres, Oxford University Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Giaccaria, P. (1999), Competitività e sviluppo locale. Produrre valore a Torino, Milan, Franco Angeli.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Gilly, J.P. (1987), « Innovations et territoires : pour une approche méso-économique des technopoles », Revue d’économie régionale et urbaine, no 5, p. 788-795.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Gilly, J.P. (1994), « Dinamiche industriali e meso-analisi : Il caso dei sistemi di innovazione », L’Industria, no 2, p. 295-309.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Gilly, J.P. et M. Grossetti (1993), « Organisation, individus et territoires : le cas des systèmes locaux d’innovation », Revue d’économie régionale et urbaine, no 3, p. 449-468.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- ISTAT (1999), Censimento intermedio industria e servizi, Piemonte, Rome, Poligrafico dello Stato.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Lamming, R. (1994), Beyond Partnership, Londres, Prentice Hall International.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Lundvall, B.A. (1992), National Systems of Innovations, Londres, Pinter Publishers.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Malerba, F. et L. Orsenigo (2000), « Knowledge, innovative activities and industrial evolution », Industrial and Corporate Change, no 2, p. 289-314.10.1093/icc/9.2.289 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Michelsons, A. (1992), « La problématique du disctrict industriel dans une région de grande entreprise », dans F. Rerat, B. Courault, A. Michelsons et C. Romani (dir.), Les PME en milieu local. Confrontations monographiques, Paris, Centre d’études de l’emploi, Dossier de recherche no 48, p. 93-108.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Nonaka, I. et H. Takeuci (1995), The Knowledge Creating Company, New York, Oxford University Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Porter, M. (1989), The Competitive Advantage of Nations, New York, Free Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Pyke, F., G. Becattini et W. Sengenberger (1990), Industrial Districts and Inter-firm Cooperation in Italy, Genève, International Labour Office.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Sinclair, J. et G. Mercer (1993), « Successful automotive suppliers in the 1990s : lessons from the 1980s », Europe’s Automotive Components Business, 2e trimestre, p. 67-91.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Varaldo, R. et L. Ferrucci (1997), « A natura e la dinamica dell’impresa distrettuale », dans Il distretto industriale tra logiche di impresa e logiche di sistema, Milan, Franco Angeli, p. 26-53.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Volpato, G. (1996), Il caso Fiat, Torino, Isedi.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Wolleb, E. (1986), « D’une institutionnalisation tardive au contournement : l’Italie », dans R. Boyer, La flexibilité en Europe, Paris, La Découverte.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Womack, J.P., D.T. Jones et D. Roos (1990), The Machine that Changed the World, New York, Macmillan.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar