Résumés
Résumé
Les inventaires de personnalité, tels que le Hogan Personality Inventory (HPI; Hogan et Hogan, 2007), sont fréquemment utilisés par les psychologues du travail. Dans l’idée de rendre accessibles des versions libres de droits d’auteurs d’inventaire de personnalité, des chercheurs ont créé le site Web de l’International Personality Item Pool (IPIP, http://ipip.ori.org/). Toutefois, les échelles francophones demeurent limitées. Ainsi, une traduction francophone de la version IPIP de l’HPI a été entamée (Beaudoin et al., 2017). Cette étude a pour objectif de poursuivre ce travail en validant la version traduite. Plus précisément, la cohérence interne, la stabilité temporelle, la validité convergente ainsi que la structure factorielle ont été vérifiées. Dans un premier temps, les participants (n = 527) ont rempli la version francophone du HPI-IPIP, soit le HPI-IPIP-FR, et une échelle de bilinguisme, tel que le recommande Vallerand (1989). Dans un deuxième temps, selon le résultat à l’échelle du bilinguisme, les participants (n = 307) ont été invités à répondre au HPI-IPIP (n = 206) ou au HPI-IPIP-FR (n = 101). Les résultats montrent que les propriétés psychométriques de la version francophone du HPI-IPIP sont majoritairement satisfaisantes. En effet, l’instrument présente une cohérence interne et une stabilité temporelle acceptables pour la majorité des dimensions. Toutefois, les résultats obtenus au test statistique d’indépendance (χ2) ne soutiennent pas l’équivalence des deux versions. Néanmoins, les résultats des analyses de corrélation entre les versions anglophone et francophone sont forts (r > .50). De plus, les indices d’adéquation sont en partie acceptables et sont semblables à ceux de l’instrument original anglophone (HPI). Cet inventaire peut être utilisé par les chercheurs et les professionnels pour mesurer la personnalité. Des recommandations sont présentées pour son utilisation pratique ainsi que pour la poursuite de son amélioration et de ses propriétés psychométriques.
Mots-clés :
- Validation transculturelle,
- Version francophone,
- Inventaire de personnalité,
- Hogan Personality Inventory,
- International Personality Item Pool
Abstract
Personality inventories, such as the Hogan Personality Inventory (HPI), are frequently used by industrial and work psychologists. Researchers have created the International Personality Item Pool website (IPIP, http://ipip.ori.org/) to offer copyright-free versions of personality inventories. However, scales in French remain scarce. Thus, a French-language translation of the IPIP version of the HPI was initiated (Beaudoin et al., 2017). The aim of this study is to continue Beaudoin et. al.’s work by validating the translated version, and specifically its internal consistency, temporal stability, convergent validity, and factor structure. First, participants (n = 527) completed the French version of the HPI-IPIP, the HPI-IP-FR, and a bilingualism scale, as recommended by Vallerand (1989). Second, participants (n = 307) were asked to complete the HPI-IPIP (n = 206) or the HPI-IP-FR (n = 101) depending on their score on the bilingualism scale. The results show that psychometric properties of the French HPI-IPIP are mostly satisfactory. Indeed, the instrument presents acceptable internal consistency and temporal stability for most dimensions. However, the results obtained from the statistical test of independence (χ2) do not support the equivalence of the two versions. Nevertheless, the results of the analysis of the correlations between the English and French versions are strong (r > .50). Moreover the fit indices are partially adequate and are similar to those of the original instrument (HPI). This inventory can be used by researchers and professionals to measure personality. Recommendations are presented for its practical use and for how to improve its psychometric properties.
Keywords:
- Transcultural validation,
- French version,
- Personality inventory,
- Hogan Personality Inventory,
- International Personality Item Pool
Parties annexes
Bibliographie
- Beaudoin, S., Bédard, J., Foisy, L., Hamelin, S., St-Laurent, A., et Longpré, P. (2018). Traduction transculturelle d’un inventaire de personnalité au travail [communication par affiche]. 40e congrès SQRP, Québec, QC, Canada. https://www.sqrp.ca/wp-content/uploads/2023/05/ProgrammeSQRP2018.pdf
- Brislin, R. W. (1986). Research instruments. Field methods in cross-cultural research, 8, 159‑162.
- Byrne, B. M. (2006). Structural equation modeling with EQS: Basic concepts, applications, and programming (2e Éd.). Lawrence Erlbaum Associates.
- Costa, P. T. et McCrae, R. R. (1992). Revised Neo Personality Inventory (NEO-PI-R) and NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI). Psychological Assessment Resources.
- Goldberg, L. R. (1972). Parameters of personality inventory construction and utilization: A comparison of prediction strategies and tactics. Multivariate Behavioral Research Monographs, 72(2), 59.
- Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26-42. https://doi.org/10.1037/1040-3590.4.1.26
- Goldberg, L. R., Johnson, J. A., Eber, H. W., Hogan, R., Ashton, M. C., Cloninger, C. R. et Gough, H. G. (2006). The international personality item pool and the future of public-domain personality measures. Journal of Research in personality, 40(1), 84‑96. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2005.08.007
- Hogan, R. et Hogan, J. (1992). Hogan Personality Inventory manual. Hogan Assessment Systems.
- Hogan, R. et Hogan, J. (2007). Hogan Personality Inventory manual (3e Éd.). Hogan Assessment Systems.
- Hogan, T. P., Parent, N. et Stephenson, R. (2017). Introduction à la psychométrie (2e Éd.). Chenelière éducation.
- Hooper, D., Coughlan, J. et Mullen, M. (2007). Evaluating model fit: a synthesis of the structural equation modelling literature. Dans A. Brown (Éd.), 7th European Conference on research methodology for business and management studies (p. 195-200). Academic Publishing Limited.
- Hopwood, C. J. et Donnellan, M. B. (2010). How should the internal structure of personality inventories be evaluated? Personality and Social Psychology Review: An Official Journal of the Society for Personality and Social Psychology, Inc., 14(3), 332-346. http://dx.doi.org/10.1177/1088868310361240
- Hough, L. M., Oswald, F. L. et Ployhart, R. E. (2001). Determinants, detection, and amelioration of adverse impact in personnel selection procedures: Issues, evidence, and lessons learned. International Journal of Selection and Assessment, 9, 153-194. https://doi.org/10.1111/1468-2389.00171
- Hu, L. et Benter, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55. http://dx.doi.org/10.1080/10705519909540118
- International Personality Item Pool. (s.d.,a). Hogan Personality Inventory (HPI) and the corresponding preliminary IPIP scales measuring similar constructs. https://ipip.ori.org/newHPITable.htm?fbclid=IwAR0hSvfuhZ5Z0pInIOTO6ZcWUBaed6VOBdg%09
- International Personality Item Pool. (s.d.,b). Multi-construct IPIP inventories. https://ipip.ori.org/newMultipleconstructs.htm
- International Personality Item Pool. (s.d.,c). The items in the preliminary IPIP scales Measuring constructs similar to those in the Hogan Personality Inventory (HPI). https://ipip.ori.org/newHPIKeys.htm
- International Personality Item Pool. (s.d.,d). IPIP scale-construction procedures. https://ipip.ori.org/newScaleConstruction.htm
- Johnson, J. A. (2001). Personality psychology: Methods. Dans N. J. Smelser et P. B. Baltes (dir.), International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences (1re Éd.), 16, p.11313-113117. DOI: 10.1016/B0-08-043076-7/01671-5
- Johnson, J. A. (2014). Measuring thirty facets of the five factor model with a 120-item public domain inventory: Development of the IPIP-NEO-120. Journal of Research in Personality, 51, 78-89. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2014.05.003
- Longpré, P., Boudrias, J-S., Pettersen, N. et Plunier, P. (2008). L’évaluation des compétences en contexte d’évaluation du potentiel : Une enquête auprès de praticiens québécois [communication par affiche]. 15e Congrès de l’Association Internationale de Psychologie du Travail de Langue Française. Québec, Québec.
- McCrae, R. R. et Costa, P. T. (2010). NEO Inventories for the NEO Personality Inventory-3 (NEO-PI-3), NEO Five-Factor Inventory-3 (NEO-FFI-3), NEO Personality Inventory-Revised (NEO PI-R): Professional Manual. PAR.
- Nunally, J. C. (1978). Psychometric theory (2e Éd.). McGraw-Hill.
- Rothstein, M. G. et Goffin, R. D. (2006). The use of personality measures in personnel selection: What does current research support? Human Resource Management Review, 16(2), 155‑180. https://doi.org/10.1016/j.hrmr.2006.03.004
- Spielberger, C. D. et Sharma, S. (1976). Cross-cultural measurement of anxiety. Dans C. D. Spielberger et R. Diaz-Guerrero (Éds.), Cross-cultural anxiety (vol. 4, p. 13‑25). Taylor and Francis.
- Vallerand, R.J. et Halliwell, W.R. (1983). Vers une méthodologie de validation trans-culturelle de questionnaires psychologiques: Implications pour la Psychologie du sport. Canadian Journal of Applied Sport Sciences, 8(1) 9-18.
- Vallerand, R. J. (1989). Vers une méthodologie de validation trans-culturelle de questionnaires psychologiques: Implications pour la recherche en langue française. Psychologie Canadienne, 30(4), 662‑680. https://doi.org/10.1037/h0079856