Résumés
Résumé
Le présent article propose une analyse du concept de contradiction dans l’oeuvre de Marx et plus spécifiquement dans le premier livre du Capital. Cette étude vise à mettre en lumière un écart entre deux usages du concept qui se côtoient chez Marx. Un premier usage le mobilise dans un schéma historique général qui explique les transitions de modes de production par la contradiction entre le développement des forces productives et les rapports de production d’une époque donnée. Un second usage l’utilise pour décrire spécifiquement la contradiction de l’accumulation capitaliste en montrant comment elle pose problème selon ses propres critères. Dans cet article, nous tentons de démontrer que le second usage n’implique pas nécessairement le premier et qu’il doit être privilégié lorsqu’il s’agit de se réapproprier le concept de contradiction en tant qu’il permet d’éviter les écueils déterministes et mécanistes du premier usage.
Abstract
This paper focuses on the concept of contradiction in Marx’s work, especially in the first book of Capital. This survey aims to highlight the gap between two uses of this concept that coexist in Marx. The first one employs it in a general historical theory that explains the transitions from one mode of production to another through the contradiction between the development of the productive forces and the relations of production of a given era. The second one uses it to describe the contradictory course of capitalist accumulation by showing how it is problematic according to its very own criteria. In this paper, we attempt to show that the second use does not necessarily imply the first one and that it must be preferred when reclaiming Marx’s concept of contradiction, as it avoids the deterministic and mechanistic deficiencies of the first use.
Parties annexes
Bibliographie
- Cohen, G. A. (2000 [1978]). Karl Marx’s Theory of History : A Defence. Princeton, Princeton University Press.
- Heinrich, M. (2012). An introduction to the three volumes of Karl Marx's Capital, New York, Monthly Review Press.
- Heinrich, M. (2019). Karl Marx et la naissance de la société moderne, tome 1, 1818-1841. Paris, Éditions sociales.
- Marx, K. (1957). Le Capital, livre troisième, tome 1. Paris, Éditions sociales.
- Marx, K. (1968). L’Idéologie allemande. Paris, Éditions sociales.
- Marx, K. (1993 [1867]). Le Capital, livre 1. Paris, Presses Universitaires de France.
- Marx, K. (1957 [1859]). Contribution à la critique de l’économie politique. Paris, Éditions sociales.
- Marx, K. (2011). Manuscrits de 1857-1858 dits « Grundrisse ». Paris, Éditions sociales.
- Marx, K. (1988). Ökonomisch-philosophische Manuskripte vom Jahre 1844. Leipzig, Reclam.
- Marx, K. (1972). Werke. 23, Das Kapital, Erster Band. Berlin, Dietz Verlag.
- Musto, M. (2018). Another Marx : Early Writings to the International. Londres, Bloomsbury Academic.
- Plekhanov, G.V. (1973 [1895]). Essai sur le développement de la conception moniste de l’histoire. Paris, Éditions sociales.
- Wood, E. M. (2020 [1999]). L’origine du capitalisme. Montréal, Lux Éditeur.
- Wood, E. M. (2008). « Historical materialism in ‘‘Forms which Precede Capitalist Production’’ ». Dans Marcello Musto (dir.), Karl Marx’s Grundrisse : Foundations of the Critique of Political Economy 150 years later. Londres, Bloomsbury Academic, p. 79-92.
- Wood, E. M. (1995). Democracy Against Capitalism : Renewing Historical Materialism. Cambridge, Cambridge University Press.
