Résumés
Résumé
Les acteurs engagés dans le processus de construction d’une norme transnationale dans le domaine de la responsabilité des entreprises (rse) effectuent différentes formes de travail institutionnel afin de mener leur projet à terme. En mettant l’accent sur les processus et sur les acteurs, cette recherche compare la mise en oeuvre de deux standards : le Pacte mondial (Global Compact) de l’onu et la norme iso 26000 de l’Organisation internationale de normalisation. L’analyse approfondit notre compréhension des liens entre les types de travail institutionnel et les différentes dimensions de la légitimité. Elle révèle les mécanismes de légitimation dans la construction initiale d’une norme rse. Si le travail institutionnel est toujours d’une importance cruciale, il prend différentes formes selon les conditions propres à chaque initiative.
Mots-clés:
- travail institutionnel,
- légitimation,
- norme rse,
- Pacte mondial de l’onu,
- iso 26000
Abstract
Actors involved in the construction of a transnational standard in the field of corporate responsibility (csr) perform different types of institutional work in order to succeed with their project. This research focuses on processes and actors and compares the initiation of two standards : the un Global Compact and iso 26000. Our research sheds light on the link between types of institutional work and dimensions of legitimacy. This fosters our understanding of legitimation mechanisms in the initial phase of a standardization project. Our analysis reveals that institutional work is paramount in the early construction of a standard and that it can take different forms depending on the specific circumstances of the cases in question.
Keywords:
- Institutional work,
- legitimation,
- csr standard,
- un Global Compact,
- iso 26000
Resumen
Los actores implicados en el proceso de construcción de un estándar transnacional en el área de responsabilidad social empresaria (RSE) hacen diferentes tipos de trabajos institucionales a fin de realizar su proyecto. Poniendo el acento sobre el proceso y los actores, este trabajo compara el inicio de dos estándares : la Global Compact de la ONU y la norma ISO 26000 de la Organización internacional de normalización. EL análisis permite comprender los vínculos entre los tipos de trabajo institucional y las diversas dimensiones de la legitimidad, de modo de identificar los mecanismos de legitimación en la construcción de nuevos estándares de la RSE. Si bien el trabajo institucional es de una importancia crucial en los dos casos, toma formas distintas según las circunstancias particulares de cada iniciativa.
Palabras Clave:
- trabajo institucional,
- legitimación,
- estándares RSE,
- UNGC,
- ISO 26000
Parties annexes
Bibliographie
- Abbott Kenneth W. et Duncan Snidal, 2009, « The governance triangle. Regulatory standards institutions and the shadow of the state », dans W. Mattli et N. Woods (dir.), The Politics of Global Regulation, Princeton, Princeton University Press : 44-88.
- Annan Kofi, 1999, « Kofi Annan Proposes Global Compact at Davos », New York, United Nations.
- Battilana Julie, Bernard Leca et Eva Boxenbaum, 2009, « How Actors Change Institutions. Towards a Theory of Institutional Entrepreneurship », The Academy of Management Annals, vol. 3, no 1 : 65-107.
- Bellamy Carol, 1999, « Public, Private and Civil Society », Communication présentée le 16 avril, Cambridge, University of Cambridge.
- Beisheim Marianne et Klaus Dingwerth, 2008, « Procedural Legitimacy and Private Transnational Governance. Are the Good Ones Doing Better ? », SFB Governance Working Paper Series no 14, Berlin, Research Center SFB 700.
- Bernstein Steven, 2011, « Legitimacy in intergovernmental and non-state global governance », Review of International Political Economy, vol. 18, no 1 : 17-51.
- Bezes Philipp et Patrick LeLidec, 2010, « Ordre institutionnel et genèse des réformes », dans J. Lagroye et M. Offerlé (dir.), Sociologie des institutions, Paris, Belin : 55-73.
- Brès Luc et Emmanuel Raufflet, 2011, « Power and Institutions in Global Standardization. The Role and the Importance of Ambiguity in Institutionalizing New Standards of OSR », Zeitschrift fuer Wirtschafts-und Unternehmensethik, vol. 12, no 1 : 32-47.
- Bruno Kenny et Joshua Karliner, 2000, Tangled Up In Blue. Corporate Partnerships at the United Nations, San Francisco, ca, TRAC. En ligne [http://s3.amazonaws.com/corpwatch.org/downloads/tangled.pdf].
- Brunsson, Nils et Bengt Jacobsson, 2000, A World of Standards, Oxford, Oxford University Press.
- Brunsson, Nils, Andreas Rasche et David Seidl, 2012, « The Dynamics of Standardisation. Three Perspectives on Standards in Organization Studies », Organization Studies, vol. 33, no 5-6 : 613-633.
- Büthe Tim et Walter Mattli, 2011, The New Global Rulers. The Privatization of Regulation in the World Economy, Princeton, Princeton University Press.
- Campbell John L., 2004, Institutional Change and Globalization, Princeton, Princeton University Press.
- Capron Michel, Françoise Quairel-Lanoizélée et Marie-France Turcotte (dir.), 2010, iso 26 000 : une Norme hors norme ? Vers une conception mondiale de la responsabilité sociétale, Paris, Economica.
- copolco, 2002, The Desirability and Feasibility of iso Corporate Social Responsibility Standards, Port-of-Spain, copolco 2002 Meeting.
- DiMaggio Paul, 1988, « Interest and Agency in Institutional Theory », dans L. Zucker (dir.). Institutional Patterns and Organizations, Cambridge, Ballinger.
- Fligstein Neil, 2001, « Social Skill and the Theory of Fields », Sociological Theory, vol. 19, no 2 : 105-125.
- Fouilleux Ève, 2000, « Entre production et institutionnalisation des idées. La réforme de la Politique agricole commune », Revue française de science politique, vol. 50, no 2 : 277-306.
- Fransen Luc et Ans Kolk, 2007, « Global Rule-Setting for Business : A Critical Analysis of Multi-Stakeholder Standards », Organization, vol. 14, no 5 : 667-684.
- Garud Raghu, Cynthia Hardy et Steve Maguire, 2007, « Institutional Entrepreneurship as Embedded Agency. An Introduction to the Special Issue », Organization Studies, vol. 28, no 7 : 957.
- George Alexander L. et Andrew Bennett, 2005, Case Studies and Theory Development in the Social Sciences, Cambridge, ma, The MIT Press.
- Graz Jean-Christophe, 2004, « Quand les normes font loi : topologie intégrée et processus différenciés de la normalisation », Études internationales, vol. 35, no 2 : 233-260.
- Green Jessica F., 2014, Rethinking Private Authority : Agents and Entrepreneurs in Global Environmental Governance, Princeton, Princeton University Press.
- Haas Peter M., 1992, « Epistemic Communities and International Policy Coordination – ntroduction », International Organization, vol. 46, no 1 : 1-35.
- Helfen Markus et Jörg Sydow, 2013, « Negotiating as Institutional Work : The Case of Labour Standards and International Framework Agreements », Organization Studies, vol. 34, no 8 : 1073-1098.
- Helfrich Vincent, 2011, Efficience et efficacité d’une normalisation de sujets sociopolitiques (Thèse de doctorat), Strasbourg, Université de Strasbourg.
- Helms Wesley S., Christine Oliver et Kernaghan Webb, 2012, « Antecedents of settlement on a New Institutional Practice. Negotiation of the iso 26000 Standard on Social Responsibility », Academy of Management Journal, vol. 55, no 5 : 1120-1145.
- Helms Wesley et Kernaghan Webb, 2014, « Perceived Voluntary Code Legitimacy. Towards a Theoretical Framework and Research Agenda », Journal of Management & Organization, vol. 20, no 3 : 287-312.
- Hurd Ian, 1999, « Legitimacy and Authority in International Politics », InternationalOrganization, vol. 53, no 2 : 379-408.
- iisd, 2003a, « A Background Paper to the iso’s Strategic Advisory Group on csr », Winnipeg, iisd.
- iisd, 2003b, « Update Briefing. iso Strategic Advisory Group (sag) on SR », Winnipeg, iisd.
- iisd, 2004a, « Update Briefing 8 – iso Strategic Advisory Group (sag) on SR », Winnipeg, iisd.
- iisd, 2004b, « Update Briefing 9 – Proposal for iso 26000 on SR », Winnipeg, iisd.
- iso, 2001, iso Management Systems, vol. 1, no 1, Genève, iso.
- iso, 2002, iso Management Systems, vol. 2, no 5, Genève, iso.
- iso, 2004, New Work Item Proposal SR, Genève, iso.
- iso, 2010, iso 26000 – Lignes directrices relatives à la responsabilité sociétale, Genève, iso.
- Kell Georg, 1999, Strategic Note for Davos Speech (document interne), New York, United Nations.
- Kell Georg, 2005, « The Global Compact Selected Experiences and Reflections », Journal of Business Ethics, vol. 59, no 1-2 : 69-79.
- Kell Georg et John G. Ruggie, 1999, « Global Markets and Social Legitimacy. The Case of the “Global Compact” », Transnational Corporations, vol. 8, no 3 : 101-120.
- Kell Georg et David Levin, 2002, The Evolution of the Global Compact Network. An Historic Experiment in Learning and Action, Communication présentée à l’Academy of Management Annual Conference, Denver.
- Kingdon John W., 1984, Agendas, Alternatives, and Public Policies, Boston, Little Brown.
- Lawrence Thomas B. et Roy Suddaby, 2006, « Institutions and Institutional Work », dans S. R. Clegg, C. Hardy, T. B. Lawrence et W. R. Nord (dir.), The sage Handbook of Organization Studies, Londres, sage : 215-254.
- Leca Bernhard, 2006, « Pas seulement des “lemmings”. Les relations entre les organisations et leur environnement dans le néo-institutionnalisme sociologique », Revue Finance Contrôle Stratégie, vol. 9, no 4 : 67-86.
- Lawrence Thomas, Cynthia Hardy et Nelson Phillips, 2002, « Institutional effects of interorganizational collaboration. The emergence of proto-institutions », Academy of Management Journal, vol. 45, no 1 : 281-290.
- Lawrence Thomas B., Roy Suddaby et Bernard Leca (dir.), 2009, Institutional Work. Actors and Agency in Institutional Studies of Organizations. Cambridge, Cambridge University Press.
- Lawrence Thomas B., Roy Suddaby et Bernard Leca, 2011, « Institutional Work. Refocusing Institutional Studies of Organization », Journal of Management Inquiry, vol. 20, no 1 : 52-58.
- Mattli Walter et Ngaire Woods (dir.), 2000, The Politics of Global Regulation, Princeton, Princeton University Press.
- Murphy Craig N. et JoAnne Yates, 2009, The International Organization for Standardization (iso), New York, Taylor & Francis.
- Paine Ellen, 2000, The Road to the Global Compact, New York, Global Policy Forum.
- Patir Ziva, 2005, Demystifying the iso/tmb, Communication présentée à l’ansi Conference, Phoenix.
- Pattberg Philipp, 2007, Private Institutions and Global Governance. The New Politics of Environmental Sustainability, Cheltenham, Edward Elgar.
- Perez-Batres Louis A., Van V. Miller et Michael J. Pisani, 2011, « Institutionalizing Sustainability. An Empirical Study of Corporate Registration and Commitment to the United Nations Global Compact Guidelines », Journal of Cleaner Production, vol. 19, no 8 : 843-851.
- Sethi S. Prakash et Donald H. Schepers, 2014, « United Nations Global Compact. The Promise–Performance Gap », Journal of Business Ethics, vol. 122, no 2 : 193-208.
- Rasche Andreas et Georg Kell, 2010, The United Nations Global Compact. Achievements, Trends and Challenges, Cambridge, ma, Cambridge University Press.
- Risse Thomas, 2006, « Transnational Governance and Legitimacy », dans A. Benz et I. Papadopoulos (dir.), Governance and Democracy. Comparing National, European and International Experiences, Londres, Routledge : 179-199.
- Ruggie John. G., 1982, « International Regimes, Transactions, and Change. Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order », International Organization, vol. 36, no 2 : 379-415.
- Ruggie John G., 1996, Winning the Peace. America and World Order in the New Era, New York, Columbia University Press.
- Ruwet Coline, 2010, « Que représentent les stakeholders ? », Revue française de science politique, vol. 60, no 6 : 1115-1135.
- Ruwet Coline, 2011, « iso 26000 : vers une démocratisation de la procédure iso ? », dans M. Capron, F. Quairel-Lanoizelée et M.-F. Turcotte (dir.), iso 26000 : une norme hors norme ? Vers une conception mondiale de la responsabilité sociétale, Paris, Économica.
- sag, 2004, Recommendations to the iso Technical Management Board, Genève, sag.
- Sales Arnaud et Thomas Beschorner, 2006, « Societal Transformation and Business Ethics. The Expansion of the Private Sector and Its Consequences », dans N. Stehr, C. Henning et B. Weiler (dir.), The Moralization of the Markets, New Brunswick, nj, Transaction : 227-254.
- Schmidt Vivien A. et Amandine Crespy, 2014, « Néo-instutionnalisme discursif », dans L. Boussaguet, S. Jacquot et P. Ravinet (dir.), Dictionnaire des politiques publiques, Paris, Presses de Sciences Po.
- Schmiedeknecht Maud, 2011, Die Governance von Multistakeholder-Dialogen. Standardsetzung zur gesellschaftlichen Verantwortung von Organisationen : Der ISO 26000-Prozess, Marburg, Metropolis.
- Slager Rieneke, Jean-Pascal Gond et Jeremy Moon, 2012, « Standardization as Institutional Work. The Regulatory Power of a Responsible Investment Standard », Organization Studies, vol. 33, no 5-6 : 763-790.
- Steffek Jens, 2003, « The Legitimation of International Governance. A Discourse Approach », European Journal of International Relations, vol. 9, no 2 : 249.
- Strange Susan, 1996, The Retreat of the State. The Diffusion of Power in the World Economy, Cambridge, Cambridge University Press.
- Suchman Mark C., 1995, « Managing Legitimacy. Strategic and Institutional Approaches », Academy of Management Review, vol. 20, no 3 : 571-610.
- Tamm Hallström Kristina, 2006, « iso Enters the Field of Social Responsibility. Construction and Tension of Global Governance », dans G. F. Schuppert (dir.), Global Governance and the Role of Non-State Actors (vol. 5), Baden-Baden, Nomos : 117-156.
- Tamm Hallström Kristina, 2010, « The Use of Democratic Values in the iso 26000 Process on Social Responsibility », dans G. Sundström, L. Soneryd et S. Furusten (dir.), Organizing Democracy. The Construction of Agency in Practice, Cheltenham, Edward Elgar.
- Tamm Hallström Kristina et Magnus Boström, 2010, Transnational Multi-Stakeholder Standardization. Organizing Fragile Non-State Authority, Cheltenham, Edward Elgar.
- Tesner Sandra et Georg Kell, 2000, The United Nations and Business. A Partnership Recovered, New York, St. Martin’s Press.
- Utting Peter, 2000, UN-Business Partnerships. Whose Agenda Counts, Communication présentée au Seminar on Partnerships for Development or Privatization of the Multilateral System, Oslo, Norvège.
- Vogel David, 2006, The Market for Virtue. The Potential and Limits of Corporate Social Responsibility, Washington, dc, The Brookings Institution.
- Webb Kernaghan, 2005, « Sustainable Governance in the Twenty-First Century. Moving beyond Instrument Choice », dans P. Eliadis, M. M. Hill et M. Howlett (dir.), Designing Government. From Instruments to Governance, Montréal, McGill-Queen’s University Press : 242-280.
- Webb Kernaghan, 2012, « iso 26000 : Bridging the Public/Private Divide in Transnational Business Governance Interactions », Osgoode clpe Research Paper (21).
- Yaghfouri Yassir, 2012, Relational Leadership in Global Multistakeholder Groups (Thèse de doctorat), Aberdeen, Écosse, Robert Gordon University.
- Zietsma Charlene et Brent McKnight, 2009, « Building the Iron Cage. Institutional Creation Work in the Context of Competing Proto-Institutions », dans T. Lawrence, R. Suddaby et B. Leca, Institutional Work. Actors and Agency in Institutional Studies of Organizations, Cambridge, Cambridge University Press.