Résumés
Résumé
Au cours des dernières années, les modalités par lesquelles la gestion documentaire s’opère ont connu un nouvel essor, et ce, grâce au potentiel de l’automatisation à l’aide des technologies de l’intelligence artificielle (IA). L’intégration de l’IA aux pratiques de gestion documentaire est porteuse de nombreux avantages pour les organisations puisqu’elle aide les gestionnaires de documents à se concentrer sur des tâches plus complexes et gagner en productivité. Cependant, l’automatisation de telles pratiques engendre également des risques, ce qui pourrait compromettre la qualité des documents et leur repérabilité pour mener à bien les activités organisationnelles. Ainsi, une démarche de gestion des risques liés à la gestion documentaire s’avère nécessaire pour développer un cadre de gouvernance approprié. La norme ISO 18128 Information et documentation — Risques liés aux documents d’activité — Appréciation du risque pour la gestion des documents d’activité (2024) pourrait apporter des éclairages quant aux sources de ces risques et aux techniques de leur gestion. Dans cet article, nous nous efforcerons d’établir une cartographie des risques liés à l’automatisation de la gestion documentaire en nous basant sur ce cadre normatif. Notre analyse débouchera sur une proposition d’une politique de gestion documentaire adaptée, en mettant en avant les rôles et les responsabilités de chaque partie prenante dans ce contexte d’automatisation.
Abstract
Recently, the use of artificial intelligence (AI) technologies to automate records management processes has gained considerable attention. The integration of AI into records management processes brings many benefits for organizations as it enables records managers to focus on more complex tasks and, thus, gain in productivity. However, such integration also brings its own risks, which could compromise the quality of the managed records and raise challenges regarding organizations’ institutional duties related to transparency and accountability. Thus, a risk management approach to augmented records management is needed to better control archival processes. The ISO 18128 standard Information and documentation — Records risks — Risk assessment for records management (2024) sheds light on the risks’ sources and suggests useful strategies tackling them. In this article, we will attempt to map the risks associated with the automation of document management based on this normative framework. We will also focus on the role of records managers as risk managers in their organizations, highlighting the interventions required from these professionals in the age of automation in order to develop an appropriate records management policy adapted to the requirements of automation.
Parties annexes
Bibliographie
- Alaoui, S. (2023). L’intelligence artificielle et la gestion documentaire : quels apports ? Quels enjeux ? The Canadian Journal of Information and Library Science / La Revue canadienne des sciences de l’information et de bibliothéconomie, 46(2) : 1-20. doi : doi.org/10.5206/cjils-rcsib.v46i2.16695
- Alaoui, S. (2024a). Peut-on parler de l’automatisation comme cinquième paradigme archivistique ? The Canadian Journal of Information and Library Science / La Revue canadienne des sciences de l’information et de bibliothéconomie, 47(1) : 18-34. doi : doi.org/10.5206/cjils-rcsib.v47i1.17111
- Alaoui, S. (2024b). Vers un modèle de maturité pour la gestion documentaire augmentée dans les organisations contemporaines : composantes et stratégie de mise en oeuvre. The Canadian Journal of Information and Library Science / La Revue canadienne des sciences de l’information et de bibliothéconomie, 47(3) :15-35. doi : doi.org/10.5206/cjils-rcsib.v47i3.20174
- Alaoui, S. (2025). Artificial intelligence and records management in contemporary organizations: what cultural aspects are required? Insights from the information culture framework (ICF). Records Management Journal, 35(2) : 109-117. doi : doi.org/10.1108/RMJ-08-2023-0041
- Ali, S., Abuhmed, T., El-Sappagh, S., Muhammad, K., Alonso-Moral, J. M., Confalonieri, R., ... Herrera, F. (2023). Explainable Artificial Intelligence (XAI): What we know and what is left to attain Trustworthy Artificial Intelligence. Information fusion, 99 : 101805. doi : doi.org/10.1016/j.inffus.2023.101805
- Alkhalaf, M., Yu, P., Yin, M. et Deng, C. (2024). Applying generative AI with retrieval augmented generation to summarize and extract key clinical information from electronic health records. Journal of biomedical informatics, 156 : 104662. doi : doi.org/10.1016/j.jbi. 2024.104662
- Ambira, C. et Kemoni, H. (2011). Records management and risk management at Kenya Commercial Bank Limited, Nairobi. South African Journal of Information Management, 13(1) : 1-11. Repéré à journals.co.za/doi/epdf/10.10520/EJC46338
- ARMA International (s.d.). Generally accepted recordkeeping principles (GARP). Repéré à www.pathlms.com/arma-international/pages/principles
- Bibliothèque et Archives nationales du Québec (2022). Loi sur les archives. Une modernisation qui s’impose ! Repéré à https://www.banq.qc.ca/sites/default/files/2023-01/LoiSurLesArchives_Orientations_version%2Bcompl%C3%A8te%2B20200516.pdf
- Bushey, J. (2023, décembre). AI-Generated Images as an Emergent Record Format. Communication présentée à la 2023 IEEE International Conference on Big Data (BigData), Sorrento. Repéré à ieeexplore.ieee.org/document/10386946
- Canlii (2021). Loi modernisant des dispositions législatives en matière de protection des renseignements personnels. Repéré à www.canlii.org/fr/qc/legis/loisa/lq-2021-c-25/derniere/lq-2021-c-25.html
- Canning, D. et Jaillant, L. (2025). AI to review government records : new work to unlock historically significant digital records. AI & SOCIETY, 40 : 4433-4445. doi : doi.org/10.1007/s00146-025-02221-0
- Cardin, M. (2013-2014). Penser l’exploitation des archives en tant que système complexe. Archives, 45(1) : 135-146. Repéré à cora.archivistes.qc.ca/revuearchives/vol45_1/45_1_cardin.pdf
- Charniak, E. (2021). Introduction au Deep Learning. Malakoff : Dunod.
- Chen, X., Li, K., Song, T. et Guo, J. (2024, mai). Mix of Experts Language Model for Named Entity Recognition. Communication présentée à la 2024 6th International Conference on Communications, Information System and Computer Engineering (CISCE), Guangzhou. Repéré à ieeexplore.ieee.org/abstract/document/10653372
- Church, K. W., Chen, Z. et Ma, Y. (2021). Emerging trends: A gentle introduction to fine-tuning. Natural Language Engineering, 27(6) : 763-778. doi : doi.org/10.1017/S1351324921000322
- Clinciu, M. A. et Hastie, H. F. (2019, October). A Survey of Explainable AI Terminology. Communication présentée au Workshop on Interactive Natural Language Technology for Explainable Artificial Intelligence 2019, Tokyo. Repéré à www.research.ed.ac.uk/en/publications/a-survey-of-explainable-ai-terminology
- Colavizza, G., Blanke, T., Jeurgens, C. et Noordegraaf, J. (2021). Archives and AI : An Overview of Current Debates and Future Perspectives. ACM Journal on Computing and Cultural Heritage, 15(1) : 1-15. doi : doi.org/10.1145/3479010
- Conseil de l’innovation du Québec (2024). Prêt pour l’IA. Réflexion collective sur l’encadrement de l’IA. Repéré à conseilinnovation.quebec/wp-content/uploads/2024/02/Rapport_IA_CIQ-1.pdf
- Davet, J. E., Hamidzadeh, B., Franks, P. C. et Bunn, J. (2022, juin). Tracking the Functions of AI as Paradata & Pursuing Archival Accountability. Dans Society for Imaging Science and Technology, Archiving Conference. Springfield : Society for Imaging Science and Technology, 83-88. doi : doi.org/10.2352/issn.2168-3204.2022. 19.1.17
- Davet, J. E., Hamidzadeh, B. et Franks, P. (2023). Archivist in the machine: Paradata for AI-based automation in the archives. Archival Science, 23 : 275-295. doi : doi.org/10.1007/s10502-023-09408-8
- Duranti, L. et Thibodeau, K. (2006). The Concept of Record in Interactive, Experiential and Dynamic Environments : The View of InterPARES. Archival science, 6 : 13-68. doi : doi.org/10.1007/s10502-006-9021-7
- Eisenstein, J. (2019). Introduction to natural language processing. Cambridge : MIT press.
- Elliott, A. (2019). The culture of AI : Everyday life and the digital revolution. Londres : Routledge. doi : doi.org/10.4324/9781315387185
- Franks, P. (2023). Capturing and Preserving the AI process as paradata for accountability and audit-trail purposes. Repéré à interparestrustai.org/assets/public/dissemination/Franks_Paradata_Final.pdf
- Gaffar, H. et Albarashdi, S. (2025). Copyright protection for AI-generated works : Exploring originality and ownership in a digital landscape. Asian Journal of International Law, 15(1) : 23-46. doi : doi.org/ 10.1017/S2044251323000735
- Gouvernement du Canada (1985). Loi sur le droit d’auteur. Repéré à lois.justice.gc.ca/fra/lois/C-42/
- Gouvernement du Canada (2022). La Loi sur l’intelligence artificielle et les données (LIAD) — document complémentaire. Repéré à ised-isde.canada.ca/site/innover-meilleur-canada/fr/loi-lintelligence-artificielle-donnees-liad-document-complementaire
- Gouvernement du Québec (2021). Stratégie d’intégration de l’intelligence artificielle dans l’administration publique 2021-2026. Repéré à www.quebec.ca/gouvernement/politiques-orientations/strategie-integration-ia-administration-publique-2021-2026
- Hagmann, J. (2013). Information governance—beyond the buzz. Records Management Journal, 23(3) : 228-240. doi : doi.org/10.1108/RMJ-04-2013-0008
- Hagos, D. H., Battle, R. et Rawat, D. B. (2024). Recent Advances in Generative AI and Large Language Models: Current Status, Challenges, and Perspectives. IEEE Transactions on Artificial Intelligence, 5(12) : 5873-5893. doi : doi.org/10.1109/TAI.2024.3444742
- IBM (2023). Qu’est-ce qu’un grand modèle de langage (LLM) ? Repéré à www.ibm.com/fr-fr/think/topics/large-language-models
- International Project on Authentic records in electronic systems (s.d.). InterPARES Trust AI. Repéré à interparestrustai.org/trust
- Jaillant, L. et Zhao, L. (2025). Introduction: When data turns into archives: making digital records more accessible with AI. AI & SOCIETY : 1-5. doi : doi.org/10.1007/s00146-025-02374-y
- Jaillant, L., Mitchell, O., Ewoh-Opu, E. et Hidalgo Urbaneja, M. (2025). How can we improve the diversity of archival collections with AI? Opportunities, risks, and solutions. AI & SOCIETY, 40 : 4447-4459. doi : doi.org/10.1007/s00146-025-02222-z
- Jeon, J., Lee, S. et Choi, S. (2024). A systematic review of research on speech-recognition chatbots for language learning: Implications for future directions in the era of large language models. Interactive Learning Environments, 32(8) : 4613-4631. doi : doi.org/10.1080/10494820.2023.2204343
- Juneström, A. et Huvila, I. (2025). Categorizing methods and approaches for generating and identifying paradata. Journal of Librarianship and Information Science. doi : doi.org/10.1177/09610006251342811
- Kizza, J. M. (2023). Artificial intelligence : ethical and social problems of large language models and the future of technology. Dans Ethical and Secure Computing : A Concise Module. Cham : Springer, 275-285. Repéré à link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-31906-8_13
- Légis Québec (1982). Loi sur l’accès aux documents des organismes publics et sur la protection des renseignements personnels. Repéré à www.legisquebec.gouv.qc.ca/fr/document/lc/A-2.1
- Légis Québec (1983). Loi sur les archives. Repéré à www.legisquebec.gouv.qc.ca/fr/document/lc/A-21.1
- Légis Québec (2001). Loi concernant le cadre juridique des technologies de l’information. Repéré à www.legisquebec.gouv.qc.ca/fr/document/lc/C-1.1
- Légis Québec (2011). Loi sur la gouvernance et la gestion des ressources informationnelles des organismes publics et des entreprises du gouvernement. Repéré à www.legisquebec.gouv.qc.ca/fr/document/lc/G-1.03
- Lemieux, V. L. et Werner, J. (2024). Protecting Privacy in Digital Records: The Potential of Privacy-Enhancing Technologies. ACM Journal on Computing and Cultural Heritage, 16(4) : 1-18. doi : doi.org/10.1145/3633477
- Li, H. et Kim, S. (2024). Developing AI literacy in HRD : Competencies, approaches, and implications. Human Resource Development International, 27(3) : 345-366. doi : doi.org/10.1080/13678868.2024. 2337962
- Lucchi, N. (2024). ChatGPT : a case study on copyright challenges for generative artificial intelligence systems. European Journal of Risk Regulation, 15(3) : 602-624. doi : doi.org/10.1017/err.2023.59
- Makhlouf-Shabou, B., Nobs, G. et Nicolet, A. (2019). Analyse de politiques de gouvernance informationnelle : Rapport de recherche. Repéré à arodes.hes-so.ch/record/3773/usage
- Makhlouf-Shabou, B. (2024). Maturity Assessment of Appraisal Processes in the AI Age : Ongoing Framework and Measuring Method. Communication présentée à la 2024 IEEE International Conference on Big Data (BigData), Washington. doi : doi.org/10.1109/BigData62323.2024.10826084
- Microsoft Azure (s.d.). Que sont les grands modèles linguistiques (LLM) ?. Repéré à azure.microsoft.com/fr-ca/resources/cloud- computing-dictionary/what-are-large-language-models-llms
- Morjaria, L., Gandhi, B., Haider, N., Mellon, M. et Sibbald, M. (2025). Applications of Generative Artificial Intelligence in Electronic Medical Records: A Scoping Review. Information, 16(4) : 284. doi : doi.org/10.3390/info16040284
- Oliver, G., Foscarini, F. (2021). Recordkeeping cultures. Londres : Facet publishing.
- Organisation internationale de normalisation (2023). ISO/IEC 42001 : 2023 — Technologies de l’information : Intelligence artificielle — Système de management. Genève : ISO.
- Organisation internationale de normalization (2024). ISO 18128 : 2024 — Information and documentation — Records risks — Risk assessment for records management. Genève : ISO. Repéré à www.iso.org/standard/85321.html
- Pancholi, P. D., Patel, S. B., Patel, S. J., Patel, J. N., et Darji, D. A. (2025). Performance Optimization in Records Management Artificial Intelligence-Driven Strategies. Dans Mutsagondo, S. (dir.), Artificial Intelligence in Records and Information Management. Hershey : IGI Global Scientific Publishing, 393-424.
- Payne, N. (2019, décembre). An Intelligent Class: The Development of a Novel Context Capturing Framework Supporting The Functional Auto-Classification of Records. Communication présentée à la 2019 IEEE International Conference on Big Data (Big Data), Los Angeles. Repéré à ieeexplore.ieee.org/document/9006564
- Quintais, J. P. (2025). Generative AI, copyright and the AI Act. Computer Law & Security Review, 56 : 106107. doi : doi.org/10.1016/j.clsr.2025.106107
- Rothman, D. (2024). Transformers for Natural Language Processing and Computer Vision : Explore Generative AI and Large Language Models with Hugging Face, ChatGPT, GPT-4V, and DALL-E 3. Birmingham : Packt Publishing.
- Shepherd, E. et Yeo, G. (2013). Managing Records : A handbook of principles and practice. Londres : Facet.
- Shonhe, L. (2025). Conceptual framework to explore artificial intelligence technology (AIT) readiness and adoption intention in records and information management (RIM) practices : a proposal. Records Management Journal, 35(1) : 18-34. doi : doi.org/10.1108/RMJ-09-2023-0046
- Sköld, O., Börjesson, L. et Huvila, I. (2022). Interrogating paradata. Information Research, 27 : colis2206. doi : doi.org/10.47989/colis2206
- Smallwood, R. F. (2020). Information governance : Concepts, strategies and best practices. Hoboken : John Wiley & Sons.
- Tsabedze, V. (2024). Managing records in the age of artificial intelligence: how prepared are archives and records management professionals in Eswatini? Internet Reference Services Quarterly, 28(1) : 77-95. doi : doi.org/10.1080/10875301.2023.2284898
- Upward, F., Reed, B., Oliver, G. et Evans, J. (2020). Recordkeeping Informatics for a Networked Age. Clayton : Monash University.
- Wade, M., Lagodny, A., Andersen, A. C., Avelines, C. et Plueckebaum, A. (2024). Do You Really Need a Chief AI Officer? MIT Sloan Management Review, 66(1) : 62-66. Repéré à www.proquest.com/openview/6983fb1b7b2145fcdff0324fcaece8d9/
- Yadav, R. (2025). Building an Ethical AI Culture Within Organizations. Dans Sposato, M. et Dittmar, E. C. (dir.), Transforming Corporate Social Responsibility and Business Ethics With AI. IGI Global Scientific Publishing, 1-30. Repéré à www.igi-global.com/chapter/building-an-ethical-ai-culture-within-organizations/374578
- Yandrapalli, V. (2024, février). AI-Powered Data Governance : A Cutting-Edge Method for Ensuring Data Quality for Machine Learning Applications. Communication présentée à la 2024 Second International Conference on Emerging Trends in Information Technology and Engineering (ICETITE), Vellore. Repéré à ieeexplore.ieee.org/abstract/document/10493601
- Yang, Y. (2024). Moderately supervised learning : definition, framework and generality. Artificial Intelligence Review, 57 : 37. doi : doi.org/10.1007/s10462-023-10654-6
- Yigci, D., Eryilmaz, M., Yetisen, A. K., Tasoglu, S. et Ozcan, A. (2025). Large language model-based chatbots in higher education. Advanced Intelligent Systems, 7(3) : 2400429. doi : doi.org/10.1002/aisy.202400429
- Yuan, A., Garcia Colato, E., Pescosolido, B., Song, H. et Samtani, S. (2025). Improving workplace well-being in modern organizations: A review of large language model-based mental health chatbots. ACM Transactions on Management Information Systems, 16(1) : 1-26. doi : doi.org/10.1145/3701041
- Zwarich, N. et Maurel, D. (2024). La démarche d’évaluation au coeur de la stratégie d’optimisation des ressources pour les professionnels de l’information. Pourquoi ? Pour qui ? Comment ? Documentation et bibliothèques, 70(2) : 15-26. doi : doi.org/10.7202/1111663ar
