Résumés
Résumé
Les pasteurs se montraient hautains et méprisants vis-à-vis des chasseurs et des agriculteurs. L’ethnographie est-africaine témoigne de la généralité de ce phénomène. Reste à élucider les raisons de l’étonnante fierté des éleveurs. Diverses hypothèses sont examinées, mais l’auteur attire l’attention sur les considérations de nature idéologique et il suggère que l’élément décisif pourrait bien avoir été l’idéologie. Il tente d’identifier les facteurs « objectifs » susceptibles, d’une part, d’induire le pasteur à conclure en toute quiétude à la supériorité morale (ou éthique) de son mode de subsistance, et, d’autre part, d’inciter chacun de son côté, le chasseur et l’agriculteur, à prendre sérieusement en considération, sinon à admettre, les prétentions des éleveurs.
Abstract
The paper aims at elucidating the causes of the haughtiness and of the scornful attitude displayed by East African pastoralists towards both the hunting and agricultural peoples. These attitudes have been reported so often by anthropologists and others that we may take them to be characteristic of the herding groups. The author examines a few plausible explanations, but he primarily focuses on the ideological dimension, arguing that the most crucial factor of the unbounded pride of the pastoralists may have been linked to the notion they had of their own mode of livelihood. Not necessarily siding with the herders, the author attempts to discover the empirical features of pastoralism likely, on the one hand, to foster in their minds a deep feeling of moral supremacy over the hunters and the peasants, and, on the other hand, to induce these two categories of people at least to take seriously into account the rather annoying claims of the pastoralists.