Résumés
Résumé
Bien que l’efficacité du modèle Risque-Besoins-Réceptivité (RBR) soit largement démontrée, son implantation en contexte réel de pratique clinique demeure un défi, et peu d’études documentent ce processus. Cette recherche avait pour objectif de décrire l’application du modèle RBR dans le suivi quotidien de jeunes en vertu de la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents (LSJPA) au Québec. L’échantillon se composait de 12 personnes déléguées à la jeunesse (PDJ ; neuf femmes et trois hommes) d’un centre intégré universitaire de santé et de services sociaux situé en milieu urbain. L’analyse thématique des données a mis en lumière une préoccupation des PDJ de respecter la procédure organisationnelle et celle du modèle RBR tout en l’adaptant pour répondre aux besoins complexes propres à chaque situation. Elles semblent également accorder une grande importance à la création de liens avec les jeunes, lien perçu comme un levier essentiel au changement. Ainsi, bien que certaines adaptations puissent être interprétées comme des modulations du modèle RBR, elles apparaissent plutôt comme une mise en oeuvre du principe de réceptivité, visant à ajuster le suivi aux caractéristiques propres à chaque jeune afin de maximiser sa capacité à bénéficier des services offerts.
Mots-clés :
- Modèle RBR,
- réceptivité,
- pratiques cliniques,
- jeunes,
- entretiens qualitatifs
Abstract
Although the effectiveness of the Risk-Need-Responsivity (RNR) model is well-established, its implementation in real-world clinical practice remains a significant challenge, with few studies having examined this process. The objective of this study was thus to explore how the RNR model is applied in the daily supervision of young people subject to the Youth Criminal Justice Act (YCJA) in Quebec. The sample consisted of 12 youth probation officers (YPO ; nine women and three men) working in an Integrated University Health and Social Services Centre located in an urban region. Thematic analysis of the data highlighted the YPOs’ concern with adhering to organizational and RNR model procedures, while also needing to adapt these to address the complex and specific needs of each case. YPOs also appeared to place a strong emphasis on building a relationship with the youth, which was perceived as an essential lever for change. Thus, although certain of these adaptations could be interpreted as deviations from the RNR model, they instead appear to reflect the principle of responsivity, aimed at tailoring interventions to the characteristics and circumstances of each youth, with the intent of maximizing their capacity to benefit from the services provided.
Keywords:
- RNR model,
- responsivity,
- clinical practices,
- youths,
- qualitative interviews
Resumen
Aunque la eficacia del modelo Riesgo-Necesidades-Responsividad (RNR) está ampliamente demostrada, su implementación en contextos reales de práctica clínica sigue siendo un desafío, y pocos estudios documentan este proceso. El objetivo de esta investigación fue describir la aplicación del modelo RNR en el seguimiento cotidiano de jóvenes sujetos a la Ley del sistema de justicia penal para adolescentes (LSJPA) en Quebec. La muestra estuvo compuesta por 12 personas que ocupaban el cargo de delegado/a de juventud (PDJ ; nueve mujeres y tres hombres) en un Centro Integrado Universitario de Salud y Servicios Sociales situado en un entorno urbano. El análisis temático de los datos puso de manifiesto la preocupación de los PDJ por respetar tanto los procedimientos organizacionales como los del modelo RNR, adaptándolos al mismo tiempo para responder a las necesidades complejas y específicas de cada situación. Asimismo, parecen otorgar gran importancia a la creación del vínculo con los jóvenes, vínculo percibido como una palanca esencial para el cambio. Así, aunque ciertas adaptaciones podrían interpretarse como modulaciones del modelo RNR, estas parecen más bien constituir una puesta en práctica del principio de responsividad, orientada a ajustar el seguimiento a las características propias de cada joven con el fin de maximizar su capacidad para beneficiarse de los servicios ofrecidos.
Palabras clave:
- Modelo RNR,
- responsividad,
- prácticas clínicas,
- jóvenes,
- entrevistas cualitativas
Parties annexes
Références
- Andrews, D. A., Bonta, J., et Wormith, J. S. (2011). The Risk-Need-Responsivity (RNR) Model : Does Adding the Good Lives Model Contribute to Effective Crime Prevention ? Criminal Justice and Behavior, 38(7), 735-755. https://doi.org/10.1177/0093854811406356
- Bonta, J., et Andrews, D.A. (2023). The Psychology of Criminal Conduct (7th ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003292128
- Brassine, N. (2025). Approches centrées sur les forces des mineur· es en conflit avec la loi : validation scientifique d’outils standardisés basés sur les facteurs de risque et les forces des jeunes en centres éducatifs de privation de liberté. Thèse de doctorat, Université de Liège, Belgique.
- Braun, V., et Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in psychology, 3(2), 77-101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
- Brogan, L., Haney-Caron, E., NeMoyer, A., et DeMatteo, D. (2015). Applying the risk-needs-responsivity (RNR) model to juvenile justice. Criminal Justice Review, 40(3), 277-302. https://doi.org/10.1177/0734016814567312
- Brown, S. et Perez, O.F.R. (2024). Juvenile Justice-Based Interdisciplinary Collective Care : An Innovative Approach. Community Ment Health Journal 60, 1042-1054. https://doi.org/10.1007/s10597-024-01285-4
- Carpentier, J., Arseneault, C., et Alain, M. (2022). Délinquance à l’adolescence : Comprendre, évaluer, intervenir. Presses de l’Université du Québec.
- de Vries Robbé, M., Geers, M.C.K., Stapel, M., Hilterman, E.L.B. et de Vogel, V. (2015). SAPROF – Youth Version English. Guidelines for the assessment of protective factors for violence risk in juveniles. English version. Utrecht : De Forensische Zorgspecialisten.
- Giordano, P. C. (2022). Some cognitive transformations about the dynamics of desistance. Criminology & Public Policy, 21(4), 787-809. https://doi.org/10.1111/1745-9133.12609
- Guebert, A. F., et Olver, M. E. (2014). An examination of criminogenic needs, mental health concerns, and recidivism in a sample of violent young offenders : Implications for risk, need, and responsivity. International Journal of Forensic Mental Health, 13(4), 295-310. https://doi.org/10.1080/14999013.2014.955220
- Haqanee, Z., Peterson-Badali, M., et Skilling, T. (2015). Making ’what works’ work : Examining probation officers’ experiences addressing the criminogenic needs of juvenile offenders. Journal of Offender Rehabilitation, 54, 37-59. http://dx.doi.org/10.1080/10509674.2014.980485
- Hoge, R. D., et Andrews, D. A. (2011). Youth level of service/case management inventory 2.0 (YLS/CMI 2.0) : User’s manual. Multi-Health Systems.
- Koehler, J. A., Lösel, F., Akoensi, T. D., et Humphreys, D. K. (2013). A systematic review and meta-analysis on the effects of young offender treatment programs in Europe. Journal of Experimental Criminology, 9(1), 19-43. https://doi.org/10.1007/s11292-012-9159-7
- Li N., Quintana D., Shelton M. et Grigorenko E.-L. (2023) Impact of the COVID-19 pandemic on youth delinquency : A discontinuous growth analysis. Front. Educ. 8 : 1007807. https://doi.org/10.3389/feduc.2023.1007807
- Lipsey, M. W. (2009). The primary factors that characterize effective interventions with juvenile offenders : A meta-analytic overview. Victims and offenders, 4(2), 124-147. https://doi.org/10.1080/15564880802612573
- Lovins, L. B. (2013). An empirical examination of variation in effective correctional program characteristics by gender (Doctoral Dissertation, University of Cincinnati).https://cech.uc.edu/content/dam/refresh/cech-62/school-of-criminal-justice/research/2011-2016/Lori%20Brusman%20Lovins.pdf
- Luong, D., et Wormith, J. S. (2011). Applying risk/need assessment to probation practice and its impact on the recidivism of young offenders. Criminal Justice and Behavior, 38(12), 1177-1199. https://doi.org/10.1177/0093854811421596
- Mathys, C., Brassine, N. et Parent, G. (sous presse). The Strengths/Structured Assessment for Youth (S/SAY) : A case study about risks and strengths evaluation for Justice-involved Youths. Child and Youth Services.
- Mathys, C., N’Zi, M., Fouquet, E., et Fontaine, N., (2025). Profils de mises au changement de personnes adolescentes placées sous garde en vertu de la justice pénale pour mineurs en Belgique francophone : vers une compréhension du désistement assisté entre 13 et 18 ans. Revue Jeunes et Société, 9 (1), 78-97.
- McCormick, S., Peterson-Badali, M., et Skilling, T. A. (2017). The role of mental health and specific responsivity in juvenile justice rehabilitation. Law and Human Behavior, 41(1), 55-67. DOI : 10.1037/lhb0000228
- Ministère de la Justice du Canada. (2025, janvier). Statistiques sur les crimes commis par des jeunes et déclarés par la police au Canada, 2023. https://www.justice.gc.ca/fra/pr-rp/jr/pf-jf/2025/pdf/rsd_jf2025_Police-reported-Youth-Crime-2023-fr.pdf
- Ministère de la santé et des services sociaux du Québec (2023). L’application de la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents – Manuel de référence. https://publications.msss.gouv.qc.ca/msss/document-001008/
- Parent, G., Bilodeau, M.P., Laurier, C., et Guay, J.P. (2023). Clinical Overrides with the YLS/CMI : Predictive Validity and Associated Factors. Criminal Justice and Behavior, (50)1, 101-117.https://doi.org/10.1177/00938548221131958
- QSR International. (2023). NVivo (version 14) [logiciel d’analyse qualitative]. QSR International. https://www.qsrinternational.com/nvivo
- Schmidt, F., Sinclair, S. M., et Thomasdóttir, S. (2015). Predictive Validity of the Youth Level of Service/Case Management Inventory with Youth who have Committed Sexual and NonSexual Offenses. Criminal Justice and Behavior, 43(3), 413-430. doi : 10.1177/0093854815603389.
- Schwalbe, C. (2004). Re-visioning risk assessment for human service decision making. Children and Youth Services Review, 26, 561–576. doi : 10.1016/j. childyouth.2004.02.011
- Umamaheswar, J. (2013). Bringing hope and change : A study of youth probation officers in Toronto. International journal of offender therapy and comparative criminology, 57(9), 1158-1182. https://doi.org/10.1177/0306624X12445986
- Viglione, J. (2017). Street-level decision making : Acceptability, feasibility, and use of evidence-based practices in adult probation. Criminal Justice and Behavior, 44(10), 1356-1381. https://doi.org/10.1177/0093854817718583
- Viglione, J. (2019). The risk-need-responsivity model : How do probation officers implement the principles of effective intervention ? Criminal Justice and Behavior, 46(5), 655-673. https://doi.org/10.1177/009385481880750
- Viglione, J., Rudes, D. S., et Taxman, F. S. (2015). Misalignment in supervision : Implementing risk/needs assessment instruments in probation. Criminal Justice and Behavior, 42(3), 263-285. https://doi.org/10.1177/009385 4814548447
- Viljoen, J. L., et Vincent, G. M. (2024). Risk assessments for violence and reoffending : Implementation and impact on risk management. Clinical Psychology : Science and Practice, 31(2), 119-131. https://doi.org/10.1111/cpsp.12378.
- Viljoen, J. L., Cochrane, D. M., et Jonnson, M. R. (2018). Do risk assessment tools help manage and reduce risk of violence and reoffending ? A systematic review. Law and human behavior, 42(3), 181-214. https://doi.org/10.1037/lhb0000280
- Ward, T., Willis, G. M., Prescott, D. S., Vandevelde, S., Barnao, M., et Wanzeele, W. (2025). The Good Lives Model of Correctional Rehabilitation : Integrating Theory, Research, and Practice. Springer Nature Switzerland.
- Werth, R. (2019). Risk and punishment : The recent history and uncertain future of actuarial, algorithmic, and “evidence‐based” penal techniques. Sociology compass, 13(2), e12659.
- Wylie, L. E., Clinkinbeard, S. S., et Hobbs, A. (2019). The Application of Risk–Needs Programming in a Juvenile Diversion Program. Criminal Justice and Behavior, 46(8), 1128-1147. https://doi.org/10.1177/0093854819859045

