Résumés
Résumé
Notre étude porte sur le discours du Conseil fédéral, du 11 au 18 avril 2020, un moment clé de la politique de limitation de la pandémie de COVID-19 en Suisse. Dans cette période décisive, quel discours le gouvernement suisse a-t-il produit sur le COVID-19 ? Nous répondons à cette question en analysant les messages du Conseil fédéral publiés sur Twitter pendant la période-cadre évoquée. L'analyse de discours montre que les tweets du Conseil fédéral s’appuient sur une rhétorique du consentement. En établissant des mesures pour faire face à la situation de crise sanitaire, le Conseil fédéral, par l’intermédiaire de la voix de sa Présidente, a fait le pari de promouvoir un lien de consentement vertueux avec la population. Quant à lui, le ministre de la Santé a orienté sa communication vers l’action en cours en évitant de faire appel à la peur ou la culpabilité.
Mots-clés :
- discours,
- gouvernement,
- COVID-19,
- Santé publique,
- Twitter.
Abstract
This study focuses on the narrative held by the Federal Council from April 10th to April 18th, 2020, seen as a pivotal moment for COVID-19 restrictions in Switzerland. In this decisive period, what kind of narrative was produced by the Government of Switzerland regarding COVID-19? We answer this question through an analysis of the Federal Council's messages published on Twitter for the above-mentioned period. This analysis shows that Federal Council's tweets lean on a rhetoric of consent. By establishing measures in order to face the sanitary crisis, the Federal Council, through the President's voice, chose to promote a virtuous consent bond with the population. As of the Health Minister, his communications were oriented towards ongoing actions, avoiding calling to fear or culpability.
Keywords:
- COVID-19,
- Public Health,
- Discourse,
- Government,
- Twitter.
Parties annexes
Bibliographie
- Amey, P. et Hammer R. (2010).Témoignages et don d’organes : émotions et narration dans la presse suisse romande. Dans H. Romeyer (dir.), La santé dans l’espace public, 107-116. Rennes: Presses de l'Ecole des Hautes Etudes en Science de la santé.
- Ali Bouacha, A. (1992). La généralisation dans le discours : langue officielle et discours de bois. Langages, 105, 100-113.
- Anderson, B. (1996). L’imaginaire national. Réflexions sur l’essor et l’origine du nationalisme. Paris : La Découverte.
- Aristote. (1991). Rhétorique (C.E. Ruelle, trad.). Paris: Le Livre de poche.
- Benveniste, E. (1966). Problèmes de linguistique générale, Tome 1. Paris : Gallimard.
- Birkhead, G. S., Morrow, C.B., Pirani, S. (2014). Essentials of Public Health. 4 th Edition. Burlington : Jones & Bartlett Learning.
- Boczkowski, P. J. et Papacharissi, Z. (2018). Trump and the Media. Cambridge : The MIT Press.
- Broniatowski, D.A et al. (2018). Weaponized Health Communication : Twitter Bots and Russian Trolls Amplify the Vaccine Debate. American Journal of Public Health, 108(10), e1-e7.
- Bütschi, D. et Cattacin, S. (1994). Le modèle suisse du bien-être. Coopération conflictuelle entre État et société civile : Le cas de l'alcoolisme et du vih/sida. Lausanne : Réalités sociales.
- Cambon, L. (2016). Le nudge en prévention… troisième voie ou sortie de route ? Santé publique, 28(1), 43-48.
- Charaudeau, P. (1995). Une analyse sémiolinguistique du discours. Langages, 117, 96-111.
- Charaudeau, P. (2013). Le chercheur et l’engagement. Une affaire de contrat. Argumentation& Analyse du discours, 11. Récupéré de https://doi.org/10.4000/aad.1532
- Charron, J. (2006). Subjectivation du discours du journalisme politique au Québec, 1945-1995. Mots, 82, 81-94.
- Contandriopoulos, A-P. (2008). La gouvernance dans le domaine de la santé : une régulation orientée par la performance. Santé Publique, 20, 191-199.
- Coiera, E. (1996). Clinical communication : A new informatics paradigm. Proceedings of the 1996 AMIA Annual Fall Symposium. Journal of the American Medical Informatics Association, 17-21.
- DiMatteo, M.R., Haskard-Zolnierek K.B. et Martin, L.R. (2012). Improving patient adherence: a three-factor model to guide practice. Health Psychology Review, 6(1), 74-91.
- DiMatteo, M. R., Reiter, R. C., et Gambone, J. C. (1994). Enhancing medication adherence through communication and informed collaborative choice. Health Communication, 6, 253-265.
- Eggly, S., et al. (2006). Information seeking during "bad news" oncology interactions: Question asking by patients and their companions. Social Science & Medicine, 63(11), 2974-298.
- Fleiner-Gerster, T. (1987). Le Conseil fédéral : Directoire de la Confédération. Pouvoirs, 49-63
- Flores, G. (2005). The impact of medical interpreter services on the quality of health care: A systematic review. Medical Care Research & Review, 62, 255–299.
- Fontanet, A. (2019). L’épidémiologie ou la science de l’estimation du risque en santé publique. Paris : Fayard.
- Genette, G. (1987). Seuils. Paris : Éditions du Seuil.
- Gfs.bern. (2019). Credit Suisse Sorgenbarometer 2019. Récupéré de https://www.credit-suisse.com/about-us/de/research-berichte/studien-publikationen/sorgenbarometer/download-center.html
- Gosselin, A. (1998). La logique des effets pervers. Paris : Presses universitaires de France.
- Greimas, J. (1966). Sémantique structurale : recherche de méthode. Paris : Larousse.
- Hand, E. (2010). Citizen science : People power. Nature, 466(7307), 685-687.
- Hatchuel, A. (2000). Quel horizon pour les sciences de gestion ? Vers une théorie de l’action collective. Les nouvelles fondations des sciences de gestion, 10, 1-34.
- Heurgon, E. et Landrieu, J. (dir.) (2000). Perspective pour une gouvernance démocratique. Paris : Éditions de l'Aube.
- Kerbrat-Orecchioni, C. (1991). Les interactions verbales. Tome 2. Paris : Armand Colin.
- Kerbrat-Orecchioni, C. (2002). L'énonciation : de la subjectivité dans le langage. Paris : Armand Colin.
- Kriesi, H. (1995). Le système politique suisse. Paris : Economica.
- Kristensen, D. B., Jacobsen, C. B., et Pihl-Thingvad, S. (2018). Perception and translation of numbers: The case of a health campaign in Denmark. Critical Public Health, 28(4), 460-471.
- Künzler, M. (2013). Mediensystem Schweiz. Konstanz-München : Uvk.
- Labbé, D. (1998). Le « nous » du général de Gaulle. Quaderni di studi linguistici, 4/5, 331-354.
- Last, J. M, (1992). Ethics and Public Health Policy. Dans J.M Last et B. Wallace (dir.), Public health and preventive medicine, 1186-1196. Norwalk : Appleton et Lange.
- Ledegen G. et Wagener, A. (2020). « Nous ne doutons pas de votre souffrance » : analyse pragmatique et sociolinguistique du nous de distanciation dans un chat de prévention du suicide », Corpus, 21. Récupéré de https://journals.openedition.org/corpus/4977
- Leu, R. E. et al. (2009). The Swiss and Dutch Health Insurance Systems: Universal Coverage and Regulated Competitive Insurance Markets. The Commonwealth Fund.
- Maingueneau, D. (1987). Nouvelles tendances en analyse du discours. Paris : Hachette.
- Maingueneau, D. (1991). L'analyse du discours, introduction aux lectures de l'archive. Paris : Hachette.
- Maingueneau, D. et Gresillon, A. (1984). Polyphonie, proverbe et détournement, ou un proverbe peut en cacher un autre. Langages, 73, 112-125.
- Massé, R. (2003). Éthique et santé publique. Enjeux, valeurs et normativité. Québec : Presses de l’Université Laval.
- Niesbett, R. et Ross, L. (1980). Human Inference: Strategies and Shortcomings of Social Judgment. Englewood Cliffs : Prentice Hall.
- OCDE (2019). Government at a Glance 2019. Paris : OECD. Récupéré de https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/8ccf5c38-en.pdf?expires=1600002281&id=id&accname=guest&checksum=4247D427FDE44AF8754B946E98482E4D
- Park, H., Reber, B.H. et Chon, M.-G. (2016). Tweeting as Health Communication: Health Organizations’ Use of Twitter for Health Promotion and Public Engagement. Journal of Health Communication, 21(2), 188-198.
- Plantin, C. (1996). L'argumentation. Paris : Seuil.
- Peterson, A. et Lupton, D. (1996). The New Public Health. Health and Self in the Age of Risk. Londres : Sage.
- Portmann, J.-L. (2009). Histoire du gouvernement fédéral suisse : Le Conseil fédéral des prémices de l'Ancien Régime à 2009. Lausanne : Arttesia.
- Rabatel, A. (2004). L'effacement énonciatif dans les discours rapportés et ses effets pragmatiques, Langages, 156, 3-17.
- Rudd, R. E. (2007). Health Literacy Skills of U.S. Adults. American Journal of Health Behavior, 31, S8–S18.
- Sabate, E. (2001). Adherence Meeting Report. Genève : OMS.
- Saint-Pierre, M. (1989). Les actes de langage comme indicateurs de statut entre enfants en situation de jeu de rôle. Revue québécoise de linguistique, 1(18), 129-147.
- Schroeder, S. (2007). We can do Better: Improving the Health of the American People. New England Journal of Medicine, 357, 1221-1228.
- Scheufele, D. A., Krause, N. M., Freiling, I. et Brossard, D. (2020). How Not to Lose the COVID-19 Communication War. Issues in Science and Technology. Récupéré de https://issues.org/COVID-19-communication-war/
- Searle, J. (1982). Sens et expression : Études de théorie des actes de langage (J. Proust, trad.). Paris : Les Éditions de Minuit.
- Sudore, R. L. et al. (2009). Unraveling the relationship between literacy, language proficiency, and patient-physician communication. Patient Education & Counseling, 75(3), 398-402.
- Schwartz, S. H. (1996). Value Priorities and Behavior: Applying a Theory of Integrated Value Systems. Dans C. Seligman, J.M. Olson et M.P. Zanna (dir.), The Psychology of Values: The Ontario Symposium, Vol. 8, 1-24. Manwah : Lawrence Erlbaum.
- Thaler, R. et Sunstein, C. (2008). Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness. New Haven : Yale University Press.
- Tulchinsky, T. H. et Varavikova, E. A. (2014). The New Public Health. 3 e édition. San Diego : Elsevier.
- Turner, V. (1969). The Ritual Process: Structure and Anti-Structure. Ithaca : Cornell University Press.
- Watzlawick, P., Jackson D.D. et Beauvin, J.H. (2014) Une logique de la communication (J. Morche, trad.). Paris: Points.
- Wolf, M.S. et al. (2011). Effect of Standardized, Patient-Centered Label Instructions to Improve Comprehension of Prescription Drug Use. Medical Care, 49(1), 96-100.