Résumés
Résumé
Le rapport des élèves à l’espace peut se développer par le biais de différentes activités d’apprentissage. Parmi ces activités, le projet SmartCityMaker engage les élèves dans une démarche de cocréation de leur quartier scolaire par le biais de la réalisation d’une maquette combinant les techniques analogiques et numériques. Dans le cadre de cette étude, les élèves d’une école primaire sont invités à explorer différentes facettes de leur territoire de proximité et, par la suite, à mobiliser leurs habiletés spatiales de manière pratique par la construction d’une maquette. L’étude cherche à comprendre la manière dont le projet SmartCityMaker permet d’enrichir le rapport des élèves à leur territoire scolaire, ainsi que leur pensée spatiale. Dans cette visée, nous analysons le processus d’apprentissage vécu par des élèves de 11 ans d’une école primaire en France qui participent au projet SmartCityMaker. Nous présentons la démarche d’apprentissage vécue par les élèves et les aspects pouvant permettre d’observer leur rapport à l’espace de même que la manifestation de leur pensée spatiale.
Mots-clés :
- cocréation,
- maquette,
- pensée spatiale,
- SmartCityMaker,
- territoire
Abstract
Students’ relationship with space can be developed through a variety of learning activities. Among these activities, the SmartCityMaker project engages students in the process of co-creating their school district through the creation of a model combining analog and digital techniques. This study invites elementary school students to explore different facets of their local area and then mobilize their spatial skills in a practical way through the construction of a model. The study seeks to understand how the SmartCityMaker project enhances students’ relationship with their school territory, while enriching their spatial thinking. We analyze the learning process experienced by 11-year-old students from a French elementary school participating in the SmartCityMaker project. This study presents the learning process experienced by the students and the aspects that enable us to observe their relationship with space, as well as the manifestation of their spatial thinking.
Keywords:
- co-creation,
- model,
- SmartCityMaker,
- spacial thinking,
- territory
Parties annexes
Bibliographie
- Appell, J. R. (2018). Range tes jouets! Spirale, 1, 167–170.
- Barthes, A., & Lange, J. M. (2018). Développement durable, postures et responsabilité sociale des chercheurs en éducation. Recherches en éducation, 31, 92–109. https://doi.org/10.4000/ree.2557
- Bednarz, S., Gersmehl, P., Kolvoord, R., & Uttal, D. (2013). The People’s Guide to Spatial Thinking. National Council for Geographic Education.
- Boix-Tomàs R., Champollion P., & Duarte A. M. (2015). Territorial specificities of teaching and learning. Sisyphus Journal of Education, 3(2), 7–11. https://doi.org/10.25749/sis.7880
- Bradbury, H., Lewis, R., & Columbia Embury, D. (2019). Education action research with and for next generation. Dans C. A. Mertler (dir.), The Wiley Handbook of Action Research in Education (p. 7–28). John Wiley & Sons Inc.
- De Saussure, F. (1986). Cours de linguistique générale (25e éd.). Payot.
- Emellem, K., Liziard, S., & Scarella, F. (2012). La géoprospective : l’émergence d’un nouveau champ de recherche. L’espace géographique, 41, 154–168. https://doi.org/10.3917/eg.412.0154
- Garbolino, E., & Voiron-Canicio, C. (2020). Ecosystem and Territorial Resilience : A Geoprospective Approach. Elsevier.
- Hardouin, M. (2020). Aménager les espaces scolaires pour répondre aux enjeux éducatifs et pédagogiques. Géocarrefour, 94(1). https://journals.openedition.org/geocarrefour/14607
- Hawes, Z., Mossa, J., Caswella, B., Naqvia, S., & MacKinnon, S. (2017). Enhancing children’s spatial and numerical skills through a dynamic spatial approach to early geometry instruction : Effects of a 32-week intervention. Cognition and Instruction, 35(3), 236–264. https://doi.org/10.1080/07370008.2017.1323902
- Joe, I., Bednarz, S., & Metoyer, S. (2010). Selecting and designing questions to facilitate spatial thinking. The Geography Teacher, 7(2), 49–55. https://doi.org/10.1080/19338341.2010.510779
- Kell, H. J., Lubinski, D., Benbow, C. P., & Steiger, J. H. (2013). Creativity and technical innovation: Spatial ability’s unique role. Psychological Science, 24(9), 1831–1836. https://doi.org/10.1177/0956797613478615
- Laffont, G. H., & Martouzet, D. (2018). L’affectif révélateur de l’« être-là »: éléments conceptuels, méthodologiques et empiriques. Nouvelles perspectives en sciences sociales, 13(2), 185–214. https://doi.org/10.7202/1051115ar
- Leroy-Viémon, B. (2008). La méthode enactive en psychologie clinique : le savoir-faire du corps-en-mouvement. Cahiers de psychologie cognitive, 1(30), 91–108. https://doi.org/10.3917/cpc.030.0091
- Liben, L. S., & Downs, R. M. (2003). Investigating and facilitating children’s graphic, geographic and spatial development: An illustration of Rodney R. Cocking’s legacy. Journal of Applied Developmental Psychology, 24, 663–679. https://doi.org/10.1016/j.appdev.2003.09.008
- MacEachren, A. M. (1995). How Maps Work. Representation, Visualization and design. The Guilford Press.
- Mazalto, M., & Paltrinieri, L. (2013). Introduction : Espaces scolaires et projets éducatifs. Revue internationale d’éducation de Sèvres, 64, 31–40. https://doi.org/10.4000/ries.3592
- Mérenne-Schoumaker, B. (2019). Apports et finalité de la géographie dans une formation de base. Réflexions et propositions. Éducation et francophonie, 47(2), 8–23. https://doi.org/10.7202/1066445ar
- Mérenne-Schoumaker, B. (2002). Analyser les territoires. Savoirs et outils. Presses universitaires de Rennes.
- Ministère de l’Éducation nationale et de la Jeunesse. (2015). Le socle commun de connaissances, de compétences et de culture. Décret n° 2015-372, 31 mars 2015. https://www.education.gouv.fr/le-socle-commun-de-connaissances-de-competences-et-de-culture-12512
- Mix, K. S., & Cheng, Y. L. (2012). The relation between space and math : Developmental and educational implications. Advances in Child Development and Behavior, 42, 197–243. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-394388-0.00006-X
- Moore, R. C. (2019). Childhood’s Domain, Play and Place in Child Development. Routledge.
- National Research Council. (2006). Learning to Think Spatially. The National Academies Press.
- Newcombe, N., & Shipley, T. F. (2015). Thinking about spatial thinking : New typology, new assessments. Dans J. S. Gero (dir.), Studying Visual and Spatial Reasoning for Design Creativity (p. 179–192). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-017-9297-4_10
- Paillé, P., & Mucchielli, A. (2021). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Armand Colin.
- Peterson, M. P. (1987). The mental image in cartographic communication. The Cartographic Journal, 24(1), 35–41. https://doi.org/10.1179/caj.1987.24.1.35
- Racine, G., & Legault, B. (2001). La pluralité des savoirs dans la pratique du travail social. Intervention, 114, 6–15.
- Romero, M., & Chiardola, A. (2019). Développer un rapport critique et technocréatif au territoire par la création de maquettes de villes à l’école. Éducation et francophonie, 47(2), 123–144. https://doi.org/10.7202/1066451ar
- Romero, M., Lille, B., & Patiño, A. (2017). Usages créatifs du numérique pour l’apprentissage au XXIe siècle. Presses de l’Université du Québec.
- St-Jean, C., April, J., Bigras, N., Maïano, C., & Dupuis-Brouillette, M. (2022). Développement du raisonnement spatial d’enfants à la maternelle quatre ans temps plein au Québec. Formation et profession, 30(3), 1–15. https://doi.org/10.18162/fp.2022.715
- Taddei, F. (2018). Apprendre au XXIe siècle. Calmann Levy.
- Taylor, H. A., & Hutton, A. (2013). Think3d! : Training spatial thinking fundamental to STEM education. Cognition and Instruction, 31(4), 434–455. https://doi.org/10.1080/07370008.2013.82872
- Thémines, J.-F. (2011). Enseigner le territoire comme processus et enjeux. Dans J.-F. Thémines (dir.), Savoir et savoir enseigner le territoire (p. 77-132). Presses universitaires du Midi. https://doi.org/10.4000/books.pumi.6100.
- Tremblay, G., & Bonnelli, H. (2007). La recherche-action comme moyen pour favoriser la réussite scolaire des garçons aux études collégiales. Éducation et francophonie, 35(2), 62–77. https://doi.org/10.7202/1077649ar
- Varela, F. J. (1997). Patterns of life : Intertwining identity and cognition. Brain and cognition, 34(1), 72–87.
- Wing, J. M. (2010). Computational thinking : What and why? The Link. https://www.cs.cmu.edu/link/research-notebook-computational-thinking-what-and-why
10.7202/1051115ar