Résumés
Résumé
Le ministère de l’Éducation de l’Alberta appuie, dans ses documents officiels, l’éducation inclusive depuis plus de 20 ans (Alberta Learning, 2004). En même temps, il requiert des écoles albertaines d’avoir recours à un système de codage basé sur l’approche catégorielle ou biomédicale afin de diagnostiquer et de déterminer le choix de services offerts aux élèves ayant des besoins particuliers. Malgré le fait que cette approche soit porteuse d’une vision déficitaire de l’élève et aille à l’encontre des principes fondamentaux de l’éducation inclusive, elle demeure nécessaire, voire pertinente aux yeux de plusieurs enseignants (Fortier et al., 2018). Face à ce constat déroutant, cette étude exploratoire vise à recueillir les perceptions des enseignants (n = 130) provenant d’écoles francophones albertaines quant au système de codage fondé sur l’approche catégorielle attribuée aux élèves ayant des besoins particuliers.
Mots-clés :
- Éducation inclusive,
- approche catégorielle,
- système de codage,
- élèves ayant des besoins particuliers
Abstract
The Alberta Ministry of Education has supported inclusive education in its official documents for over 20 years (Alberta Learning, 2004). At the same time, it requires Alberta schools to use a coding system based on a categorical or biomedical approach to diagnose and determine the choice of services offered to students with special needs. Despite the fact that this approach promotes a deficit view of the student and runs counter to the fundamental principles of inclusive education, it remains necessary and even relevant in the eyes of many teachers (Fortier et al., 2018). Given this puzzling observation, this exploratory study aims to gather the perceptions of teachers (n = 130) from French-language schools in Alberta regarding the coding system based on the categorical approach assigned to students with special needs.
Keywords:
- Inclusive education,
- categorical approach,
- coding system,
- students with special needs
Parties annexes
Bibliographie
- Ainscow, M. (2020). Inclusion and equity in education: Making sense of global challenges. Prospects 49, 123–134. https://doi.org/10.1007/s11125-020-09506-w
- Alberta Government. (2018). Provincial approach to student information (PASI). https://asboalberta.ca/documents/en-ca/ee3488f6-3804-462e-9aa3-6aba3907e531/1
- Alberta Government. (2022–2023). Student population statistics. https://www.alberta.ca/student-population-statistics
- Alberta Government. (2025–2026). Critères relatifs aux codes en adaptation scolaire 2024–2025. Préscolaire à la 12e année; incapacités légères ou moyennes et douance, et incapacités grave. https://open.alberta.ca/dataset/5386cf6b-2dcc-4fa6-9084-e6bb31ca4790/resource/8d2c2fdd-a09a-4d8b-b798 a04806174395/download/educ-criteres-relatifs-aux-codes-en-adaptation-scolaire-2024-2025.pdf
- Alberta Learning. (2004). Standards for special education. https://open.alberta.ca/dataset/7d17d380-e56d-4ed0-bd3e-5e8628be84ac/resource/44926dd9-5c55-4ba4-8692-4d156570dfb3/download/2882799-2004-standards-special-education-amended-june-2004.pdf
- Alzahraney, T. S. (2023). Labeling is not the issue: The benefits of labeling children with learning disabilities when response to intervention is implemented. International Journal of Special Education, 38(1), 1–15.
- American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5e éd.). https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890425596
- Arbour, D.-R. (2020). Guide d’élaboration du plan d’intervention. Plus qu’un outil, une véritable démarche psychosiale. Pearson, ERPI.
- AuCoin, A., Borri-Anadon, C., Huot, A., Ouellet, S., Richard, J., Rivest, A.-C. et Saumure, V. (2019). Le bien-être et la réussite en contexte de diversité : un cadre pour le RÉVERBÈRE. Réseau de recherche et de valorisation de la recherche pour le bien-être et la réussite en contexte de diversité (RÉVERBÈRE) [Document-cadre en ligne]. Université du Québec à Trois-Rivières.
- Barton, L. (2003). Inclusive education and teacher education: A basis for hope or a discourse of delusion? Institute of Education.
- Bauer, S. et Borri-Anadon, C. (2021). De la reconnaissance à l’invisibilisation : une modélisation des enjeux conceptuels de la diversité en éducation inclusive. Alterstice, 10(2), 45–56.
- Bélanger, N. et Duchesne, H. (2010). Des écoles en mouvement. Inclusion d’élèves en situation de handicap ou éprouvant des difficultés à l’école. Les Presses de l’Université d’Ottawa.
- Brault, M.-C. (2018). Diagnostic de trouble du déficit de l’attention avec ou sans hyperactivité (TDAH) : pistes de réflexion au sujet des inégalités de prévalence entre établissements scolaires. La nouvelle revue-éducation et société inclusives, 83–84(3), 99–111. https://doi.org/10.3917/nresi.083.0099
- Brault, M.-C., Degroote, E. et Van Houtte, M. (2022). Le rôle de l’école dans l’identification des élèves sous la catégorie TDAH au Québec et en Flandre. Revue internationale d’éducation de Sèvres, 89, 119–128. https://doi.org/10.4000/ries.12438
- Clark, L. A., Cuthbert, B., Lewis-Fernández, R., Narrow, W. E. et Reed, G. M. (2017). Three approaches to understanding and classifying mental disorder: ICD-11, DSM-5, and the National Institute of Mental Health’s research domain criteria (RDoC). Psychological Science in the Public Interest, 18, 72–145. https://doi.org/10.1177/1529100617727266
- Dalgleish, T., Black, M., Johnston, D. et Bevan, A. (2020). Transdiagnostic approaches to mental health problems: Current status and future directions. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 88, 179–195. https://doi.org/10.1037/ccp0000482
- Demetriou, K. (2020). Special educational needs categorisation systems: To be labelled or not? International Journal of Disability, Development and Education, 69(5), 1772–1794. https://doi.org/10.1080/1034912X.2020.1825641
- Draper, E. A. (2018). Navigating the labels: Appropriate terminology for students with disabilities. General Music Today, 32(1), 30–32
- Feys, J. (2021). Le retour de l’approche dimensionnelle des classifications en psychiatrie. Rappels historiques et problématiques contemporaines. L'information psychiatrique, 97, 231–240. https://doi.org/10.1684/ipe.2021.2234
- Florian, L. (2019). On the necessary co-existence of special and inclusive education. International Journal of Inclusive Education, 23(7), 691–704. https://doi.org/10.1080/13603116.2019.1622801
- Fortier, M.-P., Noël, I., Ramel, S. et Bergeron, G. (2018). Intégration scolaire, éducation inclusive et représentations des enseignants : de la formation initiale à la communauté éducative. Revue des sciences de l’éducation, 44(1), 12–39. https://doi.org/10.7202/1054156ar
- Freeze, R. (2023). Transformative inclusion education. Canadian Scholars.
- Government of British Columbia. (2024). Inclusive education services. A manual of policies, procedures and guidelines. https://www2.gov.bc.ca/assets/gov/education/administration/kindergarten-to-grade-12/inclusive/inclusive_ed_policy_manual.pdf
- Graham, L. J. (2023). Inclusive education in the 21st century (5e éd.). Routledge.
- Graham, L. J. et Tancredi, H. (2019). In search of a middle ground: The dangers and affordances of diagnosis in relation to attention deficit hyperactivity disorder and developmental language disorder. Emotional and Behavioural Difficulties, 24(3), 287–300.
- Haddar, Y. (2023). Guide diagnostique des troubles neuro-développementaux. Méthode intégrative. Deboeck supérieur.
- Lachance-Demers, L. P. (2023). La reconnaissance de la neurodiversité comme piste de solution pour une école plus inclusive. Enfance en difficulté, 10, 1–16. https://doi.org/10.7202/1108075ar
- LeVasseur, L. (2018). L’école québécoise et la gestion de la diversité des élèves : mesures d’intégration et tensions au sein de la division du travail éducatif. Raisons éducatives, 22(1), 173–191. https://doi.org/10.3917/raised.022.0173
- Myara, N. (2022). Le plan d’intervention ou de transition. Un processus et des ententes, 2e édition. JFD.
- Noël, I. (2019). Signaler un élève pour répondre à ses besoins particuliers ou soulager le système? Revue des sciences de l’éducation de McGill, 54(2), 226–244. https://doi.org/10.7202/1065656ar
- Norwich, B. (2014). Categories of special educational needs. Dans L. Florian (dir.) The sage handbook of special education, (vol. 1, p.55–72). London: Sage.
- Norwich, B. (2023). Addressing tension and dilemmas in inclusive education. Routledge.
- Paillé, P. et Mucchielli, A. (2021). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales – 5e éd. Armand Collin.
- Pirttimaa, R. et Puustinen, M. (2017). L’évolution de la scolarisation des élèves en situation de handicap : l’exemple de la Finlande. Éducation comparée. Revue de recherche internationale et comparative en éducation, 18, 39–58.
- Salicru, S. (2020). Retiring categorical systems and the biomedical model of mental illness: The why and the how-a clinician’s perspective. Psychology, 11, 1215–1235. https://doi.org/10.4236/psych.2020.118081
- Skrtic, T. M. (2005). “The crisis in special education revisited: Policy and practice in the postmodern condition.” Dans D. Mitchell (dir.), Contextualizing inclusive education: Evaluating old and new international perspectives (p. 215–239). Routledge.
- The Alberta Teacher’s Association (ATA). (2021). Inclusive education in Alberta classrooms and schools. https://teachers.ab.ca/sites/default/files/2024-09/pd-170-1b_inclusive_ed_in_ab_schools_-_research_report-web.pdf
- Tiltman, C. (2024). To code or not to code … That is the wrong question, Learning Disabilities & ADHD Network. https://ldadhdnetwork.ca/to-code-or-not-to-code-that-is-the-wrong-question/
- Tremblay, P. (2018). Les plans d’intervention au Canada : analyse comparée des fonctions. Comparative and International Education / Éducation comparée et internationale, 47, 1–7. https://ir.lib.uwo.ca/cie-eci/vol47/iss1/7
- Tremblay, P. (2020). Inclusion scolaire et formation initiale des enseignants au Canada. Spirale – Revue de recherches en éducation, 65(1), 87–102. https://doi.org/10.3917/spir.651.0087
- Tremblay, P. (2021). L’identification des élèves à besoins spécifiques au Canada : entre catégorisation et non-catégorisation. Dans R. Malet et L. Baocun (dir.) Politiques éducatives et justice sociale. Perspectives internationales (p.111–138). Peter Lang Verlag.
- UNESCO. (2009). Principes directeurs pour l’inclusion dans l’éducation. UNESCO.
- Van Swet, J. V., Wichers-Bots, J. et Brown, K. (2011). Solution-focused assessment: Rethinking labels to support inclusive education. International Journal of Inclusive Education, 15(9), 909–923. https://doi.org/10.1080/13603110903456615
- Wehmeyer, M. L. et Kurth, J. (2021). Inclusive education in a strengths-based era: Mapping the future of the field. Norton & Company.
- Widakowich, C., Van Wettere, L., Jurysta, F., Linkowski, P. et Hubain, P. (2013). L’approche dimensionnelle versus l’approche catégorielle dans le diagnostic psychiatrique : aspects historiques et épistémologiques. Annales médico-psychologiques, Revue psychiatrique, 171(5), 300–305. https://doi.org/10.1016/j.amp.2012.03.013
- Zanazzi, S. (2018). Does mainstreaming work? Teachers’ perspectives on inclusive education. International Journal of Learning, Teaching and Educational Research, 17(0), 55–69. https://doi.org/10.26803/ijlter.17.10.4.
10.7202/1084912ar