Résumés
Résumé
Le témoignage par vidéoconférence constitue un outil procédural incontournable pour les juridictions pénales internationales, souvent éloignées de plusieurs milliers de kilomètres des témoins, dont certains ne disposent pas des documents de voyage nécessaires ou sont dans l’incapacité physique, psychologique ou autre de se déplacer. Bien que cette modalité permette l’obtention de preuves testimoniales cruciales, elle soulève d’importants enjeux relatifs aux droits des accusés, notamment en matière de contre-interrogatoire et d’évaluation équitable de la preuve. L’auteure examine dans quelle mesure l’évolution des pratiques judiciaires en matière de témoignage par vidéoconférence tient compte de ces droits fondamentaux. Elle propose, d’une part, une analyse jurisprudentielle comparative de cette pratique dans cinq juridictions pénales internationales et, d’autre part, une approche renouvelée en vue de concilier les avantages du témoignage à distance avec le respect des droits des accusés.
Abstract
Video-link testimony constitutes a crucial procedural tool for international criminal tribunals, which are often located thousands of kilometres away from witnesses, some of whom lack the necessary travel documents or are unable to travel due to physical, psychological, or other constraints. While this form of testimony facilitates the collection of critical testimonial evidence, it also raises significant concerns regarding the rights of the accused, particularly with respect to cross-examination and the fair assessment of evidence. This article examines the extent to which evolving judicial practices regarding video-link testimony reflect a genuine consideration of these fundamental rights. It offers, first, a comparative jurisprudential analysis of this practice across five international criminal jurisdictions, and second, a renewed approach that seeks to reconcile the procedural advantages of remote testimony with the need to uphold the accused’s rights.
Resumen
Las declaraciones por videoconferencia son una herramienta procesal indispensable para las jurisdicciones penales internacionales, que a menudo se encuentran a miles de kilómetros de distancia de los testigos. Algunos de ellos no disponen de los documentos de viaje requeridos o se hallan en la imposibilidad física, psicológica o de otro tipo de desplazarse. Aunque esta modalidad permite obtener pruebas testimoniales cruciales, plantea importantes cuestiones relacionadas con los derechos de los acusados, en particular, en lo que respecta al contrainterrogatorio y la evaluación equitativa de las pruebas. El presente artículo examina en qué medida la evolución de las prácticas judiciales en materia de testimonio por videoconferencia tiene en cuenta estos derechos fundamentales. Por un lado, se propone un análisis jurisprudencial comparativo de esta práctica en cinco jurisdicciones penales internacionales y, por otro, se plantea un enfoque renovado, que tiene como objetivo conciliar las ventajas de la declaración a distancia, observando los derechos de los acusados.
