Résumés
Résumé
On a l’habitude de penser que le système politique stalinien réprimait les subjectivités en les traquant jusque dans leurs plus intimes manifestations. Les archives soviétiques récusent pourtant cette analyse. Elles montrent que le régime de Joseph Staline accordait un soin précieux aux subjectivités ; que des dispositifs avaient été aménagés afin de conduire les individus à transformer durablement la manière dont ils se percevaient. C’est le cas du roman stalinien, lequel eut pour fonction et pour effet d’inciter les citoyens soviétiques à cultiver un rapport à soi calqué sur la figure de l’« Homme nouveau ».
Mots clés:
- Landry,
- stalinisme,
- littérature,
- subjectivation,
- Homme Nouveau,
- réalisme socialisme,
- Nikolaï Ostrovski
Abstract
It is customary to think that, under Stalin, subjectivities were repressed and kept under close surveillance. An inquiry into the Soviet archives, however, challenges this analysis. It shows that the Stalinist regime took great care of subjectivities ; that certain political devices were designed and settled up in order to lead individuals to transform the way they perceived themselves. It was the case of the Stalinist novel, whose function and effect were to encourage the Soviet citizens to cultivate a self-relationship so as to better emulate the normative figure of the « New Man ».
Key words:
- Landry,
- stalinism,
- literature,
- subjectivation,
- New Man,
- socialist realism,
- Nikolaï Ostrovski
Resumen
Se tiene la tendencia a pensar que el sistema político estalinista reprimía las subjetividades acosándolas hasta en sus más íntimas manifestaciones. Los archivos soviéticos recusan sin embargo dicha interpretación. Muestran que el régimen de Stalin trataba con precioso esmero las subjetividades, que se habían organizados dispositivos para incitar a los individuos a transformar de manera durable sus maneras de percibirse. Tal es el caso de la novela estalinista, que tuvo como función y como efecto incitar a los ciudadanos soviéticos a cultivar una relación consigo mismos calcada de la figura del «Hombre nuevo».
Palabras claves:
- Landry,
- estalinismo,
- subjectivización,
- Nuevo Hombre,
- realismo,
- socialismo,
- Nikolai Ostrovski
Parties annexes
Références
- Bouvard J., 2002, « Une fabrique d’écriture, le projet Gorki. L’histoire des fabriques et des usines (1931-1936) » : 63-329, in C. Pennetier et B. Pudal (dir.), Autobiographies, autocritiques, aveux dans le monde communiste. Paris, Belin.
- Brown W., 2003, « Neo-liberalism and the End of Liberal Democracy », Theory & Event, 7, 1. Revue en ligne (http://muse.jhu.edu/journals/ tae/v007/7.1brown.html).
- Butler J., 1997, The Psychic Life of Power : Theories in Subjection. Stanford, Stanford University Press.
- Dobrenko E., 1997, The Making of the State Reader. Social and Aesthetic Contexts of the Reception of Soviet Literature. Stanford, Stanford University Press.
- Engel B.A. et A. Posadskaya-Vanderbeck, 1997, A Revolution of Their Own : Voice of Women in Soviet History. Boulder, Westview Press.
- Fadeev A., 1926, The Rout. Moscou, Foreign Languages Publisher House.
- Fitzpatrick S., 2000, « Introduction » : 1-14, in S. Fitzpatrick (dir.), Stalinism. New Directions. Londres, Routledge.
- —, 2002, Le stalinisme au quotidien. La Russie soviétique dans les années 30. Paris, Flammarion.
- Fitzpatrick S. et Y. Slezkine, 2000, In the Shadow of the Revolution : Life Stories of Russian Women from 1917 to the Second World War. Princeton, Princeton University Press.
- Foucault M., 1984, Histoire de la sexualité II : L’usage des plaisirs. Paris, Gallimard.
- —, 1984a, « Foucault » : 1450-1454 [#345], in D. Defert et F. Ewald (dir.), Dits et Écrits. Paris, Gallimard.
- Furmanov D., 1941, Chapayev. Londres, Lawrence & Wishart Limited.
- Gagnon A., 2004, Normaliser pour gouverner : l’homme soviétique face aux Roms. Mémoire de maîtrise, Université Laval.
- Garos V., N. Korenevskaya et Lahusen T., 1995, Intimacy and Terror : Soviet Diaries of the 1930s. New York, The New Press.
- Gladkov F., 1929, Cement. New York, International Publishers.
- Grigor Suny R., 2003, « Stalin and Stalinism : Power and Authority in the Soviet Union, 1930-1953 » : 16-35, in D. L. Hoffmann (dir.), Stalinism : The Essential Readings. Londres, Blackwell.
- Gros F., 2005, « Le gouvernement de soi », Sciences humaines. Hors série 3 : 34-37.
- Groys B., 1990, Staline. Oeuvre d’art totale. Nîmes, Éditions Jacqueline Chambon.
- Gutkin I., 1999, The Cultural Origins of the Socialist Realist Aesthetic 1890-1934. Evanston, Northwestern University Press.
- Halfin I., 1997, « From Darkness To Light : Students Communist Autobiography During
- NEP, Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, 45, 2 : 210-236.
- —, 2003, Terror in My Soul. Communist Autobiographies on Trial. Cambridge, Harvard University Press.
- Hellbeck J., 1998, Laboratories of the Soviet Self : Diaries from the Stalin Era. Thèse de doctorat, Colombia University.
- —, 2000, « Self-Realization in the Stalinist System : Two Soviet Diaries of the 1930s » : 221-242, in D. L. Hoffmann et Y. Kotsonis (dir.), Russian Modernity. Politics, Knowledge, Practices. New York, St. Martin’s Press.
- —, 2000a, « Writing the Self in the Time of Terror : Alexander Afinogenov’s Diary of 1937 » : 69-93, in L. Engelstein et S. Sandler (dir.), Self and Story in Russian History. Londres, Cornell University Press.
- —, 2002, « Working, Struggling, Becoming : Stalin-era autobiographical texts » : 165-192, in B. Studer, B. Unfried et I. Herrmann, Parler de soi sous Staline. La construction identitaire dans le communisme des années trente. Paris, Édition de la Maison des sciences de l’homme.
- —, 2006, Revolution on My Mind. Cambridge, Harvard University Press.
- Heller M., 1985, La machine et les rouages. Paris, Gallimard.
- Hoffmann D. L., 2003, Stalinist Values. The Cultural Norms of Soviet Modernity 1917-1941. Londres, Cornell University Press.
- Jdanov A., 1950, Sur la philosophie, la littérature et la musique. Paris, Éditions de la nouvelle critique.
- Kharkhordin O., 1999, The Collective and the Individual in Russia. A Study of Practices. Berkeley, University of California Press.
- Kotkin S., 1995, Magnetic Mountain. Stalinism as a Civilization. Berkeley, University of California Press.
- Liubovich N., 1937, « N. Ostrovskii i ego chitateli », Novyi Mir, 7 : 255-262.
- Mahmood S., 2005, Politic of Piety. The Islamic Revival and the Feminist Subject. Princeton, Princeton University Press.
- Ostrovski N., s.d., Et l’acier fut trempé. Moscou, Édition en langue étrangère.
- Panferov, F., 1930, Brusski. A Story of Peasant Life in Soviet Russia. Westport, Hyperion Press.
- Potte-Bonneville M., 2004, Michel Foucault, l’inquiétude de l’histoire. Paris, Presses Universitaires de France.
- Revel J., 2002, Le vocabulaire de Foucault. Paris, Éllipses et Flammarion.
- Rose N., 1991, Governing the Soul. The Shaping of the Private Self. Londres, Routledge.
- —, 1996, « Authority and the Genealogy of Subjectivity » : 294-327, in P. Heelas, S. Lash et P. Morris (dir.), Detraditionalization. Oxford, Blackwell.
- —, 1998, Inventing Our Selves. Psychology, Power and Personhood. Cambridge, Cambridge University Press.
- Studer B., 2002, « Introduction » : 1-30, B. in B. Studer, B. Unfried et I. Herrmann (dir.), Parler de soi sous Staline. La construction identitaire dans le communisme des années trente. Paris, Édition de la Maison des sciences de l’homme.
- Tretiakov S., 1923, « Otkuda i kuda. Perspektivy futurizma », LEF, 1. Moscou-Pétrograd.
- Volkogonov D., 1985, Fenomen Geroizma. Moscou, Politizdat.
- Volkov V., 2000, « The Concept Of Kul’turnost’. Notes on the Stalinist Civilizing Process » : 210-230, in S. Fitzpatrick (dir.), Stalinism. New Directions. Londres, Routledge.