Abstracts
Résumé
Les discussions concernant « le droit » y font couramment référence comme s’il s’agissait d’un objet. Et entre chercheurs spécialisés, ces discussions tendent à prioriser les questions épistémologiques, soit celles qui concernent la meilleure manière de connaître cet objet. On s’attarde beaucoup moins souvent à l’ontologie du droit : ce qu’est cet objet, sa manière d’exister. De nombreux désaccords entre chercheurs d’horizons théoriques et méthodologiques différents se sont construits autour de l’épistémologie du droit. Or, une attention plus soutenue envers l’ontologie du droit pourrait aider à éviter les imbroglios et incompréhensions mutuelles. Cet essai cherche à rééquilibrer les discussions. Il fournit un vocabulaire qui aide à parler de manière plus précise de l’ontologie du droit. Ce vocabulaire est lié aux jalons principaux de la théorie institutionnelle du droit, qui fournit des assises ontologiques susceptibles de servir de base commune à des chercheurs d’horizons théoriques et méthodologiques différents. L’objectif ultime de cet essai est donc d’aider de tels chercheurs à mieux se comprendre en fournissant des outils qui favorisent l’accordage de leurs violons discursifs.
Abstract
Discussions concerning “the law” routinely refer to it as if it were an object. Among legal scholars, these discussions tend to prioritize epistemological questions, i.e. questions concerning the best way to know this object. Much less attention is paid to law’s ontology : what this object is, its manner of existing. Many disagreements between scholars of diverse theoretical and methodological horizons have built up around the epistemology of law. But addressing law’s ontology could help avoid mutual confusion and misunderstanding. This essay aims to rebalance discussions. It provides a vocabulary that can help discussants address law’s ontology in a more precise manner. This vocabulary is tied to key principles of the institutional theory of law, which provides ontological premises that can serve as common ground for legal scholars of different theoretical and methodological horizons. The ultimate aim of this essay is thus to help such scholars understand each other by providing tools that favour mutual understanding.
Resumen
Las discusiones respecto al « derecho » comúnmente se refieren a este como si se tratara de un objeto. Y entre investigadores especializados, estas discusiones tienden a priorizar cuestiones epistemológicas, es decir, aquellas que se refieren a la mejor manera de conocer ese objeto. Mucha menos atención se le presta a la ontología del derecho : a lo que es este objeto, su manera de existir. En torno a la epistemología del derecho han surgido numerosos desacuerdos entre investigadores de diferentes horizontes teóricos y metodológicos. Sin embargo, prestar más atención a la ontología del derecho podría ayudar a evitar confusiones y malentendidos mutuos.
Este ensayo busca reequilibrar las discusiones. Proporciona un vocabulario que ayuda a hablar con mayor precisión sobre la ontología del derecho. Este vocabulario está vinculado a los principios de la teoría institucional del derecho, que provee fundamentos ontológicos susceptibles de servir como base común para investigadores de diferentes horizontes teóricos y metodológicos. En conclusión, el objetivo principal de este ensayo es ayudar a estos investigadores a comprenderse mejor a sí mismos proporcionándoles herramientas que favorezcan la armonía y el entendimiento mutuo.
Resumo
As discussões relativas « ao direito » fazem rotineiramente referência a ele como se tratasse de um objeto. E entre pesquisadores especialistas, essas discussões tendem a priorizar as questões epistemológicas, ou seja, aquelas referentes à melhor maneira de conhecer esse objeto. Os estudiosos pouco se demoram sobre a ontologia do direito : o que é esse objeto, sua maneira de existir. São numerosos os desacordos entre pesquisadores de horizontes teóricos e metodológicos diferentes que se construíram em torno da epistemologia do direito. Ora, uma atenção mais detida à ontologia do direito poderia ajudar a evitar os imbróglios e incompreensões mútuas.
Este ensaio busca reequilibrar as discussões. Fornece um vocabulário que ajuda a falar de maneira mais precisa da ontologia do direito. Este vocabulário é ligado às balizas da teoria institucional do direito, que estabelece as premissas ontológicas suscetíveis de servir de base comum a pesquisadores de horizontes teóricos e metodológicos diferentes. O objetivo último deste ensaio é, pois, ajudar a tais pesquisadores a melhor se compreenderem em lhes proporcionando ferramentas que favorecem o entendimento mútuo.
摘要
关于“法律”的讨论中，常常把它说成是一个物。专业研究人员之间的此种讨论往往优先考虑认识论问题，即关于理解该物的最佳方法的问题。而对法律本体论的关注要少得多：该物是什么，以何种方式存在。不同理论和方法论背景的研究人员之间围绕法律认识论存在许多分歧。然而，对法律本体论加强关注有助于避免混乱和相互误解。
本文试图重新平衡这些讨论。并提供一个有助于更准确探讨法律本体论的词汇库。该词汇库与法律制度理论的主要里程碑相关联，为来自不同理论和方法论背景的研究人员提供可以作为共同基础的本体论基石。因此，本文的最终目的是通过提供研讨“小提琴调音”的工具，来帮助这些研究人员更好地相互理解。