Abstracts
Résumé
Cet article présente les résultats d’une recherche collaborative menée avec une équipe enseignante d’une école publique qui a voulu s’éloigner de l’évaluation s’appuyant sur des traces issues d’épreuves écrites. Les résultats présentent le processus mis en place par l’école pour en arriver à une démarche évaluative s’inscrivant dans l’évaluation-soutien apprentissage. Les principales conclusions mettent en évidence la qualité de la concertation de l’équipe enseignante et l’importance d’avoir une vision commune qui est, dans ce cas, une vision humaniste de l’apprentissage. Il appert également que la mise en place de pratiques axées sur l’apprentissage coopératif, l’activité de l’élève et la mise en place de stratégies de communication aux parents sont incontournables pour la réussite du projet. Finalement, certaines questions subsistent comme la question de l’enjeu du résultat du bulletin pour l’obtention de mesures de soutien pour les élèves en difficulté.
Mots-clés :
- évaluation des apprentissages,
- régulation et jugement professionnel
Abstract
This article presents the results of a research project with a teaching team wanting to move away from grade-based assessment. The results shed light on the process followed by the school to develop an assessment approach consistent with assessment, integrating the two functions promoted in Quebec: assessment for learning and evaluation. The main conclusions emphasize the quality of the teaching team's collaboration and the importance of a shared vision, in this case a humanistic perspective on learning. In addition, the implementation of practices focused on cooperative learning, student engagement and communication strategies with parents are found to be essential for the success of the project. Finally, some questions remain, such as the issue of report card results as a factor in access to support for students with learning difficulties.
Keywords:
- assessment of learning,
- regulation,
- professional judgment
Appendices
Bibliographie
- Allal, L. (2021). L’évaluation et la mesure en mouvement : du passé à l’avenir. Dans 40 ans de mesure et d’évaluation (Presses de l’Université du Québec, p. 7‑18). https://www.puq.ca/catalogue/livres/40-ans-mesure-evaluation-3888.html
- Allal, L. et Laveault, D. (2009). Assessment for Learning : évaluation-soutien d’Apprentissage. Mesure et évaluation en éducation, 32 (2), 99‑106. https://doi.org/10.7202/1024956ar
- Allal, L. et Mottier Lopez, L. (2007). Régulation des apprentissages en situation scolaire et en formation. Bruxelles : De Boeck.
- Allal, L. et Mottier Lopez, L. (2009). Au cœur du jugement professionnel : en évaluation : des démarches de triangulation. Les dossiers des sciences de l éducation, (22), 25‑40. https://doi.org/10.3406/dsedu.2009.1164
- Anadon, M. et Savoie-Zajc, L. (2009). Introduction. L’analyse qualitative des données. Recherches qualitatives, 28(1), 1 7.
- Baribeau, A. (2009). Analyse des pratiques d’évaluation des compétences d’enseignants de français, secondaire premier cycle, pour établir un jugement professionnel lors du bilan des apprentissages. Université du Québec à Trois-Rivières.
- Bednarz, N. (2013). La recherche en action par ceux et celles qui la font. Dans N. Bednarz (dir.), Recherche collaborative et pratique enseignante. Regarder autrement. (p. 34‑37). Paris: France : L’Harmattan.
- Black, P. (2016). The Role of Assessment in Pedagogy – and Why Validity Matters. Dans SAGE Handbook of Curriculum, Pedagogy and Assessment (vol. 2, p. 725‑738). SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781473921405
- Black, P. et Wiliam, D. (2018). Classroom assessment and pedagogy. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 25 (6), 551‑575. https://doi.org/10.1080/0969594X.2018.1441807
- Burns, E. et Frangiosa, D. (2021). Going Gradeless, Grades 6-12: Shifting the Focus to Student Learning. Corwin Press.
- Cardinet, J. (1989). Evaluer sans juger. Revue française de pédagogie, 88(1), 41 52. https://doi.org/10.3406/rfp.1989.1412
- Conseil supérieur de l’éducation. (2017). Pour une école riche de tous ses élèves : S’adapter à la diversité des élèves, de la maternelle à la 5e année du secondaire.
- Conseil supérieur de l’éducation. (2018). Évaluer pour que ça compte vraiment, Rapport sur l’état et les besoins de l’éducation 2016-2018. Gouvernement du Québec. https://www.cse.gouv.qc.ca/publications/evaluer-compte-vraiment-rebe-16-18-50-0508/
- De Ketele, J.-M. (2010). Ne pas se tromper d’évaluation. Revue française de linguistique appliquée, XV, 25 37.
- De Ketele, J.-M. et Gérard, F. M. (2005). La validation des épreuves d’évaluation selon l’approche par les compétences. Mesure et évaluation en éducation, 28(3), 1‑26. Repéré à http://www.bief.be/index.php?enseignement/publications/la_validation_des_epreuves_devaluation_selon_lapproche&s=3&rs=17&uid=99&lg=fr
- Desgagné, S. (1997). Le concept de recherche collaborative : l’idée d’un rapprochement entre chercheurs universitaires et praticiens enseignants. Revue des sciences de l’éducation, 23(2), 371‑393.
- Gonzalez, M. J. et Gomez, P. (2014). Conceptualizing and Describing Teachers’ Learning of Pedagogical Concepts. Australian Journal of Teacher Education, 39(12), 19 pp.
- Hattie, J. et Timperley, H. (2007). The Power of Feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81 112.
- Lafortune, L. et Turcotte, S. (2006). Exercice et développement du jugement professionnel. Dans Accompagner l’évaluation des apprentissages dans l’école québécoise. Aide à l’apprentissage et reonnaissance des compétences (Document inédit, vol. Fascicule 3). https://oraprdnt.uqtr.uquebec.ca/portail/docs/GSC510/F1477653950_fasc3_jug_prof_oct8.pdf
- Laveault, D. (2008). Le jugement professionnel : foyer de tensions et de synergies nouvelles en évaluation scolaire, 30 (3), 483‑500. https://doi.org/10.24452/sjer.30.3.4799
- Laveault, D. (2014). Les politiques d’évaluation en éducation. Et après ? Éducation et francophonie, 42 (3). https://doi.org/10.7202/1027402ar
- Laveault, D. et Allal, L. (2016). Implementing Assessment for Learning: Theoretical and Practical Issues. Dans D. Laveault et L. Allal (dir.), Assessment for Learning: Meeting the Challenge of Implementation (p. 1‑18). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-39211-0_1
- L’Écuyer, R. (1990). Méthodologie de l’analyse développementale de contenu. Presses de l’Université de Québec. http://site.ebrary.com/lib/uqac/docDetail.action?docID=10225816
- Mottier Lopez, L. M., Filippo Cattafi et Cattafi, F. (2008). Le processus du jugement professionnel comme fil conducteur dans l’attribution des notes, 159‑186.
- Mottier Lopez, L. M. et Allal, L. (2008). Le jugement professionnel en évaluation : un acte cognitif et une pratique sociale située, 30 (3), 465‑482. https://doi.org/10.24452/sjer.30.3.4798
- Mottier Lopez, L. (2015). Évaluation-régulation interactive : étude des structures de participation guidée entre enseignant et élèves dans le problème mathématique « Enclos de la chèvre ». Mesure et évaluation en éducation, 38(1), 89 120. https://doi-org.sbiproxy.uqac.ca/10.7202/1036552ar
- Loi sur l’instruction publique, RLRQ, c. I-13.3 (2023). https://www.legisquebec.gouv.qc.ca/fr/document/lc/I-13.3
- MELS. (2009). La progression des apprentissages au primaire. Montréal : Ministère de l’Éducation.
- MELS. (2011). Cadre d’évaluation des apprentissages. Montréal : Gouvernement du Québec.
- MEQ. (2001). Programme de formation de l’école québécoise. Québec : Ministère de l’Éducation. Repéré à http://www.meq.gouv.qc.ca/lancement/prog_formation/index.htm
- MEQ. (2003). Politique d’évaluation des apprentissages. Ministère de l’Éducation.
- Monney, N., Duquette, C., Couture, C. et Boulay, H. (2020). Réfléchir autour des considérations didactiques de l’univers social pour favoriser des pratiques évaluatives plus inclusives : quoi, pourquoi et comment ? Revista Educativa - Revista de Educação, (23), 1‑27.
- Mucchielli, A. (2005). Le développement des méthodes qualitatives et l’approche constructiviste des phénomènes humains. Recherches Qualitatives, Hors-série(1), 7 40.
- Normann, D.-A., Sandvik, L. V. et Fjørtoft, H. (2023). Reduced grading in assessment: A scoping review. Teaching and Teacher Education, 135, 104336. https://doi.org/10.1016/j.tate.2023.104336
- Prud’homme, L., Leblanc, M., Paré, M. et Chapdelaine, J. (2015). Différencier d’abord auprès de tous les élèves : un exemple en lecture. Québec français, (174), 76‑78.
- Prud’homme, L., Vienneau, R., Ramel, S. et Rousseau, N. (2011). La légitimité de la diversité en éducation : réflexion sur l’inclusion. Éducation et francophonie, 39 (2), 6. https://doi.org/10.7202/1007725ar
- Ramel, S. et Vienneau, R. (2016). Des fondements sociologiques de l’inclusion scolaire aux injonctions internationales. De Boeck Supérieur. https://orfee.hepl.ch/handle/20.500.12162/1256
- Rousseau, N., Point, M. et Vienneau, R. (2015). Les enjeux de l’intégration et de l’inclusion scolaire des élèves à risque du primaire et du secondaire : méta-analyse et méta-synthèse. FRQSC. http://www.frqsc.gouv.qc.ca/partenariat/nos-resultats-de-recherche/histoire?id=lx36yjhh1464804790606
- Shavelson, R. J. (1978). Teachers’ Estimates of Student « States of Mind » and Behavior. Journal of Teacher Education, 29 (5), 37‑40. https://doi.org/10.1177/002248717802900511
- Smith, T. (2014). Lesson planning. Dans Education Reference Guide : Processes of Classroom Management (p. 104 pages). Salem Press. Repéré à http://site.ebrary.com/lib/uqac/detail.action?docID=10875412
- Südkamp, A., Johanna Kaiser, Kaiser, J., Jens Møller et Möller, J. (2012). Accuracy of teachers’ judgments of students’ academic achievement: A meta-analysis. Journal of Educational Psychology, 104(3), 743‑762. https://doi.org/10.1037/a0027627
- UNESCO. (2019). On the road to inclusion: highlights from the UNICEF and IIEP Technical Round Tables on Disability-inclusive Education Sector Planning - UNESCO Digital Library. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000372193
- Urhahne, D., Lisette Wijnia et Wijnia, L. (2021). A Review on the Accuracy of Teacher Judgments. Educational Research Review, 32, 100374. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2020.100374
- Van Der Maren, J.-M. (1995). Méthodes de recherche pour l’éducation. Les Presses de l’Université de Montréal.
- Viau, C. (2018). Jugement professionnel et valeurs limites. Archives Des Maladies Professionnelles Et De L Environnement, 79 (3), 215‑216. https://doi.org/10.1016/j.admp.2018.03.614
- Yerly, G. (2017). Évaluation des apprentissages en classe et évaluation à grande échelle : quels sont les effets des épreuves externes sur les pratiques évaluatives des enseignants ? Mesure et évaluation en éducation, 40 (1), 33‑60. https://doi.org/10.7202/1041003ar

