Volume 53, Number 2, 2024

FR:

Trente ans après l’arrêt Domtar, les principes qui y ont été établis par la Cour suprême du Canada en matière de controverses jurisprudentielles au sein de l’Administration ont survécu aux diverses réformes du contrôle judiciaire, dont celle opérée par l’arrêt Vavilov. En utilisant l’exemple de décisions rendues à la suite de de○mandes d’accès à l’information, l’auteur suggère que le cadre normatif applicable à ces controverses présente certaines lacunes. Néanmoins, plutôt que de revenir sur les enseignements de l’arrêt Domtar, il propose de poursuivre sur la voie tracée par cet arrêt, à savoir la reconnaissance de l’autonomie décisionnelle de l’Administration.

EN:

Thirty years after the Supreme Court of Canada’s decision in Domtar, the principles established by the Court in that ruling as regards jurisprudential controversies within the Administration have withstood multiple reforms of judicial review, including the one operated in the Vavilov decision. Using the example of decisions rendered following access to information requests, the author suggests that the normative framework applicable to these controversies presents certain shortcomings. However, rather than calling into question the implications of the ruling in Domtar, he proposes to continue in the direction set by the decision, that is recognizing the decision-making autonomy of the Administration.

ES:

Treinta años después del caso Domtar, los principios plasmados en este por la Corte Suprema de Canadá en materia de controversias jurisprudenciales en el seno de la Administración han sobrevivido a las diversas reformas del control judicial, incluida la efectuada en la decisión Vavilov. Poniendo como ejemplo las decisiones tomadas tras las solicitudes de acceso a la información, el autor da a entender que el marco normativo aplicable a estas controversias presenta ciertas deficiencias. Sin embargo, en lugar de volver a abordar las lecciones sacadas de la sentencia Domtar, se propone seguir el camino trazado por esta sentencia, es decir, el reconocimiento de la autonomía de decisión de la Administración.

FR:

En mars 2020, la pandémie de COVID-19 et la mise en place de mesures de distanciation physique ont changé le rapport à autrui. Progressivement, certaines rencontres virtuelles sont devenues la norme, si bien que malgré l’amélioration de la situation sanitaire, plusieurs organisations ont maintenu le télétravail. Les modes de prévention et de règlement des différends (PRD) en ligne, quant à eux, ont fait l’objet d’une attention accrue. Mais les médiations virtuelles représentent-elles un substitut adéquat aux médiations en personne? Plus spécifiquement, nous tenterons de mieux comprendre comment l’établissement du lien de confiance et la reconnaissance des émotions lors de médiations intégratives peuvent être influencés par la tenue de médiations virtuelles. Dans un premier temps, nous présentons un survol des écrits en droit et PRD au sujet de deux importants facteurs de succès de la médiation intégrative, soit l’établissement du lien de confiance et la reconnaissance des émotions. Par la suite, nous présentons l’état de la connaissance sur ces mêmes sujets, mais cette fois-ci, nous nous tournons vers la littérature scientifique sur la communication non verbale. Dans un troisième temps, nous expliquons en quoi les recherches sur la communication non verbale permettent de développer une vision globale de la médiation virtuelle. Finalement, nous posons un regard critique sur l’enjeu de la médiation virtuelle, et nous concluons en formulant des recommandations à l’intention des médiateurs.

EN:

In March 2020, the COVID-19 pandemic and the implementation of physical distancing measures changed how people relate to others. Gradually, some virtual encounters became the norm, so much so that despite the improved public health situation, a large number of organizations maintained telecommuting. Online dispute prevention and resolution (DPR), meanwhile, has received increased attention. But are virtual mediations an appropriate substitute for in-person mediations? More specifically, we try to better understand how holding integrative mediations online can influence the establishment of a relationship of trust and the ability to recognize emotions. First, we present an overview of the legal and DPR literature on two important success factors in integrative mediation: establishing a relationship of trust and emotion recognition. Next, we present the current state of knowledge on these same subjects, but this time within the scientific literature on non-verbal communication. Third, we explain how research on non-verbal communication is helping to develop a holistic view of virtual mediation. Finally, we take a critical look at what is at stake in virtual mediation, and conclude this article with recommendations for mediators.

ES:

En marzo de 2020, la pandemia de COVID-19 y la implementación de medidas de distanciamiento físico cambiaron nuestras relaciones interpersonales. Progresivamente, algunas reuniones virtuales se han ido convirtiendo en la norma, hasta el punto de que, pese a la mejora de la situación sanitaria, varias organizaciones han conservado el teletrabajo. Los métodos alternativos de solución de conflictos (MASC) en línea, en cuanto a ellos, han recibido una atención cada vez mayor. Pero ¿las mediaciones virtuales son un sustituto adecuado de las mediaciones presenciales? Más específicamente, intentaremos comprender mejor cómo el establecimiento de un vínculo de confianza y el reconocimiento de emociones durante las mediaciones integradoras se ven influenciadas por las mediaciones virtuales. En primera medida, haremos un sobrevuelo sobre lo escrito en derecho y MASC respecto a dos importantes factores de éxito de la mediación integradora, es decir, el establecimiento de un vínculo de confianza y el reconocimiento de emociones. Enseguida presentamos el estado del conocimiento sobre estos mismos temas, pero esta vez acudimos a la literatura científica sobre la comunicación no verbal. En tercer lugar, explicamos cómo las investigaciones sobre comunicación no verbal permiten desarrollar una visión global de la mediación virtual. Finalmente, analizamos críticamente la cuestión de la mediación virtual y concluimos formulando recomendaciones para los mediadores.

FR:

La quérulence fait partie des abus de la procédure, introduits au Code de procédure civile en 2009. Le présent article expose les composantes de cette « pathologie judiciaire » en présentant quelques spécimens issus de la jurisprudence tout en recourant à des notions simples de psychologie. L’examen des sanctions prévues aux articles 53 à 55 permettra de vérifier que les mesures prises par le codificateur limitent indiscutablement les dégâts causés par ces plaideurs indélicats sans toutefois éradiquer le problème. Une solution qui vise, elle aussi, à circonscrire les ardeurs des plaideurs obsessionnels sera alors proposée, soit le recours obligatoire aux services d’un membre du Barreau lorsque ces plaideurs sont officiellement déclarés quérulents et inscrits au registre ad hoc. Le texte se termine par une pensée pour les victimes de ces « fous judiciaires ».

EN:

Quarrelsomeness is one of the abuses of procedure that were introduced in the Code of Civil Procedure in 2009. This article describes the components of this “judicial pathology,” citing a few examples drawn from case law and using simple psychological concepts. An examination of the sanctions provided for in sections 53 to 55 shows that the measures taken undeniably limit the damage caused by these indelicate litigants but fail to eradicate the problem. We then propose a solution, also designed to curb the ardour of obsessive litigants: the mandatory use of the services of a member of the Bar for those who have been officially declared quarrelsome and listed in the ad hoc registry. In conclusion, we spare a thought for the victims of these “judicial madmen.”

ES:

El delirio querulante, o litigioso también denominado pleitomanía hace parte de los abusos de procedimiento, introducido en el Código de Procedimiento Civil de Quebec en 2009. Este artículo expone los componentes de esta « patología judicial » presentando algunos ejemplos tomados de la jurisprudencia mientras se recurre a nociones simples de psicología. El examen de las sanciones previstas en los artículos 53 a 55 permitirá comprobar que las medidas adoptadas por el codificador limitan indiscutiblemente los daños causados por estos litigantes sin escrúpulos, pero no logran erradicar el problema. Se propondrá una solución con el objetivo de circunscribir el ardor de los querellantes patológicos, a saber, el recurso obligatorio a los servicios de un miembro del Colegio de Abogados cuando estos litigantes sean oficialmente declarados querulantes e inscritos en el registro ad hoc. El texto finaliza con un pensamiento para las víctimas de estos « maniáticos litigantes ».

FR:

Au cours des dernières années, le traitement des animaux a retenu une attention sans précédent au Québec et le droit animalier a subi des transformations profondes. Ce champ de recherche en pleine ébullition méritait un pôle de recherche universitaire québécois. L’Observatoire québécois de droit animalier a pour mandat la promotion, l’étude et le développement du droit animalier. Ses activités, organisées autour de trois axes principaux – recherche, éducation et innovation sociale –, visent à combler les lacunes actuelles et à proposer des solutions innovantes pour améliorer la condition animale en droit. Cette note de recherche constitue un premier jalon essentiel dans cette mission, offrant un état de la situation du droit animalier québécois et établissant les bases d’un agenda de recherche auquel sont convié·es juristes et philosophes.

EN:

In recent years, the treatment of animals has received unprecedented attention in Quebec, and animal law has undergone profound changes. This burgeoning field of research deserved a university research center in Québec. The Québec Observatory of Animal Law is dedicated to the promotion, study and development of animal law. Its activities, organized around three main axes – research, education, and social innovation – aim to fill current gaps and propose innovative solutions to improve animals’ legal situation. This research note is an essential first step toward that mission, providing an overview of animal law in Québec and laying the groundwork for a research agenda to which are invited jurists and philosophers.

ES:

En los últimos años, el tratamiento a los animales ha recibido una atención sin precedentes en Quebec y el derecho animal ha experimentado profundas transformaciones. Este campo de investigación en pleno auge merecía un centro de investigación universitario en Quebec. El Observatorio de Derecho Animal de Quebec tiene por mandato la promoción, el estudio y el desarrollo del derecho animal. Sus actividades, organizadas en torno a tres ejes principales – investigación, educación e innovación social – tienen como objetivo colmar las lagunas actuales y proponer soluciones innovadoras para mejorar la condición de los animales jurídicamente. Esta investigación constituye un primer paso esencial hacia esta misión, ya que ofrece un resumen general de la situación del derecho animal quebequense y establece las bases de una agenda de investigación a la que están invitados juristas y filósofos.