Abstracts
Résumé
Cette contribution étudie l’incidence de l’introduction de l’« opérationnel » au sein de situations d’enseignement-apprentissage du design de deux groupes d’étudiants confrontés à la même tâche proposée par un partenaire industriel. Pour comprendre l’action conjointe identifiée, une typologie des savoirs en jeu dans les deux situations didactiques permet de caractériser l’attendu des dispositifs : le développement d’une compétence de conception par une expérience de design. L’étude s’appuie sur l’analyse clinique de l’activité d’étudiants qui se focalisent sur une même commande opérationnelle au sein de deux situations distinctes. Le partenaire industriel et la dimension opérationnelle investissent le milieu didactique, modifient les représentations et les expériences qu’en ont les étudiants et créent un « ailleurs du didactique ».
Mots-clés :
- Situation opérationnelle de conception,
- Situations didactiques de conception,
- Partenaire industriel,
- Didactique du design,
- Expérience de design
Abstract
This paper studies the impact of the introduction of the “operational” dimension within the design teaching-learning situations of two groups of students facing the same task proposed by an industrial partner. To understand the joint action identified, a typology of the knowledge at stake in the two didactic situations allows us to characterize the expected outcome of the situations: the development of a design skill through a design experience. The study closely analyzes the students’ activity, which focuses on the operational brief against the didactic contract. The presence of the industrial partner and the “operational” dimension invest the didactic environment, modify students’ representations and experiences, and create an "elsewhere of the didactic".
Keywords:
- Operational design situation,
- Didactic design situations,
- Industrial partner,
- Design didactics,
- Design experience
Appendices
Bibliographie
- Albero, B. et Guérin, J. (2014). Note de synthèse : l’intérêt pour l’« activité » en sciences de l’éducation : vers une épistémologie fédératrice. TransFormations. Recherches en éducation et formation des adultes 11, 11-45. https://pulp.univ-lille1.fr/index.php/TF/article/view/80
- Amade-Escot, C. et Venturini, P. (2009). Le milieu didactique : d’une étude empirique en contexte difficile à une réflexion sur le concept. Éducation et didactique, 3(1), 7-43. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.407
- Brousseau, G. (2003). Glossaire de quelques concepts de la théorie des situations didactiques en mathématiques). DAEST- Faculté des Sciences de l'Homme-Université Victor Segalen Bordeaux 2. https://sites.unipa.it/grim/Gloss_fr_Brousseau.pdf
- Brousseau, G. (2012). Des dispositifs Piagétiens... aux situations didactiques. Éducation et Didactique, 6(2), 103-129. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.1475
- Centre national de la documentation pédagogique [CNDP] (2005). Référentiel du BTS Design de produits. SCÉREN-CNDP.
- Chevallard, Y. (1994). Les processus de transposition didactique et leur théorisation. Dans G. Arsac, Y. Chevallard, J.-L. Martinand et A. Tiberghien (dir.), La transposition didactique à l’épreuve (p. 135-180). La Pensée sauvage.
- Chevallard, Y. (2019). On using the ATD: Some clarifications and comments. Educação Matemática Pesquisa, 21(4). https://doi.org/10.23925/1983-3156.2019v21i4p001-017
- Goujon, C., Boilevin, J.-M., Gueudet, G. et Sensevy, G. (2015). Travail conjoint entre un médiateur scientifique, un professeur des écoles et ses élèves. Educational Journal of the University of Patras UNESCO Chair, 2, 58-73. https://doi.org/10.26220/une.2196
- Lacasse, M. et Barma, S. (2012). Intégrer l’éducation technologique à l’éducation scientifique : pertinence pour les élèves et impacts sur les pratiques d'enseignants. Canadian Journal of Education, 35(2), 155-191. https://journals.sfu.ca/cje/index.php/cje-rce/article/view/950
- Larouche, M.-C., Meunier, A. et Lebrun, N. (2012). Ressources muséales, TIC et univers social au primaire : résultats d’une recherche collaborative. McGill Journal of Education/Revue des sciences de l’éducation de McGill, 47(2), 171-192. https://doi.org/10.7202/1013122ar
- Lebahar, J.-C. (2007). La conception en design industriel et en architecture. Désir, pertinence, coopération et cognition. Lavoisier.
- Lebahar, J.-C. (dir.) (2008). L’enseignement du design industriel. Lavoisier.
- Lebahar, J.-C. (2009). L’analyse de l’activité de conception : situations professionnelles, situations didactiques, perspectives. Skholê, 15, 53-74.
- Martinand, J.-L. (2003). La question de la référence en didactique du curriculum (The Reference Problem in the Didactic of Curriculum). Investigações em Ensino de Ciências, 8(2), 125-130. https://www.if.ufrgs.br/cref/ojs/index.php/ienci/article/view/543
- Mayen, P. (2012). Les situations professionnelles : un point de vue de didactique professionnelle. Phronesis, 1(1), 59-67. https://doi.org/10.7202/1006484ar
- Mercier, A., Schubauer-Leoni, M. L. et Sensevy, G. (2002). Vers une didactique comparée. Revue française de pédagogie, 141, 5-16. https://doi.org/10.3406/rfp.2002.2910
- Moineau, C. (2011). Incidence de la présence d’un partenaire industriel dans une situation didactique de conception [Mémoire de master, Aix-Marseille Université, Marseille, France].
- Moineau, C., Roy, É., & Tortochot, É. (2022). Design social et enseignement secondaire en France : l'émergence d’un design pédagogique ? Sciences du design, 15(1), 109-125. https://doi.org/10.3917/sdd.015.0109
- Moineau, C., & Tortochot, É. (2019). Agir en couteau suisse : compétence transversale du designer ? Éducation permanente, 218(1), 119-131. https://doi.org/10.3917/edpe.218.0119
- Pastré, P., Mayen, P. et Vergnaud, G. (2006, janvier-mars). La didactique professionnelle. Revue française de pédagogie. Recherches en éducation, 154, 145-198. https://doi.org/10.4000/rfp.157
- Perron, S. et Ligozat, F. (2022). Un regard didactique sur le partenariat entre la classe et les scientifiques. Comprendre les conditions de la transposition des savoirs aux frontières de l’École. Éducation & didactique, 16(3), 51-72. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.10652
- Rabardel, P. (1995). Les hommes et les technologies. Approche cognitive des instruments contemporains. Armand Colin.
- Raymond, C. et Forget, M.-H. (2020). Pour un usage judicieux de l’analyse par théorisation ancrée dans le champ des didactiques. Éducation & didactique, 14(1), 31-47. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.5336
- Roy, P. et Hasni, A. (2014). Les modèles et la modélisation vus par des enseignants de sciences et technologies du secondaire au Québec. McGill Journal of Education/Revue des sciences de l’éducation de McGill, 49(2), 349-371. https://doi.org/10.7202/1029424ar
- Tortochot, É. et Moineau, C. (2019). Les mémoires professionnels d’étudiants en design : « discordance créatrice » et renouvellement des pratiques. Phronesis, 8(3-4), 112-127. https://doi.org/10.7202/1067220ar
- Tortochot, É., Moineau, C. et Farsy, S. (2020). L’énonciation et le dialogue : processus d’apprentissage et compétence professionnelle de conception Dans J. Didier, N. Bonnardel et D. Leuba (dir.), Didactique de la conception (p. 89-113). Presses de l’UTBM et HEP du canton de Vaud.
- Vanhulle, S., Dobrowolska, D. et Mosquera Roa, R. S. (2015). Mettre en texte une problématique professionnelle : de l’exercice du « genre réflexif » à l’appropriation des savoirs et du soi professionnels. Formation et pratiques d'enseignement en questions(19), 115-126. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:81876/ATTACHMENT01
- Weill-Fassina, A., Rabardel, P. et Dubois, D. (1993). Représentations pour l’action. Octarès.

