Abstracts
Résumé
Cet article explore comment le rapport au numérique de l’étudiant influence ses pratiques d’apprentissage dans des environnements hybrides en s’inscrivant dans une démarche intégrant les principes d’équité, de diversité et d’inclusion. S’appuyant sur une épistémologie didactique clinique, l’étude examine deux cas contrastés d’apprenantes inscrites dans un master hybride disposant d’un outil innovant : le Générateur d’Espace Privé de Travail (GÉNeSPRIT). Cet outil fusionne les environnements d’apprentissage institutionnels et personnels, en mettant l’accent sur une approche centrée sur le sujet apprenant. À travers une méthodologie en trois étapes : le déjà-là, l’épreuve et l’après-coup, la recherche met en lumière les tensions entre inclusion, flexibilité et maîtrise technologique. Tandis qu’une étudiante exploite les outils numériques pour optimiser son apprentissage, l’autre rencontre des obstacles liés à une méconnaissance des outils, amplifiant son sentiment d’isolement. Les résultats suggèrent des pistes heuristiques pour créer des environnements d’apprentissage plus adaptatifs et inclusifs, en proposant des leviers didactiques et technologiques pour renforcer l’accessibilité et l’engagement des apprenants en formation à distance.
Mots-clés :
- formation à distance,
- rapport au numérique,
- GÉNeSPRIT,
- didactique clinique,
- instrumentation,
- inclusion
Abstract
This article explores how students' relationship with digital technology influences their learning practices in hybrid environments, framed within an approach that integrates principles of equity, diversity, and inclusion. Drawing on clinical didactic epistemology, the study examines two contrasting cases of learners enrolled in a hybrid master's program equipped with an innovative tool: the Private Workspace Generator (GENeSPRIT). This tool merges institutional and personal learning environments, emphasizing a learner-centered approach. Through a three-step methodology—the "already-there," the "test," and the "aftermath"—the study highlights tensions between inclusion, flexibility, and technological proficiency. While one student leverages digital tools to optimize their learning, the other faces obstacles due to a lack of familiarity with the tools, exacerbating feelings of isolation. The findings suggest heuristic pathways for creating more adaptive and inclusive learning environments, proposing didactic and technological levers to enhance learner accessibility and engagement in distance education.
Keywords:
- distance learning,
- relationship with digital technology,
- GÉNeSPRIT,
- clinical didactics,
- instrumentation,
- inclusion
Resumen
Este artículo explora cómo la relación de los estudiantes con lo digital influye en sus prácticas de aprendizaje en entornos híbridos, enmarcándose en un enfoque que integra los principios de equidad, diversidad e inclusión. Basándose en una epistemología didáctica clínica, el estudio examina dos casos contrastados de estudiantes inscritas en un máster híbrido que cuenta con una herramienta innovadora: el Generador de Espacio Privado de Trabajo (GÉNeSPRIT). Esta herramienta fusiona los entornos de aprendizaje institucionales y personales, centrándose en un enfoque orientado al sujeto que aprende. A través de una metodología en tres etapas: antes, durante y después de la prueba, la investigación pone de relieve las tensiones entre inclusión, flexibilidad y dominio tecnológico. Mientras que una estudiante aprovecha las herramientas digitales para optimizar su aprendizaje, la otra enfrenta obstáculos relacionados con un desconocimiento de las herramientas, lo que amplifica su sensación de aislamiento. Los resultados sugieren pistas heurísticas para crear entornos de aprendizaje más adaptativos e inclusivos, proponiendo palancas didácticas y tecnológicas para fortalecer la accesibilidad y el compromiso de los estudiantes en la formación a distancia.
Palabras clave:
- aprendizaje a distancia,
- relación con lo digital,
- GÉNeSPRIT,
- didáctica clínica,
- instrumentación,
- inclusión
Resumo
Este artigo explora como a relação do estudante com o digital influencia suas práticas de aprendizagem em ambientes híbridos, adotando uma abordagem que integra os princípios de equidade, diversidade e inclusão. Com base em uma epistemologia didática clínica, o estudo examina dois casos contrastantes de alunas matriculadas em um mestrado híbrido que utiliza uma ferramenta inovadora: o Gerador de Espaço Privado de Trabalho (GÉNeSPRIT). Essa ferramenta combina ambientes de aprendizagem institucionais e pessoais, com ênfase em uma abordagem centrada no sujeito aprendiz. Por meio de uma metodologia em três etapas - o já existente, a experiência e o depois - a pesquisa destaca as tensões entre inclusão, flexibilidade e domínio tecnológico. Enquanto uma estudante aproveita as ferramentas digitais para otimizar sua aprendizagem, a outra enfrenta obstáculos relacionados ao desconhecimento dos recursos, o que amplia seu sentimento de isolamento. Os resultados sugerem caminhos heurísticos para a criação de ambientes de aprendizagem mais adaptativos e inclusivos, propondo alavancas didáticas e tecnológicas para fortalecer a acessibilidade e o engajamento dos cursistas em contextos de educação a distância.
Palavras chaves:
- aprendizagem a distância,
- relação com o digital,
- GÉNeSPRIT,
- didática clínica,
- instrumentação,
- inclusão
Appendices
Liste de références
- Allaire, S., Laferrière, T., Gaudreault-Perron, J. et Hamel, C. (2009). Le développement professionnel des enseignants en contexte de mise en réseau de petites écoles rurales géographiquement distantes : au-delà de l’alphabétisation technologique. Journal of Distance Education/Revue de l'éducation à distance, 23(3), 25-52. https://constellation.uqac.ca/id/eprint/3298/1/Allaire_etal_jde_2009.pdf
- Aragon, S. R. (2003). Creating Social Presence in Online Environments. New Directions for Adult and Continuing Education, 2003(100), 57-68. https://doi.org/10.1002/ace.119
- Bardin, L. (1998). L’Analyse de contenu. Presses Universitaires de France
- Bates, A. W. (2015). Teaching in a digital age: Guidelines for designing teaching and learning. BCcampus. https://openlibrary-repo.ecampusontario.ca/jspui/handle/123456789/276
- Beaudoin, J., Collin, S., Laferrière, T., Ruel, C., et Voyer, S. (2022). Rapport ÉVA : équité et valeur ajoutée dans les usages du numérique pour l’enseignement et l’apprentissage. Québec : CTREQ. https://www.ctreq.qc.ca/wp-content/uploads/2022/10/CTREQ-Rapport-EVA_VF-6.pdf
- Beillerot, J. (2000). Le rapport au savoir. Dans N. Mosconi, J. Beillerot et C. Blanchard-Laville (dir.), Formes et formations du rapport au savoir (p. 39-57). L’Harmattan.
- Ben Rebah, H. (2023). Un rapport au numérique ambivalent au coeur du processus d’appropriation en FAD : analyse technologique et didactique clinique dans un dispositif innovant [thèse de doctorat, Université Toulouse 2, France].
- Ben Rebah, H., Barthes, D., et Carnus, M. F. (2023). Personal learning environment: instrument system for learning beyond the boundaries of the university. Learning Environments Research, 26(3), 843-871.
- Billard, M. et Costantino, C. (2011). Fonction contenante, groupes et institution soignante, Clinique, 1(1), 54-76. https://doi.org/10.3917/clini.001.0054
- Blanchard-Laville, C. (1999). L'approche clinique d'inspiration psychanalytique : enjeux théoriques et méthodologiques. Revue française de pédagogie, 9-22. https://www.persee.fr/doc/rfp_0556-7807_1999_num_127_1_1081
- Capelle, C., Cordier, A. et Lehmans, A. (2018). Usages numériques en éducation : l’influence de la perception des risques par les enseignants. Revue française des sciences de l’information et de la communication, 15. https://doi.org/10.4000/rfsic.5011.
- Carminatti, N., Charalampopoulou, C. et Carnus, M. -F. (2021). Quelle présence pour accompagner l’apprentissage à distance? Une analyse didactique clinique du temps didactique. Questions vives. Recherches en éducation, (36). https://doi.org/10.4000/questionsvives.6083
- Carnus, M.-F. (2001). Analyse didactique du processus décisionnel de l’enseignant d’EPS en gymnastique. Une étude de cas croisés [thèse de doctorat, Université Paul Sabatier, Toulouse, France].
- Carnus, M.-F. (2009a). La décision de l’enseignant en didactique clinique. Études de cas en éducation physique et sportive. Dans A. Terrisse et M.-F. Carnus (dir.). Didactique clinique de l'EPS : quels enjeux de savoirs? (p. 63-81). De Boëck Supérieur
- Carnus, M.-F. (2009b). Pour une didactique clinique de l'EPS. Perspectives pour la formation des enseignants [note de synthèse pour l'Habilitation à diriger des recherches]. Université Paris-Ouest Nanterre la Défense, Nanterre, France.
- Carnus, M.-F. (2013). Le sujet enseignant n’est pas le maître dans son institution. Dans M.-F. Carnus et A. Terrisse (dir.), Didactique clinique de l’EPS. Le sujet enseignant en question (p. 23-32). EP&S.
- Carnus, M.-F. (2021). La didactique clinique, fondements épistémologiques, avancées et continuité de la recherche. Dans H. Ben Jomâa (dir.), Les étudiants au coeur de leur formation : un approfondissement de la théorie et de la méthodologie de la recherche scientifique dans les champs de l’éducation et de la formation (p. 47-78). JDF.
- Carnus, M.-F. et Alvarez, D. (2019). Le rapport au(x) savoir(s) au coeur des dispositifs de formation professionnelle des enseignants : une nouvelle voie à explorer. Dans M.-F. Carnus, D. Baillet, G. Therriault et V. Vincent (dir.), Rapport au(x) savoir(s) et formation des enseignants. Un dialogue nécessaire et fructueux (p. 79-97). De Boeck Supérieur.
- Carnus, M.-F. et Garcia-Debanc, C. (2008). De l’analyse didactique de pratiques langagières à la spécification de compétences professionnelles d’enseignants débutants. Français et Éducation Physique et Sportive. Les Dossiers des Sciences de l’Éducation, 20(1), 39-54. https://doi.org/10.3406/dsedu.2008.1141
- Carnus, M.-F. et Terrisse, A. (2013). Didactique clinique de l’EPS. Le sujet enseignant en question. EP&S.
- Chevallard, Y. (1989, juin). Le concept de rapport au savoir : rapport personnel, rapport institutionnel, rapport officiel [communication]. Actes du séminaire de didactique. Grenoble, France.
- Cypihot, M. È. (2022). Analyse du développement de la compétence à communiquer oralement et du niveau d'engagement chez des élèves du primaire en difficulté d'apprentissage avec le numérique [thèse de doctorat, Université de Montréal, Canada]. https://umontreal.scholaris.ca/items/ebc9f3f2-c9ec-40c1-b01e-cddcfce83f1e
- Dutot, V. et Safraou, I. (2012). Transfert intergénérationnel des connaissances et technologies de l'information (TI) : vers un modèle intégrateur des dynamiques junior-senior. La Revue des Sciences de Gestion, (1), 89-97. https://doi.org/10.3917/rsg.253.0089
- Ferretti, D., Wang, M., Konicke, N. M. et Li, E. (2018). Learning Management Systems (LMS) and Social Media in Higher Education. Dans P. Novais, I. Chatzigiannakis, Y. Tobe et O. Amft (dir.), Intelligent Environments 2018. Workshop Proceedings of the 14th International Conference on Intelligent Environments (p. 389-398). IOS Press. https://theses.hal.science/tel-03935709/document
- Freud, S. (2007). Pulsions et destins de pulsions. Dans Oeuvres complètes (Vol. XIII, p. 163-187). Presses Universitaires de France. (Original publié en 1915).
- Hatchuel, F. (2005). Savoir, apprendre, transmettre. Une approche psychanalytique du rapport au savoir. La Découverte.
- Heddouche, O. (2023). La continuité pédagogique de la formation à distance en contexte pandémique. Multilinguales, (20). https://doi.org/10.4000/multilinguales.11538
- Heilporn, G. (2024). Numérique et diversité des personnes apprenantes. Dans F. Michelot et S. Collin (dir.), La compétence numérique en contexte éducatif : regards croisés et perspectives internationales, (p. 289). Presses de l’Université du Québec.
- Kaës, R. (2019). L'institution et les institutions : études psychanalytiques. Dunod
- Karsenti, T. (2022). Le numérique en éducation : pour développer des compétences. Presses de l’Université du Québec.
- Kipp, K. (2018). Exploring the future of the learning management system. International Journal on Innovations in Online Education, 2(2). https://doi.org/10.1615/IntJInnovOnlineEdu.2018028353
- Lacan, J. (1968). La méprise du sujet supposé savoir. Seuil.
- Lim, J. et Newby, T. J. (2020). Preservice teachers’ Web 2.0 experiences and perceptions on Web 2.0 as a personal learning environment. Journal of Computing in Higher Education, 32(2), 234-260. https://doi.org/10.1007/s12528-019-09227-w
- Martin, P., Félix, C. et Gebeil, S. (2022). Étudier à distance en contexte de pandémie : qu'en dit le premier cycle universitaire? Recherches en éducation, (48) https://doi.org/10.4000/ree.11180
- Mercier, C. (2021). Fracture numérique chez les enseignants dans l’hybridation des enseignements à l’Université. Dans R. Turki (dir.), L’expérience, moteur de l’innovation pédagogique (p.179-195). Université de Sfax, Tunisie. https://hal.science/hal-03531167
- Oudet, S. F., et Cartaut, S. (2022). Environnements d’apprentissage et design capacitant : enjeux pour l’enseignement et la formation en contexte de crise. Introduction. Revue Phronesis, 11(4). https://hal.science/hal-03788794/document
- Papi, C., Angulo Mendoza, G. A., Brassard, C., Bédard, J.-L., et Sarpentier, C. (2018). L’interaction en formation à distance : entre théories et pratiques. TransFormations, 17. R-libre. https://r-libre.teluq.ca/1866/
- Papi, C., Gérin-Lajoie, S., Czeszak, W., et Tsayem Tchoupou, A. (2022). Accompagnement des étudiants : comment contrer l’isolement en formation à distance? R-libre. https://r-libre.teluq.ca/2847/
- Passeron, J.C. et Revel, J. (2005). Penser par cas. Raisonner à partir de singularités. EHESS.
- Prensky, M. (2015). Digital natives, technologie et culture numériques – Entretien avec Marc Prensky. Dans T. Stenger (dir.). Digital Natives – Culture, génération et consommation, (p. 25-35). Cormelles-le-Royal, EMS.
- Puzos, D., Hardouin, M., et Plantard, P. (2022). Formation inclusive au numérique en période de confinement : des ingénieries bouleversées. Étude de cas de la préparation numérique à travers la notion d’environnement capacitant. Phronesis, 11(4), 75-95. https://doi.org/10.7202/1092335ar
- Rabardel, P. (1995). Les hommes et les technologies. Approche cognitive des instruments contemporains. Armand Colin. https://hal.science/hal-01017462
- Rinaudo, J. L. (2019). Le numérique dans les métiers du lien. Cliopsy, 22(2), 9-13. https://doi.org/10.3917/cliop.022.0009.
- Roland, N. et Vanmeerhaeghe, S. (2016). Les formateurs d’enseignants face aux environnements personnels d’apprentissage de leurs étudiants : représentations et accompagnement. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 32(1). https://doi.org/10.4000/ripes.1036
- Sia, B. (2019). Analyse du rapport au temps des apprenants dans un dispositif d’apprentissage collaboratif à distance [thèse de doctorat, Université de Cergy Pontoise, France]. Hal Thèses. https://theses.hal.science/tel-02524662
- Terrisse, A. (1994). La question du savoir dans la didactique des activités physiques et sportives : essai de formalisation [Habilitation à diriger des recherches]. Université Paul Sabatier, Toulouse.

